תפקידה של הצנזורה הקיסרית בשושלת צ'ינג ובברית המועצות

אדריכלות של שתיקה: כיצד שושלת צ'ינג וברית המועצות בנו מערכות של שליטה על המחשבה

כל עוד מדינות מאורגנות התקיימו, השליטים הכירו בכך ששליטה במידע חיונית כמו שליטה בגבולות או צבאות. Censorship, בצורותיה השאפתניות ביותר, לא רק כדי לדכא את המחלוקות אלא לעצב את אותן קטגוריות שבאמצעותן אנשים מבינים את המציאות.כמה ניסויים היסטוריים בשליטה על מידע הם כפי שגלויים על ידי שושלת Qing (1644-1212) וברית המועצות (1922–1991).

הצנזורה הקיסרית והגנה על הסדר הקונפוציאני

שושלת צ'ינג ירשה ומדיקה מסורת צנזורה שנמשכה יותר מ-2,000 שנה בהיסטוריה האימפריאלית הסינית.השליטים של מנצ'ו שכבשו את סין ב-1644 התמודדו עם אתגר ייחודי: הם מיעוט השולט באוכלוסיית האן הסינית הגדולה עם מורשת תרבותית גאה. דינמית את בית המשפט האתני הזה הפכה את בית המשפט הרגיש מאוד לכל ביטוי שעלול לערער על הלגיטימיות שלהם או להחיות מחדש את הרגש הנאמן שלהם.

אדריכלות מוסדית של Qing Surveillance

ה-FLT:0 [Imperial CensorateFancy:1] עמד בלב מערכת המעקב של Qing.המוסד העתיק הזה, שהיה קיים בצורות שונות מאז שושלת צ'ין, ניתנה סמכויות מורחבות תחת Qing. Censors הוצבו בבירה ובמחוזות, אשר היו מחויבים עם פקידי פיקוח, ביקורת תקשורת רשמית, ובדיקה של חומרים ביורוקרטיים רגילים, הם יכלו להפעיל את הבירוקרטיה ללא יכולת בירוקרטיה סדירה.

עם זאת, הצנזורים עצמם נבחרו בקפידה וצפוי.בית המשפט של צ'ינג הבטיח שרק אלה שנלמדו בקפידה באורתודוכסיה קונפוציאנית יכלו לשרת בתפקיד זה.הקריטריונים למינוי כללו נאמנות לשושלת, מאסטר של הקלאסיקה הקונפוציאנית, ומוניטין של פתיחות מוסרית.

האינקוויזיציה הספרותית והספר הגדול בוער

התקופה האינטנסיבית ביותר של צנזורה של צ'ינג התרחשה בתקופת שלטונו של הקיסר צ'יאנואר, ששלט בין 1735 ל-1796. צ'יאנונג היה פטרון מתוחכם של למידה אשר פיקח על אוסף של הקיסרים:0Siku QuanshuFLT:1, אוסף מסיבי של טקסטים סיניים קלאסיים.אך הפרויקט הזה היה מטרה אפלה יותר.

מה שלאחר מכן היה אחד הקמפיינים השיטתיים ביותר של טיהור אינטלקטואלי בהיסטוריה הקדם-מודרנית.צוותים של חוקרים ופקידים בחנו עשרות אלפי תארים, שציינו אותם לקטגוריות: יצירות שישמרו, יצירות להיות עריכת יצירות, ועבודות להיחרב.הסטנדרטים היו מדויקים.אפילו התייחסות חולפת למנצ'ו כ"בריאנים" או שימוש בדמויות מסוימות שניתן לקרוא כביקורת על ידי הקיסר יכול היה להסר על ידי בני משפחה, לעתים קרובות, הקפאה, ולפגוע בעונשי הקודש.

ההערכות משתנות, אך ההיסטוריונים מאמינים כי יותר מ-2,300 כותרים נהרסו במהלך הקמפיין הזה, כאשר אינספור אחרים השתנו או גורשו.ההפסד למורשת תרבותית הסינית הוא בלתי ניתן לחישוב.יצירות ההיסטוריה, הפילוסופיה, הספרות והמדע שעברו לדורות שנעלם מהלהבות.

קמפיין זה של הרס יצר אווירה של טרור בקרב האליטה המשכילה.מלומדים למדו להימנע מכל נושא שעשוי להסב תשומת לב רשמית. פרשנות פוליטית, ניתוח היסטורי נגע בנושאים רגישים, ואפילו יצירות ספרותיות שניתן לקרוא כביקורת אלגורית הפכו לעיסוקים מסוכנים.

שליטה על רעיונות זרים ועלות ההחלמה

הצנזורה של בית המשפט ה Qing הורחבה מעבר ליצירות מקומיות כדי לכלול השפעות זרות, במיוחד אלה שהגיעו מאירופה.המיסיונרים הישועיים הורשו להיכנס לסין במהלך תקופת המינג ועד תחילת תקופת ה-Qing, בשווי הידע שלהם על אסטרונומיה, מתמטיקה וקרטוגרפיה.חלק מהם החזיקו בעמדות בבית המשפט הקיסרי ויצרו עבודות מדעיות חשובות.

בראשית המאה ה-18, בית המשפט של צ'ינג גדל יותר ויותר עוין לנצרות.קיסר קאנגשי, אשר בתחילה סבל את הישועים, אסר על הטפה הנוצרית בשנת 1721 לאחר סכסוך עם האפיפיור על הטקסים הסיניים. יורשיו לאכוף את האיסור הזה יותר בקפדנות.

הידע המדעי והטכני המערבי היה גם כפוף לשליטה קפדנית.בית המשפט של צ'ינג היה מעוניין בטכנולוגיות מעשיות כגון יצירת תותחים ועבודות שעון, אך התנגד לרעיונות שעלולים לאתגר את הקוסמולוגיה הקונפוציאנית על הפילוסופיה הפוליטית המערבית, הכלכלה והמדע הטבעי היו ברובם נכללים.הצנזורה זו תרמה לשגשוג הטכנולוגי והאינטלקטואלי ההולך וגדל של סין עם אירופה.

המחיר החברתי של רפורמות אינטלקטואלית

ההשפעה המצטברת של צנזורה Qing הייתה תרבות של זהירות אינטלקטואלית שנמשכה במשך דורות.המוחות המוכשרים ביותר של האימפריה ה ⁇ כלפי נושאים בטוחים: ביקורת טקסטאלית, פילולוגיה, והמחקר הקפדני של טקסטים עתיקים.ה-FLT:0kaozhengFLT:1 (מחקר קל-לשוני) הפיק מלגה משמעותית בתחומים אלה, אך היא מייצגת נסיגה מסוג החשיבה העזה שאולי טיפלה בבעיות הסיניות.

הספרות והאומנויות הביצועיות היו גם מעקב אחר רומנים ומחזות נבדקו לתוכן חתרני.היצירה (FLT:0)Dream of the Red ChamberofLT:1, אשר חוקרים רבים מאמינים כי מכילות ביקורת סמויה על בית המשפט של Qing, נאסרה לאחר פרסום ראשוני של מספרי ותחנות אופרה צפו על ידי פקידים מקומיים, ומבצעים שכללו ביקורת חריפה על ידי מערכת מעקב פתוחה; אפילו לאחר פרסום רשמי של Qed.

במאה ה-19, כאשר המעצמות המערביות החלו לאתגר את סמכותו של צ'ינג, המעמד האינטלקטואלי של האימפריה נקבע על ידי יותר ממאה שנים של צנזורה.חוסר יכולת לדון ברפורמה פוליטית בגלוי, לבחון רעיונות זרים באופן ביקורתי, או להציע פתרונות נועזים למשברים לאומיים תרמו לתבוסתה הקטסטרופלית של צ'ינג במלחמות האופיום ולהידרדרות של השושלת.

ברית המועצות: הנדסה התודעה החדשה

הגישה של ברית המועצות לצנזורה שונה מההקינג בשאפתנות היסודית שלה.במקום שהקינג ביקש לשמר סדר חברתי קיים מושרש במסורת הקונפוציאנית, המדינה הסובייטית שנועדה ליצור סוג חדש לחלוטין של אדם.הבולשביקים שתפסו את הכוח ב-1917 האמינו כי השינוי בחברה דרש את הפיכת התודעה עצמה.

Glavlit ו- Bureaucratic Machinery of Control

הבסיס המוסדי של צנזורה סובייטית היה FLT:0 [GlavlitlitaltureFLT:1], המנהל הראשי של ספרותית ופרסום, הוקם בשנת 1922.הסוכנות הזו קיבלה סמכות גורפת על כל החומרים המודפסים שפורסמו בברית המועצות.כל ספר, עיתון, מגזין, חוברת, ופוסט-עלה לקבל אישור Glavlit לפני שניתן היה להדפיס.

הטיהור של גלליט התרחב במהירות.בשנות ה-30, הוא שלט לא רק על יצירות שפורסמו אלא גם בשידורי רדיו, סרטים, הפקות תיאטרון ואמנות חזותית.הסוכנות שמרה על מדד מפורט של נושאים אסורים, שכלל ביקורת על מנהיגי המפלגה, דיון על כישלונות כלכליים, תיאורים אוהדים של אויבים מעמדיים, וכל הצעה שהמערכת הסובייטית הייתה פגומה.

מעבר לגללוט, רשת של מוסדות חפיפה לאכוף את הקונפורציות האידיאולוגיות.הועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית היה מחלקות משלה לתרבות, לחינוך ולתעמולה.ה-KGB עקבו אחר אינטלקטואלים ואמנים לסימנים של בתים, עיתונים ואולפנים של המפלגה הקומוניסטית היו צנזורים פנימיים מיושמים הנחיות של המפלגה.

ריאליזם סוציאליסטי ותכנים חיוביים של רגישות

המערכת הסובייטית עברה מעבר לצנזורה שלילית כדי לרשום תוכן חיובי.התחלה בשנות ה-30, את הדוקטרינה של ריאליזם הסוציאליסטיסטי (FLT:0) ריאליזם סוציאליסטי (FLT:1) הפך לסטנדרט הרשמי של כל הביטוי האמנותי, הספרות והמוסיקה נדרשו לתאר את החיים הסובייטיים באופן שהציטט את מעמד הפועלים, חגג את מנהיגות המפלגה, והציג חזון אופטימי של אמנים עתידיים הסוציאליסטים, אשר דהו מברית המועצות, "ה" היה "ה" ו" קונבנציונאלי" לפני עשור" נורמטיבי" או "ה" נורמטיבי" .

סופרים כגון מיכאיל שולוב ואלקסי טולסטוי יצרו יצירות שתואמים לסטנדרטים של ריאליזם סוציאליסטי וקיבלו שבחים רשמיים. אחרים, כמו אנה אחמטובה ואוסטייפ מנדל, מצאו את יצירותיהם אסורות ונאלצו לרדיפות. מנדלסאם מת במחנה מעבר ב-1938 לאחר שכתב שיר שציל ביקורת על כך שהמלחין דמיטרי סאוסטקוביץ' היה שוב ושוב לחץ להסתגל למוזיקתוגן שלו; "התגובה" הייתה אמורה להיות מכונה אמנותית, שם הייתה אמורה להיות מגינה על ידי "ה" ו" ("הגיטרה מוזיקלית" ("הגיטרה מוזיקלית" ("ה" ("ה" ("ה" ("ה" ("ה" ("ה" ("ה" ("הופנה" ("הופנה מהדף "הופנה מהדף "התגובה") ו" ("התגובה") ו" ("התגובה") ו" ("התגובה") ו" ("הגיית" ("הגיטרה מוזיקלית") על ידי") ו" ("הגיטרה מוזיקלית") על ידי"), שהייתה אמורה הייתה "הופנה" ("הופנה מהדף "הופנה מהדף "הופנה מהדף "הגיטרה" ("הגיטרה" ("הגיטרה" ("הגיטרה מוזיקלית") ב-1938") על ידי"), "ה" ("

Samizdat ו Tamizdat: The Underground Current

למרות התפוצה ההולכת וגוברת של מנגנון הצנזורה הסובייטי, הוא לא יכול להשיג שליטה מלאה.משנת 1950 ואילך, רשת פרסום תת-קרקעית יוצאת דופן המכונה FLT:0samizdatphFLT:1 (ההגדרה עצמית) הופיע. Dissidents יטיפוס עותקים של כתבי יד אסורים, לעתים קרובות באמצעות נייר דק וקט קטן כדי למקסם את מספר העותקים הללו, הועברו מעמיתים אחרים, ומוכרים, ומוכרים, בין ג'וזף ברוקז'אן, ומוכרים, ומוכרים, ומוכרים, ומוכרים, על ידי אלפי סופרים.

קרוב מאוד ל-Samizdat היה FLT:0tamizdatFLT:1 (פורסם שם), אשר התייחס יצירות שהוברחו מתוך ברית המועצות לפרסום בחו"ל.

קיום של samizdat השפיע עמוקות על החיים האינטלקטואליים הסובייטיים.הוא שמר מסורת של מחשבה עצמאית שתחזור עם כוח במהלך התקופה ה- glasnost של סוף שנות השמונים.זה גם הראה שאפילו מערכת הצנזורה המדכאת ביותר לא יכולה לכבות את הרצון האנושי לדבר ולשמוע את האמת.

פוליטיקה של מדע והיסטוריה

הצנזורה הסובייטית נמשכה מעבר לאומנויות ולמדעי הרוח.הדוגמה הידועה לשמצה הייתה קידום של ה-FLT:0 (LysenkoismFLT:1), תיאוריה פסאודו-מדעית של הוד מעליות שהוכפה על ידי טרופים ליסנקו. Lysenko דחה את הגנטיקה של מנדל כ"בורגני" ו"אידיסט", תוך שהוא מפגין במקום זאת את התפיסה האידיאולוגית האידיאולוגית המוסכיסטית שיכולה להיות נתמכת על ידי אידיאולוגיה.

ביולוגים סובייטים שהגנו על גנטיקה הזרם המרכזי הופצו מתפקידיהם, וחלקם נכלאו או הוצאו להורג.מחקר בגנטיקה הודחק במשך עשרות שנים, עם השלכות הרסניות על החקלאות הסובייטית והביולוגיה.פרשת ליסנקו מייצגת אולי את הדוגמה הקיצונית ביותר לצנזורה אידיאולוגית המעוותה את החקירה המדעית, אך לא הייתה ייחודית.האקדמיה הסובייטית למדעים הייתה שוב ושוב בלחץ לתאם את ההנחיות בתחומים החל מכלכלה לפיזיקה.

ההיסטוריה גם נכתבה מחדש על מנת לשרת מטרות פוליטיות.עבר סובייטי שופץ באופן קבוע כדי לשקף את קו המפלגה הנוכחי.טרוצקי, שמילא תפקיד מרכזי במהפכת 1917, הוקדש מהיסטוריה רשמית לאחר הגלות והרצח שלו.התרומות שלו ייחסו לסטלין במקום זאת, דמויות היסטוריות היו גבוהות או נמחקו בהתאם להיערכות הנתפסת שלהם עם דוקטרינה.

ניתוח השוואתי: מכניזם, מטרות וקונקווינס

מערכות הצנזורה של Qing וסובייטי, נפרדות במאות ואידיאולוגיות מנוגדות, חולקות מספר מאפיינים יסודיים החושפים את אופי השליטה במידע סמכותי.

תכונות משותפות

בירוקרטיה ממושמעת.FLT:1 [המשטרים] יצרו סוכנויות ייעודיות בעלות אחריות מפורשת על השליטה במידע.הרגישות הקיסרית והגלליטות הונחו על ידי אנשי מקצוע אשר הגישו קריטריונים מפורטים להערכת תוכן.הביורוקרטיה זו הפכה את הצנזורה השיטתית ולא למודעה, מה שמאפשר לפעול באופן עקבי בשטחים עצומים.

[ה]בשני המקרים, הצנזורה מוצדקת על ידי התייחסות לתפיסת עולם מקיפה.הקינג הגן על האורתודוקסיה הקונפוציאנית, שהניחה כי הרמוניה חברתית תלויה בסדר הנכון של מערכות יחסים והגשתם של יחידים לסמכות היררכית.ה הסובייטית קידמה את המרקסיזם-לניניזם, אשר טען כי ההיסטוריה נעה באופן בלתי נפרד כלפי הקומוניזם והקומוניזם לבדו לא היה יכול להתייחס לאידיאולוגיה הזאת, אלא רק כסמכות הפוליטית.

[ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה]]] [המשטרים] השתמשו באלימות קיצונית כדי לאכוף את הצנזורה.ההה הספרותית של צ'ינג להורג סופרים ומוכרים, משפחות גולות, והשמידו את יצירות הדורות.הפור הגדול של סטלין של הכותבים, האמנים והאינטלקטואלים של המאה ה-30, יחד עם יריבים הפוליטיים.

[ה]העיקרון המשותף הוא ששני המערכות בסופו של דבר תלויות בהתחמשות העמוקות ביותר.ה-FLT:1 אולי התכונה החשובה ביותר היא ששני המערכות בסופו של דבר תלויות בהתחמשות של האיסורים.הצנזורה היעילה ביותר הייתה זו הקיימת במוחו של הכותב או המלומד עצמו.כאשר אנשים לומדים להימנע מנושאים מסוימים, השתמשו ב- euphemisms, וצפו מה הרשויות רוצות לשמוע, מה שיכול להיות בעל שליטה ישירה על כל אחת מהחברות הללו.

הבדלים קריטיים

Scope and Ambiture.FLT] צנזורה צ'ינג הייתה תגובתית בעיקר, שנועדה לדכא איומים ספציפיים לסמכות האימפריאלית.בית המשפט הגיב ליצירות שנחשבות למסוכנת, אך לא ניסה לעצב באופן פעיל את התוכן של כל הייצור האינטלקטואלי.הצנזורה הסובייטית הייתה פרואקטיבית ותמציתית.המדינה לא רק אסרה על ביטויים מסוימים, אלא גם באופן פעיל מה צריך לחשוב, לכתוב, להאמין, והבדל זה משקף את השאיפות החדשות של ברית המועצות.

הישגים טכנולוגיים

ברית המועצות הגישה לטכנולוגיות שהקינג לא יכול היה לדמיין: רדיו, סרט, קמפיינים אוריינות המונים ותעשיית פרסום הנשלטת על ידי המדינה עצומה, כלים אלה אפשרו למדינה הסובייטית להשיג תואר של שכול מידע שהQing לא יכול לגשת אליו.כל אזרח נחשף לתעמולה ממשלתית מילדות דרך הבגרות.הQing, לעומת זאת, היה מוגבל מעבר לאליטות המילוליות של רוב האוכלוסייה שקיבלה בעיקר דרך ערוצים קשים לנטר.

מחיר השליטה: סטנסיגה וקולנס

שתי האימפריות שילמו מחיר כבד עבור מערכות הצנזורה שלהן.הדיכוי של המחשבה הביקורתית הותיר את סין ללא פשרות אינטלקטואלית לאתגרים של המאה ה-19.חוסר יכולת לדון ברפורמה פוליטית, ללמוד את הטכנולוגיה המערבית והמוסדות באופן אובייקטיבי, או להציע חלופות לשלטון המסורתי תרם לסדרת תבוסתות קטסטרופליות.

הצנזורה של ברית המועצות גם תרמה להתמוטטותה הסופית של הפער בין תעמולה רשמית למציאות חיה הפך קשה יותר ויותר לקיים.אזרחים ידעו שהכלכלה נכשלה, שהשחיתות הייתה אנדמית, וכי הבטחות המפלגה ריקות. אך הם לא יכלו לדון בבעיות הללו בגלוי או להציע פתרונות.התוצאה הייתה חברה שנקלעה לסיניקה ואמפתיה.כאשר מיכאיל גורבצ'וב הציג את ג'ובאנובאנובאנו ב-1980, כך נראתה כדרישה חופשית למשטרה, שנראה ככוחה, שהוכיחה, שהמערכת הצנזורה, שנראתה בהכחשה המפוכחה, שהייתה כה מדהימה, שהייתה לכאורה, שהמשיכה, שהייתה בלתי נמנעת, שהייתה בלתי נמנעת.

עם זאת, הצנזורה יצרה גם צורות של עמידות בפני ברית המועצות, רשת הסמזדט שמרה על תרבות של מחשבה ביקורתית שהדהדה לאחר ההתמוטטות בסין, אסרה על יצירות מהתנועה הרביעית במאי ותקופות אחרות המשיכו לזרום בין האינטלקטואלים, מתן משאבים אינטלקטואליים חלופיים שתרמו מאוחר יותר לספרות הסינית המודרנית ולמחשבה הפוליטית.

אקוים עכשוויים

ההיסטוריה של Qing וצנזורה סובייטית אינה רק עניין של אינטרסים אנטי-פרלמנטיים. ממשלות ברחבי העולם מעסיקות כיום טקטיקות דומות, מעודכנים עבור העידן הדיגיטלי של אש"פ, אלגוריתמים של חומרים, מערכות מעקב והגבלות משפטיות על דיבור כל המנגנונים שאותן שתי האימפריות התפתחו.התיעוד ההיסטורי מציע מספר שיעורים עבור זמננו.

ראשית, צנזורה יכולה לשמור על יציבות לטווח קצר, אך לעתים קרובות בעלות של חברות לטווח ארוך, המדכאות חשיבה ביקורתית עלולה להופיע באופן מסודר, אך הן עצומות.כאשר משברים מגיעים, אין להן משאבים אינטלקטואליים להגיב ביעילות.

שנית, מערכות צנזורה ללא ספק דולפות.אין משטר הצליח להשיג שליטה מלאה במידע.הסמאצ'ט של התקופה הסובייטית, הספרים המבריחים וכתבי היד של תקופת ה-Qing, והטכנולוגיות הניתנותנות של היום מוכיחות כי אנשים נחושים ימצאו דרכים לתקשר.הרצון האנושי לביטוי חופשי הוא כוח רב עוצמה שאין בירוקרטיה שיכולה להכיל באופן מלא.

שלישית, הנזק המתמשך ביותר של צנזורה עשוי להיות לחברה המתנהגת בו.על ידי דיכוי חקירה ביקורתית, פיזור, ושמירה על התאמה, צנזורה מונעת חברה של האנרגיה היצירתית והאינטלקטואלית שהיא צריכה לשגשג.

(ב) לאלו המבקשים לחקור נושאים אלה בהמשך, הספרות ההיסטורית מציעה משאבים עשירים.ה-FLT:0 סינית ספרותית אי-דיוקן 1 תועדות באופן נרחב על ידי חוקרים כגון R. Kent Guy ו- לותר Carrington Goodrich.הניתוח של FLT:2GlavFLT 3: ו-FLT:4samtdatelaalph:5 הם הבנה השוואתית של צנזורה עולמית כדי להמשיך לחשוף את הדפוסים שלנו.

10 הפחתת

שושלת צ'ינג וברית המועצות מייצגים שני ניסיונות שאפתניים ביותר בהיסטוריה לשלוט על זרימת המידע.למרות ההבדלים שלהם בזמן, בתרבות ובאידיאולוגיה, הם חולקים תכונות בסיסיות: סוכנויות צנזורה ממוסדת, הצדקה אידיאולוגית לשליטה, השימוש בטרור לאכוף את הקונפורמיות, וטיפוח של צנזורה עצמית באוכלוסיות שלהם.

המתח בין סמכות וחירות, בין סדר ופתיחות, הוא תכונה קבועה של החיים הפוליטיים.הדוגמאות של ה-Qing וברית המועצות מזכירות לנו כי מתח זה לא ניתן לפתור לבד.החלפת הרעיונות, עם זאת בלאגן ולא בטוח, נשאר הבסיס האמין ביותר לחברה שהיא יציבה ומתאמת.