ביוגרפיות היסטוריות עומדות כחלק מהמקורות המשניים המתמשכים והתובנות ביותר למחקר ההיסטוריה הפוליטית.בניגוד למסמכים ארכיוניים גולמיים או לחשבונות ממקור ראשון, הביוגרפים נבנות נרטיבים שמקיפים יחד ראיות, פרשנות והקשר להארת חייהם של שחקנים פוליטיים.לסטודנטים, מורים וחוקרים, יצירות אלה מציעות גשר בין הנתונים המפרקים של מקורות ראשוניים להבנה קוהרנטית של מדוע הם חקרוכים את תפקידם ההיסטורי כנדרש, כפי שבחנות, כפי שחוקרים, כך, כך, כך, את התפקידים ההיסטוריים, כפי שחוקרים, הם חקרו, את התפקידים ההיסטוריים, כמו שחוקרים, את תפקידם.

טבע הביוגרפיות ההיסטוריות כמקורות משניים

Defining the Secondary Source

במתודולוגיה היסטורית, מקור משני הוא כל עבודה המנתח, מפרשים, או מסנתז מקורות ראשוניים. ביוגרפיות היסטוריות מתאימות בריבוע בקטגוריה זו כי הם נכתבים לאחר האירועים שהם מתארים, ציור על אותיות, דילמות, רשומות ממשלתיות, נאומים, חשבונות עיתונים וחומרים אחרים מתקופתיים אחרים, בניגוד לזיכרון (שמקור עיקרי), ביוגרפיה היא שחזור חיצוני של חיים, באמצעות פרספקטיבה ביולוגית רחב יותר, אך אינה מספקת של תיאור זה של נוף מדעי.

שיטות מחקר ביוגרפי

ביוגרפיה פוליטית חוקרת היטב אינה רק מהדהד כרונולוגי של חייו של מנהיג.הוא מעסיק שיטות היסטוריות קפדניות: מחקר ארכיוני, ראיונות היסטוריה אוראלית, ניתוח טקסטואלי, והערכה השוואתית.ביוגרפים חייבים להעריך את האמינות של מקורות, לבודד חשבונות סותרים, ולבנות נרטיב המסביר סיבתיות ראשונית ומשמעות.

סינתזה ופרשנות

אולי התרומה האינטלקטואלית המשמעותית ביותר של ביוגרפיה היא הסנתזה של ראיות נפרדות לפרשנות.ביוגרפיה של פוליטיקאי, למשל, תשלב קולות חקיקה, תכתובות פרטיות, הערות ישיבת הקבינט, והצהרות פומביות כדי לטעון מדוע אדם עשה בחירות מסוימות. שכבה מפרצת זו הופכת את הביוגרפיה מרשימת עובדות בלבד למקור משני שמקדם מלומדים היסטוריים.

גישות פורנוגרפיות בהיסטוריה הפוליטית

נרטיב מול ביוגרפיות אנליטיות

ביוגרפיות פוליטיות נופלות לאורך ספקטרום של נרטיב לביוגרפיות אנליטיות.נרטיביות מדגישות את סיפור העלילה, התפתחות האופי והקשת הדרמטית – יצירות של סופרים כמו דיוויד מקלה או רוברט א' קרו, מדגימות גישה זו.ביוגרפיות אנליטיות, לעומת זאת, להתמקד בנושאים מתמטיים, השפעות מבניות, ותאוריה פוליטית.שנית, הן משרתות מקורות משניים, אבל הן מערימות על ביוגרפיה אחרת, "איך זה יכול לשאול את הגישות אנליטיות?"

פרספקטיבה של הביוגרף והשפעתו

לא ביוגרפיה היא נייטרלית.כל ביוגרף מביא השקפת עולם, סט של הנחות, ולעתים קרובות אוריינטציה פוליטית שמעצבת את תיאור הנושא.כמה ביוגרפים הם אוהדים בגלוי, במטרה לשקם את המוניטין של הדמות; אחרים הם קריטיים, המבקשים לפרק נרטיבים גיבורים, הכרה בפרספקטיבה זו חיונית לשימוש ביוגרפיות כמקורות משניים.

חיזוקים של ביוגרפיות להיסטוריה פוליטית

ביוגרפיות היסטוריות מציעות יתרונות ברורים שמקורות משניים אחרים – כגון סקירות matic או היסטוריה מוסדית – לעתים קרובות אינם יכולים להתאים לכך.החוזקות הללו הופכות אותם הכרחיות הן לתורה והן למחקר בהיסטוריה הפוליטית.

  • (FLT:0)קונטקסטואליזציה של אקלים פוליטי: ⁇ 1) הביוגרפים לטבול את הקורא בתנאים הכלכליים, החברתיים והתרבותיים של עידן. ביוגרפיה של פרנקלין רוזוולט, למשל, עושה יותר מאשר לספר את נשיאותו - זה מסביר את השפל הגדול, הקואליציה החדשה, ואת המתיחות הגיאופוליטית המובילה למלחמת העולם השנייה.
  • (הפסקה:0) אנליזות של החלטות-מינג: החלטות פוליטיות LT:1 פעמים רבות נראה ⁇ כאשר נתפסו רק באמצעות רשומות רשמיות.ביוגרפיות חוקרות את הגורמים האנושיים: שאפתנות, פחד, נאמנות, בגידה, ומערכות יחסים אישיות.הם מגלים את שיחות ה-Backchannel Channels, את העצה של ג'ונסון, ואת הלחץ הרגשי שעיצב מדיניות.
  • (FLT:0) פרספקטיבה על אירועים מורכבים: ⁇ FLT:1 כי ביוגרפיות להתמקד בחיים האישיים, הם באופן טבעי לאחד נקודות מבט רבות - ניגודים, יריבים, צוות, משפחה והציבור. ביוגרפיה בעל מבנה טוב של מנהיג פוליטי כולל קטעים ממכתבים, יומני יומן וראיונות המציגים כיצד ראו בני אדם זה ריבוי מעשירים הבנה היסטורית הרבה מעבר לנרטיבים בודדים.
  • (FLT:0Synthesis of Primary Evidence: FIRLT:1) המקורות העיקריים של ההיסטוריה הפוליטית - מסמכים אנרכטיביים, תמלילים רשמיים, התכתבות - הם לעתים קרובות מבריכים, מפוזרים וקשה לפרש.ביוגרפיות משמשות כסינתזה מחוספסת, ארגון ראיות אלה לסיפור קוהרנטי.
  • (FLT:0Engagement and נגישות:FLT:1igital biographies, כאשר כתוב היטב, להפוך היסטוריה פוליטית נגיש לקהל רחב.הם יכולים לעורר עניין בתקופה או להבין כי ספר יבש עשוי להיכשל להצית.כוח פדגוגי זה לא צריך להיות מזלזל; תלמידים רבים נתקלו לראשונה בהיסטוריה פוליטית באמצעות ביוגרפיה, ואת עומק המפגש הזה יכול להניח את הקרקע למחקר מתקדם יותר.

הגבלות והערכה ביקורתית

למרות החוזקות שלהם, הביוגרפיות ההיסטוריות אינן חסרות מגבלות משמעותיות.משתמש קריטי חייב להיות מודע להטיה פוטנציאלית, פערים ובעיות מתודולוגיות שיכולות לעוות את הדיוקן של דמות פוליטית.

ביאס והעידן של הביוגרף

ההגבלה הברורה ביותר היא ההטיה של הביוגרף.בין אם בהכרה או לא מודע, בחירת הנושא, בחירת הראיות, והטון של הזוועה הכל משקפים עמדה מסוימת.כמה ביוגרפיות מוזמנות על ידי משפחת הנושא או בעלות ברית פוליטית, מה שמוביל לחשבונות מסונכיים כי מחלוקות של אחרים כתובות כ"משרות שנאה" שנועדו להרוס את דמות הביוגרפיה של האגודה, אפילו על בסיס של הביוגרפיה שלו, כלומר, כלומר, כלומר, על בסיס של הביוגרפיה של הביוגרפיה, על בסיס של הביוגרפיה, על בסיס של הביוגרפיה, על בסיס של הביוגרפיה, על בסיס של הביוגרפיה של הביוגרפיה, על בסיס של הביוגרפיה, על בסיס סודיות, על בסיס של הביוגרפיה של הביוגרפיה, על בסיס של הביוגרפיה, על בסיס של הביוגרפיה, על בסיס של אחרים, על בסיס סודיות, על בסיס סודיות, כלומר, כלומר, על בסיס של הביוגרפיה, דורש, על בסיס של הביוגרפיה של הביוגרפיה, על בסיס "מקורות של הביוגרפיה של אחרים, על בסיס "מקורות של הביוגרפיה של הביוגרפיה של הביוגרפיה של הביוגרפיה של הביוגרפיה של הביוגרפיה של הביוגרפיה של הביוגרפיה של הביוגרפיה של הביוגרפיה של הביוגרפיה של הביוגרפיה של הביוגרפיה של הביוגרפיה, על

בחירה ו-Omission

כל ביוגרפיה היא מבחר של עובדות.ביוגרף חייב להחליט אילו פרקים כדי להדגיש, אשר כדי להפיל את תהליך הבחירה הזה יכול לעוות באופן בלתי נמנע את חשיבות הנושא.לדוגמה, ביוגרפיה המתמקדת באופן מכריע במדיניות החוץ של המנהיג עשויה להזניח את הישגי החקיקה הפנימיים שלהם, מה שמוביל להערכה לא מאוזנת.

הבעיה של היגוגרפיה וההשמדן

דמויות פוליטיות מעוררות רגשות חזקים, וביוגרפיות יכולות להפוך לכלי רכב לשבחים לא ביקורתיים או גינויים בלתי פוסקים.הביוגרפיות היגיאוגרפיות מציגות את הנושא כחסר פגמים, תוך התעלמות מכל ההצלחות לגאונות אישית וכל הכישלונות לכוחות חיצוניים.הקיצוניים המנוגדים הם הביוגרפיה הביקורתית שמייחסת לכל מדיניות כשל בחסרונות אישיים או חוסר יכולת.

שיטות הטובות ביותר לשימוש ביוגרפיות במחקר ובלימוד

כדי למקסם את הערך של ביוגרפיות היסטוריות כמקורות משניים, משתמשים צריכים לאמץ גישה ביקורתית ושווה.אסטרטגיות הבאות מומלץ לסטודנטים, למורים ולחוקרים.

עקבו אחרי Multiple Biographies

אף ביוגרפיה אחת לא יכולה ללכוד את המורכבות המלאה של דמות פוליטית.על ידי קריאה של שתיים או שלוש ביוגרפיות שנכתבו מנקודות מבט שונות – אולי אחת אוהדות, אחת ביקורתית, וניטראלית אחת – קוראים יכולים לזהות נקודות של הסכמה ומחלוקות.ההבדלים הללו לעתים קרובות אותים אזורים של מחלוקת היסטורית שבזכותה יש לה חקירה עמוקה יותר.לדוגמה, ביוגרפיות של ריצ'רד ניקסון מבססות את מדיניותו של גאון (למשל, הנרי קיסינג'רד ניקסון) מסיפורי, כך שמגלה את הדמויותיו (למשל, כיצד הוא מסיפורי הדמויותיו של ההיסטוריונים שלו מתחרות) מסיפורי הפילוסופי (למשל, כך שמבדילות על ידי הפילוסופיית הפילוסופיית הפילוסופי) לאותה ראיותיו של אותו).

טלגרף אוויר עם מקורות ראשוניים

ביוגרפיה לא צריכה להיות המקור היחיד לטענה היסטורית.זהו פרשנות משנית, לא מסמך מקורי.כאשר ביוגרפיה עושה תביעה על אירוע ספציפי - אומר, פגישה של ממשלה או שיחה פרטית - החוקר צריך לנסות לאתר את המקור העיקרי המצוטט.ביוגרפיות רבות כוללות הערות שוליים או דו-בידיות המזהות אוספים ארכיטיביים אלה כנקודת התחלה, אחד יכול לבדוק את הפרשנות המקורית של אותו.

להעריך את יסודותיו של הביוגרף

מי המחבר? עיתונאי, היסטוריון מקצועי, מדען פוליטי, או חובב חובב חובב? כל אחד מביא מיומנויות שונות ומגבלות.היסטוריונים אקדמיים מאומנים בביקורת מקור והקשר היסטרואירפי, אבל הם עשויים לכתוב בסגנון פחות נגיש לקוראים כלליים.עיתונאים לעתים קרובות להצטיין בנרטיב וראיונות, אבל הם עשויים להיות חסרי ידע ארכאולוגי עמוק.

השתמש בביוגרפיות כדי ליצור שאלות מחקר

במקום להתייחס לביוגרפיה כתשובה סופית, להשתמש בה כנקודת התחלה לחקירה.הביוגרפיות הטובות ביותר עולות שאלות רבות כפי שהן עונה.מדוע הביוגרף בחר את הנושא הזה?מה חסר ראיות?איך ייתכן שהסיפור ישתנה אם מספרים מנקודת המבט של שחקן אחר - יועץ, יריב, תנועה חברתית? - עידוד תלמידים לנסח את השאלות הללו מניסיון פאסיבי לפרשנות פעילה עם פרשנות היסטורית.

מחקרים: ביוגרפיות פוליטיות בלתי מוגבלות והשפעותיהן

בחינת ביוגרפיות בעלות השפעה מסוימת ממחישה כיצד מקורות משניים אלה עיצבו את הבנתנו את ההיסטוריה הפוליטית.

רוברט קארו (אנ') The Years of Lyndon Andrea JohnsonFLT

אולי לא הייתה לביוגרפיה הפוליטית המודרנית השפעה גדולה יותר מאשר המחקר הרב-יקום של רוברט קארו על לינדון ג'ונסון, עבודתו של קרו מוכיחה את כוחו של מחקר ארכאי עמוק וסיפור חי.הוא עוקב אחר עלייתו של ג'ונסון ממדינת גבעת טקסס לנשיאות, מראה כיצד שאפתנות, מניפולציה ומחויבות אמיתית לזכויות חברתיות כפי שמורכבים מדמויות של מכוניתו, הן לעתים קרובות מקור היסטורי ותפיסת מלחמה של ג'ונסון.

דיוויד מקלרש (אנ')

דיוויד מקלרש פרס פוליצר זוכה פרס הביוגרפיה של הארי טרומן מדגימה את הגישה הנרטיבית. McCulshaw צייר באופן נרחב על מכתביו של טרומן ומילניום, כמו גם ראיונות עם שותפים, כדי ליצור דיוקן אינטימי של אדם רגיל לכאורה, אשר קיבל החלטות יוצאות דופן מדי.הביוגרפיה סייעה להחיות את המוניטין של טרומן, להכאיב אותו כמנהיג מכריע אשר הבין את החשיבות של כוח הנשיאות, כמו מקור חומרים משניים, אך לעתים קרובות, אך ורק במקרה של 1F1, הוא בעל LT1, הוא בעל שם, אך הוא בעל חשיבותו של רצף, אך הוא בעל חשיבותו של רצף של רצף, אך הוא בעל חשיבותו של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף, אך הוא בעל חשיבותו של רצף של רצף של רצף של רצף ביולוגי רגיש, אך לעתים קרובות, אך הוא בעל חשיבותו של אלפביתי, אך הוא בעל חשיבותו של רצף של רצף של רצף של רצף של אלפביתי, אך הוא בעל חשיבותו של רצף של רצף של אלפביתי, אך הוא לעתים קרובות, אך הוא בעל חשיבותו של אלפביתי, אך הוא בעל חשיבותו של רצף של רצף של רצף

אנתוני פרייזר (אנ') The Antonia Fer's Queen of Scottsve

הביוגרפיה של פרייזר של מרי סטיוארט היא קלאסית של ביוגרפיה פוליטית הבודקת דמות לעתים קרובות מופחתת לטרגדיה רומנטית.פרייזר מציב את חייה של מרי סטיוארט בתקיפות בתוך הקונפליקטים הפוליטיים והדתיים של אירופה מהמאה השש-עשרה, מה שמוכיח כיצד החלטותיה מוגבלות על ידי המציאות של פוליטיקה דינאסטית והרפורמציה.הביוגרפיה נותרה מקור משני סטנדרטי לסטודנטים של ההיסטוריה הפוליטית המודרנית, משום שהיא מאוזנת נרטיב עם ניתוח זהירה של הביוגרפיה היסטורית, על ידי הביוגרפיה יכולה גם להדגשה על ידי הביוגרפיה.

מסקנה: הערך הסופי של מקורות דוגרפיים

ביוגרפיות היסטוריות נותרו מקורות משניים חיוניים למחקר ההיסטוריה הפוליטית דווקא משום שהן מנסות לשנות את העבר.הם משנים כוחות מופשטים – אידיאולוגיות, תנועות חברתיות – בבחירה קונקרטית של הפרט, מראה כיצד אישיות, נסיבות ושאפתנות מתנגשות לעצב תוצאות פוליטיות.במיטבן, הביוגרפיות שלהם הן יצירות קפדניות של מלגות ראשוניות, מציעות פרשנויות, מעוררות ומניעות עמוקות יותר את הרעיונות שלהן, כאשר הן משמשות את הרעיונות שלהן, הן משמשות את הרעיונות שלהן, הן אינן מתעמימות, הן אינן מכוונות עמוקות, והן משמשות, והן משמשות, הן לגביהן, הן, והן מכוונות לביטויות, הן, הן, והן מכוונותיהן, הן על גבי הנטיות, הן, והן מכוונות היסטוריות, והן מכוונותיהן, והן מכוונותיהן, והן משמשות, הן, הן, והן מכוונותיהן, הן, הן, והן מכוונותיהן, באופן מעמיקות, והן מכוונות עמוקות, הן, והן מכוונותיהן, והן משמשות, הן, באופן מעמיקות, על בסיס ביקורתיות, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, והן אינן מועילות, הן, הן, והן מכוונותיהן, והן