דוחות מורשת תרבותית משמשים כמקורים משניים הכרחיים ללימודי שימור, המציעים ניתוחים מסונתזים שהופכים נתונים ארכיאולוגיים גולמיים, רשומות היסטוריות ותצפיות שדה להדרכה מעשית.מסמכים אלה - שהוגדרו על ידי סוכנויות ממשלתיות, ארגונים לשימור ללא מטרות רווח ומרכזי מחקר אקדמיים - בבחינת הפער בין ראיות עיקריות לבין ההחלטות המעשיות המעצבות את האופן שבו אתרי היסטורי, חפצים, ואת הנוף התרבותי מתועדים, ומתפתחים כתחום הניהולי הניהולי של החוקרים, הופכים לשיטות ניהול מורכבות, להשפעה של מדעיות, לשיטות ניהול אלה, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהוליות, לתחומי עניין קריטיות, לשיטות ניהוליות, לתחומי עניין קריטיות, לתחומי ידע, לתחומי ידע, לשיטות ניהוליות, להשפעה, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהול מורכבות יותר ויותר, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהוליות, ולפיתוח, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהול מורכבות יותר ויותר, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהוליות, לשיטות ניהוליות, לשיטות

הבנת דוחות מורשת תרבותית

המונחים: Scope

דו"ח מורשת תרבותית הוא מסמך מובנה המאגד, מנתח ופרש מידע על משאב מורשת מוחשי או בלתי מוחשי.בניגוד למקורות ראשוניים - כגון רשומות חפירות מקוריות, תמונות היסטוריות או מעשים ממשלתיים - דוחות אלה הם משניים משום שהם מעבדים וקשרים נתונים ראשוניים להציג נרטיב משותף של משמעות, מצב והמלצות.הם עשויים לכסות מבנים בודדים, אתרים ארכיאולוגיים, מחוזות היסטוריים, אזורי תרבות, , נופים מסורתיים, כמו , או אולמות מסורתיים, או אומנים מסורתיים, או , כמו , או , או אומנים מסורתיים.

מקורות ראשוניים לעומת מקורות משניים

חיוני להבחין בין חומר הגלם של שימור - המקורות העיקריים - ואת מסגרות הפרשנות המסופקות על ידי דוחות. מקורות ראשוניים מציעים ראיות לא מעודנות: מפה מהמאה ה-19, תמונה מתוך חפירה של 1920s, כניסה יומן של נגר אמן. מקורות משניים כמו דוחות מורשת, הערכה, וחיבור קטעים אלה לתוך שלם, למשל, מבנה היסטורי עבור ניתוח היסטורי עבור ניתוח קיסרי בן 18 שניות מציע אישורי ראייה, קריקטורת, אשר מציעות מקוריות, תכונות של מבנה היסטורי של מבנה חיצוניות (פרקי בניין).

מי מפיק דוחות אלה

ייצור דוחות מורשת תרבותית הוא מאמץ רב תחומי.סופרים טיפוסיים וגופים ממשלתיים כוללים:

  • (FLT:0) סוכנויות מורשת: FLT:1 כמו שירות הפארק הלאומי של ארה"ב, אנגליה ההיסטורית או ועדת המורשת האוסטרלית.
  • ארגונים בינלאומיים: ⁇ FLT:1 אונסק"ו ו ICOMOS (המועצה הבינלאומית על מונומנטים ואתרים) מייצרים דוחות מורשת עולמית ודיווחים תקופתיים.
  • מוסדות אקדמיים:0 (FLT:1 ארכיאולוגיה או מחלקות אדריכלות להכין לעתים קרובות דוחות למחקר או לפרויקטים קהילתיים.
  • חברות ייעוץ פרטיות:0 (FLT:1Buildized Cultural Resources Management) חברות יוצרות דוחות על עמידה בחוקי שימור סביבתיים והיסטוריים.
  • (ב) ,0 מוזיאונים וארכיונים: FLT:1 אוספים דוחות הערכה, סקרי שימור ומחקר מוכח.

כל מקור מביא גישה מתודולוגית משלו, ציפיות הקהל והטיות פוטנציאליות.

תפקידה של דוחות מורשת תרבותית במחקרים לשימור

דוחות מורשת תרבותית הם בסיס כמעט לכל שלב של שימור: מזיהוי ראשוני והערכה, באמצעות תיעוד והערכה של מצב, לתכנון טיפול, ניטור, וקביעת מדיניות.

מסמכים וממציאים

דוחות יוצרים את הרשומה הסמכותית של משאב מורשת.הם כוללים רישומים נמדדים, תמונות, מפות, סיכומי מחקר ארכיוניים, ותעתיקי היסטוריה אוראליים.תיעוד זה משמש כבסיס לניטור עתידי - אם בניין נפגע על ידי סערה או רעידת אדמה, הדו"ח הופך ההתייחסות לתיקון.

הערכה וניתוח

מעבר לעובדות, דוחות מורשת מנתחים את הפוטנציאל הארכיאולוגי, הערך החברתי, מדוע הערכה זו אינה פעילות נייטרלית; הם משקף את ערכי הקהילה ואת הסטנדרטים המקצועיים השוררים, על פי שיקול דעת, על ערך ארכיאולוגי, או חשיבות מדעית.ההערכה חשובה זו אינה פעילות גופנית נייטרלית; היא משקפת את ערכי הקהילה ואת הסטנדרטים המקצועיים השוררים, למשל, דו"ח מוכן לתחנת מכ"ם מלחמה קרה עשוי להדגיש חדשנות טכנולוגית, בעוד דו"ח על אותו אתר המוכן על ידי מוסדות מקומיים וערכים על ידי קבוצה מקומית, כך, כך, כך, כך, לדוגמה, אם כי אם כי אם כי הם עשויים להפוך לערכים על ידי מוסדות מורשת אזורית, כך, כך, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, כך, כך, לדוגמה, לדוגמה, כך, כך, כך, כך, כך, כך, דו"ל, דו"ל, דו"ח מוכן לערכים מקומיים, כך, לדוגמה, כך, כך, לדוגמה, לדוגמה, כך, כך, כך, כך, דו"ח, דו"ח, דו"ח מוכן לערכים של מערכת יחסים מקומיים, לדוגמה, דו"ח, לדוגמה, דו"ח, דו"ח מוכן לערכים של מערכת יחסים בין אם כן, לדוגמה, דו"מ, דו"ח,

הערכה ואנליזה איומים

דוחות שימור באופן שיטתי להעריך את המצב הפיזי של משאב - יציבות הרסנית, דעיכה חומרית, סיכונים סביבתיים, ואת האיומים המושרה על ידי אדם כגון ונדליזם, לחץ תיירותי, או פיתוח צמוד.הם כוללים לעתים קרובות נתונים טכניים כגון קריאה, בדיקות חומרים, חישובים עומס מבני.ניתוח מתצפיות ראשוניות אלה כדי לאשר התאמות ואמצעי מניעה.

המלצות לעריכה ושימור

המטרה הסופית של רוב דוחות המורשת היא להנחות פעולה.המלצות עשויות לנוע מתכניות תחזוקה שגרתיות לקמפיינים גדולים, מאמצעי הגנה משפטיים לפרשנות ואסטרטגיות מעורבות ציבוריות.ניהול, סוג משותף של דו"ח, לנסח מטרות קצרות וארוכות טווח, מפלגות אחראיות ותקציבים. דוחות כאלה מסטיסים את כל הניתוח הקודם למפת דרכים עבור בעלי נכסים, מנהלי אתרים, וסוכנויות מימון.

מסגרות משפטיות ותקנות

מורשת תרבותית מדווחת על הערכות השפעה סביבתית, החלטות אזוריות היסטוריות, ותהליכי רישום מורשת לאומיים.בתחומים רבים, סעיף 106 ביקורת (ארה"ב) או הערכה של השפעה מורשת (אירופה) לא יכולים להמשיך ללא דו"ח מקצועי המעד את הבד ההיסטורי ונתח השפעות פוטנציאליות של פרויקט המוצע.

סוגי דוחות המורשת התרבותית

מחקרים משמרים משתמשים במגוון של ז'אנרים של דו"ח, כל אחד מותאם לצרכים ולקהלים שונים.

דוחות ודיווחי סקר

אלה הם סקירה רחבה שנועדה לזהות מקורות מורשת לא מוקלטים באזור.הם כוללים בדרך כלל סקר שדה שיטתי, תיעוד צילום, והערכה ראשונית של משמעות. הם לעתים קרובות מובילים למחקרים מפורטים יותר.לדוגמה, סקר המבנים האמריקאים ההיסטוריים (HABS) מייצר תיעוד כה ברמת רנסנס עבור אלפי מבנים.

דוחות מבנה היסטוריים (HSR)

HSR הוא אחד המקורות המשניים המקיפים ביותר עבור מבנים בודדים.הוא בדרך כלל מכיל נרטיב היסטורי, תיאור אדריכלי, הערכה מצב, ניתוח חומרים והמלצות שימור.זה תקן לספק עבור פרויקטים לשיקום גדול. HSRs מסנתז מקורות ראשוניים (תכניות אנרכיאליות, תמונות) עם ניתוח מעבדה באתר.

דוחות אתר ארכיאולוגי

דוחות אלה מפורטים את ממצאי החפירה או הסקר, כולל סטריפטוגרפיה, ממציאי חפצים, תצלומים ופירושים של תפקוד האתר וכרונולוגיה.הם חיוניים להבנה של מורשת קבורה ולהאכילה לנרטיבים תרבותיים-היסטוריים רחבים יותר.המכון הארכיאולוגי של אמריקה 10.1 מדגיש כי יש לפרסם דוחות כאלה כדי למנוע ידע.

תוכניות ניהול שימור (CMP)

לעתים קרובות נדרש אתרי מורשת עולמית או נכסים משמעותיים ארצית, CMP משלב את כל ההיבטים של טיפול באתר: הגנה משפטית, ניהול מבקרים, קיימות סביבתית ומעורבות קהילתית.

הערכת ההשפעה המורשת (HIA)

HIAs להעריך את ההשפעות האפשריות של התפתחויות המוצעות על ערכי מורשת.הם יותר ויותר חובה עבור פרויקטים גדולים של תשתיות במימון ארגונים כמו הבנק העולמי. דוחות חייבים לחזות השפעות - עקיפות, עקיפה, מצטברת - ומציעים אמצעי הקטנת.

דוחות הערכה

מיוצר על ידי מוזיאונים, דוחות אלה להעריך את המצב, האחסון והשמירה על הצרכים של אוספים המוזיאון.ה-FLT:0) מכון שימור Getty השימור של Getty:1 יש מתודולוגיות חלוציות עבור אוספים המשמשים כתבניות ברחבי העולם.

שיטות וסטנדרטים בדיווח

האמינות של דו"ח מורשת תרבותית כמקור משני תלוי בשקיקה של המתודולוגיה שלה.מספר סטנדרטים בינלאומיים מדריך את התרגול הטוב ביותר.

תקני מסמכים

אמנת Burra (Australiaa ICOMOS) מספקת מסגרת מאומצת נרחבת להערכת חשיבות תרבותית ופיתוח מדיניות ניהול.המזכיר הכללי של תקני הפנים של ארה"ב לטיפול במאפיינים היסטוריים מתווה גישות מקובלות לשימור, שיקום, שיקום, שיקום, שיקום ושיקום. תקנים אלה להבטיח כי דוחות עקביים ושווים בפרויקטים.

איסוף נתונים וניתוח

דוחות מודרניים מסתמכים על שילוב של טכניקות מסורתיות ודיגיטליות: מחקר ארכיוני, ראיונות להיסטוריה אוראלית, photogrammetry, LiDAR סריקה, מכ"ם מקיפים את הקרקע, וניתוח חומרים (למשל, קטעי צבע, קריטריונים, דיפלולוגיית מרגמה). בחירת השיטות משפיעה ישירות על ממצאי הדו"ח.לדוגמה, הערכה של מצב המשתמש רק בדיקה חזותית תביא פחות מידע אמין מאשר בדיקה לא אחידה עם בדיקה לא הרסנית.

סקירה כללית ואיכות

דוחות איכותיים בדרך כלל עוברים בדיקה פנימית או חיצונית של עמיתים ממשלתיים מסוימים דורשים דוחות להיחתם על ידי אנשי מקצוע מוסמכים (למשל, אדריכל רשום או ארכיאולוגיה מקצועית).

מגבלות ואתגרים בשימוש בדיווחים כמקורות משניים

בעוד שדיווחים על מורשת תרבותית לא תואמים מקורות משניים.

שמנת יתר ומטבע

דו"ח מורשת משקף את מצב הידע בעת יצירתו. תגליות ארכיאולוגיות חדשות, אתיקה לשימור מתפתחת, ושינוי תנאי הסביבה יכולים להפוך את הדו"ח מיושן.לדוגמה, תוכנית ניהול משנת 1990 עשויה להמליץ על טיפולים (כמו קונפדרציה כימית) שנחשבים כיום מזיקים.

ביסוס וסובייקטיביות

דוחות מוכתבים על ידי יחידים ומוסדות עם הכשרה ספציפית, רקע תרבותי וסדרות מוסדיים.הם עשויים להיות בעלי ערך בלתי מוחשי, להתעלם מנרטיבים של מיעוטים, או לתעדף אדריכלי על ההיסטוריה החברתית.הבחירה של מה לתעד ומה להשמיט היא סובייקטיבית מטבעה.לדוגמה, סקר של מחוז היסטורי עשוי להתמקד בבתים גדולים תוך כדי לדלג על קוטג'ים של העובדים, הצטברות ההבנה של האזור.

הגבלות גישה

כמה דוחות מורשת מכילים מידע רגיש - מיקומים של אתרים ארכיאולוגיים פגיעים, פרטי אבטחה של אחסון במוזיאון, או נתונים קנייניים מבעלי קרקעות פרטיים. כתוצאה מכך, דוחות עשויים להיות "בטוחים" או רק שפורסמו חלקית.זה מגביל את התועלת שלהם כמקורות משניים למחקר רחב יותר. דוחות במימון ציבורי צריכים להיות גישה פתוחה באופן אידיאלי, אבל רבים נשארים ב-FBI.

איכות בלתי עקבית

יש מגוון רחב של דוחות מורשת.דיווח המיוצר על ידי סוכנות ממשלתית במימון היטב עשוי להיות ממצה ומבחינה עמיתים, בעוד אחד שהוזמן על ידי עמותה קטנה ללא מטרות רווח עשוי להיות ⁇ y. משתמשים חייבים להעריך את סמכות המחבר, היקף המחקר, ואת השלמות של תיעוד.

חוסר התאמה ב Jurisdictions

מדינות שונות ואפילו סוכנויות שונות במדינה יש פורמטים שונים של דיווח, קריטריונים משמעותיים, ופילוסופיות שימור. פיצול זה גורם ניתוחים השוואתיים מאתגר.לדוגמה, דו"ח "ערכת תנאי" במערכת אחת עשוי לכלול הנדסה מבנית, בעוד שבשנית הוא מוגבל להתבוננות חזותית.

שיטות טובות לשימוש בדיווחי מורשת תרבותית כמקורות משניים

כדי למקסם את הערך ולמזער את החסרונות של דוחות מורשת, החוקרים צריכים לאמץ גישה ביקורתית.

  • (ב) [ה]העברה תמיד מספר דוחות מספר 1] עבור אותו האתר או הנושא לזהות פערים, סתירות והטיות.
  • (ב) ויקרא: ויקרא י"ד): "וַיְּהִנָּעָשָׂה וּלְהִנָּעָה וּלְהִנָּעָה וּכְתָּתִיתִיתִיתִיתִיתִיתִיתִיתִיתִיתִיתִיתִיתִי" (ב"ב"ב"ב).
  • (FLT:0) אסתנות הכישורים וההשתייכות המוסדית של המחברים: דוחות מומחים עצמאיים נוטים להיות מאוזנים יותר מאלה המיוצרים על ידי סוכנות עם אינטרס מוזנח (למשל, יועץ מפתח).
  • (ב) ראו את הציטוט של מקורות ראשוניים 1 (FalveLT:1) בתוך הדו"ח: מקור משני טוב יהיה בבירור לצטט את הבסיס הברורי שלו, מה שמאפשר לך לעקוב אחר טענות חזרה לנתונים המקוריים.
  • (FLT:0) להעריך את הקהל 1:1 שעבורו נכתב הדו"ח.ד דו"ח שמטרתו של סוכנות רגולטורית עשוי להדגיש תאימות משפטית, בעוד שאחד עבור קבוצה קהילתית עשוי להדגיש מעורבות ציבורית.
  • [ה]הדיווחים על נקודות התחלה, לא נקודות קצה.

עתיד דוחות המורשת התרבותית

השינוי הדיגיטלי מעצב מחדש את האופן שבו נוצרות דוחות מורשת, מאוחסנות, נגישות, ומשמשות כמקורות משניים.

מסמכים דיגיטליים ומאגרי מידע

יותר ויותר, דוחות אינם סטטיסטיקה PDF, אלא חלק ממאגרי מידע דינמיים.ה-FLT:0 Getty Conservation InstituteveFLT:1 של משאבים מקוונים של AATA Online מופשטים של ספרות שימור, להראות כיצד פלטפורמות דיגיטליות יכולות לאסוף ולדווח על סיכומים. 3D מודלים ונתוני GIS מוטבעים כעת בדוחות, מה שהופך אותם ממסמכים טקסט-heavy למשאבים אינטראקטיביים.

גישה פתוחה והתאמה

יש תנועה הולכת וגוברת כלפי נתוני מורשת פתוחה.מיזמים כמו הרשומות הארכיאולוגיות הדיגיטליות (tDAR) ו-ארכיאולוגיה Data Service (ADS) דורשים להפקיד נתונים גולמיים ודיווחים סופיים.זה משנה את יכולת האימות של דוחות כמקורות משניים ומאפשר מטאאנליות בקנה מידה גדול.

בינה מלאכותית וטקסט

עיבוד שפה טבעי יכול לאפשר מיצוי אוטומטי של ממצאים מרכזיים מאלפי דוחות מורשת, יצירת סינזזזות משניות חדשות.עם זאת, זה מעלה שאלות על פרשנות של ניואנס קונטקסטואלי ושימור הידע המקומי המוטבע בדוחות של אדם.

מסמכים חיים

במקום ייצור חד פעמי, כמה סוכנויות מורשת מכוונות כעת ל"דיווחים חיים" המתעדכנים ללא הרף באמצעות פלטפורמות בסגנון ויקי.זה שומר על המקור משני הנוכחי ומאפשר לבעלי עניין מרובים לתרום.האתגר הוא שמירה על שליטה על מערכת מערכת מערכת מערכת מערכת פתוחה כזו.

מסקנה

דוחות מורשת תרבותית נשארים עמוד השדרה של מחקרים לשימור שיטתיים.כמקורות משניים, הם משנים את הראיות המפרקות, הטכניות, ולעתים קרובות בלתי נגישות של העבר לידע רב-הכישור, המתעדות את מה שקיים, מסבירים מדוע זה חשוב, להעריך את מצבו, ולדריך את הטיפול שלו.אבל סמכותם אינה מוחלטת; משתמשים חייבים לעסוק באופן ביקורתי עם התוכן שלהם, לזהות את ההשפעות של סמכותם, תכלית, כלומר, הגנה, זמן, והבטחות ברורות יותר, וכן הלאה, וכן הלאה, וכן הלאה, בין החוקים החיוניים, לבין חוקים חיוניים, אך ורק לתפקודם, אך ורק לרדיו, אך ללא שינוי, אך ורק לתקנות, אך ללא שינוי, אך ורק לתקנות, אך ורק לתקנות, אך ללא שינוי, אך ורק לתקנות הליבה, אך ורק לתקנות, אך ללא שינוי, אך ללא שינוי, אך ללא שינוי, אך ורק לתקנות, אך ללא שינוי, אך ורק לגבי חוקי הליבה.