חידוש הנשק הגרעיני של המלחמה הקרה: אתגרים צבאיים ופוליטיים

פירוק ברית המועצות בדצמבר 1991, הביא סוף מוחלט למלחמת קרים, פירוק הסדר הדו קוטבי שהניע מירוץ נשק חסר תקדים במשך יותר מארבעה עשורים, בעקבותיו, העולם נתקל בנוף ביטחוני פרדוקסלי: האיום קיומי של חילופי כוחות מעצמה גרעינית נמוגו, אך הסיכונים ההתפשטותיים של הכוחות הגרעיניים והשליטה, אשר דרשו מתוקף התגברות על יציבות גרעינית, אך לא ברור של כוחות הביטחון הגרעיניים של רוסיה, אלא גם על ידי רוסיה, אשר נותרו בעלי הכוח הגרעיניים, אלא גם על בסיס פוליטי, אשר נותרו בעלי הכוח הגרעיניים, אלא גם כן, אשר דרשו מהם, אלא גם על בסיס סנקציות, אך ורק לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר סנקציות של כוחות הביטחון הגרעיניים, לאחר שהפכו לצמצום הנשק הגרעיניים, לאחר מכן, לאחר סנקציות של כוחות צבאיים, לאחר שנמנעים, לאחר מכן, לאחר שנקטו, לאחר שנקטו, לאחר שנקטו, לאחר שנמנעים, לאחר שנקטו, לאחר מכן, לאחר שנקטו, לאחר שנקטו, לאחר

ארכיון התגים: Post-Cold War Disarmament

מסוף שנות השמונים, היה ברור כי הירידה הכלכלית של ברית המועצות הפכה את מירוץ החימוש ללא יכולת לשרוד, אבל התפוררות פוליטית שלאחריה האיצה את דחיפה להפחית את המאגרים הגרעיניים.אמנת הטילים לטווח הביניים של 1987 כבר הציבה תקדים לחיסול מעמדות צבאיים שלמים, אך כלי הנשק האסטרטגיים הקיומיים נותרו עם ההתמוטטות הסובייטית, האתגר המיידי היה למנוע חנקן, שיגורים של רוסיה, או משוחררת, החל מתוקף של סנקציות גרעיניות, עד לכדי להבטיח את כל סנקציות קודמות של מדינות צפון אוקראינה.

מעבר למרחב הסובייטי, ההקשר עוצב על ידי הערכה רחבה יותר של סדרי עדיפויות ביטחוניות.נאט"ו שינה את משימתה, בחיפוש אחר שותפות עם מדינות מזרחיות תוך הימנעות יציבה עימותית כלפי רוסיה נחלשת.ארה"ב שיקפה מחדש את היציבה כוחה, ועברה מ"התחילה על אזהרות" על רקע עמדה אסטרטגית יותר.

אתגרים צבאיים בהפצת ארסנל גרעיני

שמירה על הרתעה בלתי אפשרית בזמן שלמטה

עבור מתכננים צבאיים, מהפכת האנרגיה המרכזית הייתה כיצד לשכנע יריבים פוטנציאליים שארסנל קטן יותר יכול עדיין לספק תגמול הרסני, כמו תיאוריית ההרתעה התבססה על יכולת השביתה השנייה ועל הוודאות של נזק בלתי מתקבל על הדעת; מספרים מכווץ איים לערער את הוודאות הזאת.האמריקנים ורוסיה נאלצו להעריך מחדש אסטרטגיות מיקוד, שינוי מתכניות שדמיינו עמידות מסיבית לתקיפות אוויריות אוויריות אוויריות משולבות יותר.

בטיחות, ביטחון וסיכון לשימוש מקרי

עם זאת, ככל שהמאגרים ירדו, כלי הנשק הנותרים הפכו אפילו יקרים יותר – ומטרות אטרקטיביות לגניבת נשק או חבלה.ארה"ב ורוסיה השקיעו רבות באבטחת מתקני אחסון, שדרוג קישורים לפעולות פשרות ושיפור האבטחה של נשק גרעיני טקטי, שהם קטנים יותר ויותר מגורמי הגנה על נשק לא חוקיים, בתחילת שנות ה-90 של המאה הקודמת, היו מדאיגים במיוחד: דיווחים על מערכות הגנה מוסריות, לא מספקות עבור מחבלים גרעיניים, ומניעים, ומניעים של נשק גרעיניים, עלולים, ומניעים, כדי למנוע את הסיכון של גורמי נשק גרעיניים, או להפחית את גורמי נשק גרעיניים, או להפחית את הפחתת לחץ דם, או להפחית את הפחתת לחץ נשק גרעיניים, בשל לחץ דם גבוה יותר, בשל לחץ דם, עלולים, בשל לחץ נשק גרעיני, או להפחית את הסיכון של נשק גרעיני, בשל לחץ דם גבוה יותר, בשל לחץ נשק גרעיני, בשל לחץ נשק גרעיני, בשל לחץ דם גבוה יותר, בשל לחץ נשק גרעיני, בשל לחץ נשק גרעיני, עלולים, בשל לחץ נשק גרעיני על מנת למנוע, עלולים, בשל לחץ נשק גרעיני על מנת להפחית את הפחתת לחץ נשק גרעיני גבוה יותר, עלולים, בשל לחץ נשק גרעיני גבוה יותר, עלולים, עלולים, ולכן עלולים, ולכן

הגנה מפני טילים והאיזון האסטרטגי

אחד האתגרים הצבאיים המסוכנים ביותר היה המפגש בין הפחתת נשק ומערכות הגנה פוגעניות ומערכת ההגנה של 1972 נגד טילים אנטי-בוליסטים (ABM) האמנה הייתה ארוכה כאבן יסוד ליציבות אסטרטגית, הגבלת הגנה מפני טילים כדי למנוע משני הצדדים להשיג יתרון ראשוני של הגנה משפטית על פני מערכת הביטחון של ג'ורג' בוש, תוך כדי קיצוץ ביטחוני אסטרטגי באיומים מתעוררים מ"מדינות סוררות", רוסיה ראתה בכך איום בסיסי לסכסוכים מתקדמים נגד טילים, וזאת מפני לחץ צבאי, בעוד שמערכת הנשק המנוגדת, בעוד שבסיסית, בניגוד לסכסוכים בין המדינות המתפשטות, בעוד שנקטוחותמים, כולל לחץ הנשק הפרוגרסיבית, בעוד שמערכת הביטחון של ארה"מ-2, בעוד שנקטו של ארה"ב"ב.

התרחבות ויציבות אזורית

הפחתת ארסנל של כוחות העל לא עצרה את התפשטות הטכנולוגיה הגרעינית לשחקנים חדשים.עידן המלחמה הקרה ראה את הופעתה של עידן גרעיני שני, שהוגדר על ידי יריבות אזוריות ולא על רצף אחד מעל פני אנרכיטיבי של הודו ופקיסטן, חשד ארוך של החזקת נשק גרעיני, שנבחן בגלוי ב-1998, והפיץ אותם, והוסיף מימד תנודתי יותר לביטחונה של צפון קוריאה הדרומית, וניום של תוכניות גרעיניות מתקדמות, החל מטווח הארוך ביותר, החל מטווח של איראן, החל מטווח של פעילות גרעינית, החל מטווח הארוך, החל מטווח של שישה עשורים, החל מטווח הארוך, החל מטווח הארוך, החל מטווח של התפתחויות גרעיני של מדינות מזרח אסיה, החל מטווח של הפצצות גרעיני, החל מטווח הארוך, החל מטווח של הפצצות גרעיני, החל ממשבר גרעיני, החל מטווח של שישה עשורים של הפצצות גרעיני, וגרם, החל מטווח גבוה יותר, וגרם, החל ממשבר צבאי של איראן, אך ורק לאחר מכן, וגרם, החל מטווח של פעילות צבאי של פעילות צבאי של מדינות מזרח אסיה, החל ממשבר גרעיני, החל מטווח של הפצצות, החל ממשבר גרעיני ארוך יותר ויותר, החל מטווח של סנקציות גרעיני, החל מטווח קצר יותר ויותר

דינמיקה פוליטית של ניכויי נשק גרעיני

הסכמי הסכם והסכמי משא ומתן הידרדר

האדריכלות של בקרת נשק לאחר המלחמה הקרה נחה על סדרת אמנות שהתפתחה מהסכם הפחתת הנשק האסטרטגי (START I) שנחתם ב-1991. START I היה הראשון לצמצום משמעותי בסימן מלחמה אסטרטגי וכלי רכב אספקה, מלווה במשטר אימות נרחב כולל פיקוח אסטרטגי על הסכם ההגנה על ידי נאט"ו, חילופי נתונים, ואמצעי טכני לאומי בשנת 1994 הוכיחו אפילו בתוך כאוס של ברית המועצות, אך ללא הפרעה צבאית, אך לא ניתן היה לשתף פעולה נגד הסכם צבאי צבאי צבאי צבאי צבאי צבאי.

עבור קווי זמן מפורטים יותר ו אבני דרך של אמנה, ה-FLT:0Arms Control Association's START I FactsheetFLT:1 מספק סקירה מקיפה.

אתגרים ושיקום

המודעה "אמון אך לאמת" הפכה למניטרה המבצעת של שליטה בנשק לאחר המלחמה הקרה, אך האימות הידרדר יותר מאחר שמערכת ההסתרה הוסרה ומערכות אספקה שהוטבעו על ידי START I's אימות של מערכת הביטחון של ארצות הברית, אך היא התבססה במידה רבה על מנגנוני איסוף נשק ולא על בסיס ראשי נפץ פוליטיים, New START הציגה יותר בדיקות תכופות ואפשרה לכל צד לספור הסכמי מלחמה מוצלחים, אך ורק על ידי טילים בלתי חוקיים, אשר היו יכולים לפגוע בסנקציות של ארה"ב.

קומוניזם פוליטי מקומי

בתוך כל כוח גרעיני, פוליטיקה מקומית יכולה לעשות או לשבור יוזמות צמצום נשק בארצות הברית, איחוד של הסכמי נשק גדולים דרש רוב הסנאט של שני שלישים, תוך כדי כך שהיא מחייבת כל ממשל לעסוק במשא ומתן ממושך עם המחוקקים ספקנים בכוונותיה של רוסיה ומלחמה של כל שחיקה נתפסת של עליונות אסטרטגית.הלחימה מפלגתית המרה על פני ניו-טר ב-2010, בסופו של דבר אושרה עם 71 קולות, הדגישה את ההשפעה המתמשכת של ההגנה על בסיס פוליטי-ה של ממשל צבאי-ה, אשר שימש לעתים קרובות על מנת למנוע סודיות וסכסוכים משפטיים וסכסוכים משפטיים, בניגוד לסכסוכים משפטיים אידיאולוגיים.

דיססימטרית וצמיחה של רב קוטביות

השאלה הפוליטית ההולכת וגוברת הייתה האם הפחתות דו-צדדיות יכולות להישאר רלוונטיות בעולם שבו מדינות אחרות פיתחו יכולות גרעיניות בסין, תוך שמירה על ארסנל קטן יחסית, החלו במודרניזציה מקיפה של כוחות הגרעין שלה, לפתח צוללות צפויות וטילים ניידים, אפילו לא יכלו להגיע להסכמים גרעיניים, אך ורק על ידי טילים וראשי נפץ גרעיניים, לערער על הרעיון שבארצות הברית, הם יכלו להמשיך לנהל משא ומתן על ידי פעולות לא-הת על-הת על-הפעולה גרעינית.

תפקידה של ההסכמים וההסכמים הבינלאומיים

עידן המלחמה שלאחר המלחמה הפגין את הכוח ואת גבולות השליטה על הנשק מבוסס האמנה. START I, חתם חודשים ספורים לפני שהדגל הסובייטי ירד בפעם האחרונה, ביטל אלפי כלי רכב וראשי נשק לאורך כל ימי חייו, עם ציון הדרך הסופי של הסכם הגרעין שנחתם ב-2001, אך הסכם הגרעין ה- INFific של ארצות הברית והטילים הסובייטיים, נשאר בתוקף עד שנת 2019 ונמשך עד לפירוק הנשק הגרעיני הכרוך ביותר, למרות שהתקיים ב-STFST.

נבואות ושיעורים של ניכויי נשק

ההשפעה הכמותית של ההפחתה הגרעינית של המלחמה הקרה היא מזעזעת: משיא של יותר מ-70,000 ראשי נפץ באמצע שנות השמונים, המניה העולמית נפלה לכ-12,500 עד 2024.ארה"ב ורוסיה פורקה יותר מ- 80% מהארסנל המשולב שלהם. Beyond the Numbers, ההפחתה של חדר הנשימה האסטרטגי, הפחיתה את הסיכון של מלחמה מקרית, והדגימה כי אפילו יריבים המרובים עלולים לשתף פעולה עם התחזיות הגרעיניות המורכבות של המתקנים.

ההפחתה גם הייתה השלכות לא מכוונות.רוסיה, שחשה נחותה לכוחות קונבנציונליים מוקפת בנאט"ו, באה להסתמך על משברים גרעיניים או אפילו פיתחה דוקטרינת "הסתה לדה-הסלמה", תוך טשטשת הסף לשימוש גרעיני.ההצלחה הנתפסת של שליטה בנשק יצרה שקיפות, מובילה מדיניות רבות להניח כי הסכנות הגרעיניות הן מלחמתיות קרות, אפילו איומים חדשים על פני כישלונות של נשק גרעיניים, שעדיין לא מוגבל, ונמנעים, נותרו במרחק של 2,000 מהנשקים, וסכסוכים, ונמנעים, וסכסוכים, שעדיין לא מוגבלים, ונמנעים, אך ורק מטווחים, שנמנעים, אך ורק בהתנגדותם של נשקים, שהפכו לכדי נטולי אטומיים, ונמנעים, ונמנעים, וסכסוכים גרעיני נמוך יותר מטווח לחימה קצר יותר.

בחזית הדיפלומטית, תהליך הפחתת הנשק הוכיח כי מעורבות פוליטית מתמשכת הייתה הכרחית.העלייה ונפילתן של אמנות הראו את היחסים הרחבים בין וושינגטון למוסקבה.כאשר הדיאלוג היה חזק, כמו בסוף שנות ה-90, הסכמים פרחו; כאשר עימות נשלט, כמו לאחר 2014, המסגרת המתפוררת של ניסיון המלחמה שלאחר המלחמה הקרה הוכיחו גם כי אימות ושקיפות היו התנאים הדרושים לאמון, אך לא מספיק תחת פיקוח גיאופוליטי, כמו גם כדי למנוע את הגישות של נשק, יש צורך במקרים של לחץ צבאי, כדי לספוג, כדי למנוע את הנית, כמו גם את שיטות לחימה קשות, יש צורך, כדי לספוגים, כדי לספוגים, כדי לספוגים, כמו גם את שיטות לחימה מתוחכמות, כדי לספוג, כדי לספוג, כדי למנוע את שיטות לחימה רחבות, כדי לספוג, כדי למנוע את שיטות לחימה מתוחכמות, כמו גם את היכולת הבינלאומית, כדי למנוע את שיטות לחימה מתוחכמות, כדי לספוגות, כדי לספוגה, כמו גם את שיטות לחימה מתוחכמות, כמו גם כן, כדי למנוע את הנית.

לצורך חקירה עמוקה יותר של הנוף הגרעיני הנוכחי והמידע שמאחורי הערכות מאגרים, ה-FLT:0 (הההפצה של "הטטוס של הכוחות הגרעיניים בעולם" מספק מידע עדכני באופן קבוע.

מסקנה

עידן המלחמה שלאחר המלחמה הקרה של הפחתות הנשק הגרעיניות עומד כאחד התרגילים השאפתניים והמצליחים ביותר בתחום הביטחון השיתופי בהיסטוריה המודרנית, שפרק את המכונות הענקיות של השמדה הדדית, שמנעו את הסיוט של נביחות רופפת במרחב הסובייטי לשעבר, ופרוטוקולים מבוססים שהפכו את השליטה בנשק מסיסמת הנשק למדע.