התפתחות ההיסטוריה השוואתית: פרספקטיבה מתודולוגית

Defining History and Its Enduring Significance

היסטוריה השוואתית היא גישה אנליטית שיטתית הבוחנת שתי חברות היסטוריות או יותר, תקופות, או תהליכים לצד זיהוי דפוסים חוזרים, מנגנונים סיבתיים, הבדלים משמעותיים, במקום להתייחס לכל אומה או עידן כמקרה ייחודי, מבודד, היסטוריונים השוואתיים מבקשים לעבור מעבר לנרטיבים מפוטבוליים וגלו את הדינמיקה הרחבה יותר המעצבת ניסיון אנושי לאורך זמן ומרחב.

בליבתו, ההיסטוריה ההשוואתית שואל: מדוע מוסדות דומים הופיעו במקומות שונים?מדוע כמה חברות התיעוש מוקדם יותר מאחרים?איך מהפכה, אימפריה או תנועות תרבות התפתחו בתנאים שונים? / על ידי משפטנים, ההיסטוריונים יכולים לשלוט על משתנים מסוימים ולבודד את הגורמים שבאמת חשובים - לוגיקה של מדעי החברה, אך הסתגלו לעשירים ולמורכבות של ראיות היסטוריות.

החשיבות של ההיסטוריה השוואתית בדיסציפלינה לא ניתן להפריז.זה מאתגר את ההיסטוריונים לחשוב מעבר לגבולות הלאומיים ולהימנע ממלכודות של יוצא מן הכלל.זה גם מספק ערכת כלים קפדנית לטיפול בשאלות גדולות על המודרניות, הקפיטליזם, הדמוקרטיה, הזהות והסכסוך.השדה התפתח באופן דרמטי מאז מקורות המאה ה-19 שלו, שילוב תובנות מסוציולוגיה, אנתרופולוגיה, כלכלה ומדע, ומחבק את עומק האיכותי והלחם הכמותי.

מקור ההיסטוריה השוואתית: מההיסטוריות הלאומיות ועד Broader Horizons

(השורשים של ההיסטוריה השוואתית נמצאים בתסססת האינטלקטואלית של המאה ה-19, כאשר החלו ההיסטוריונים לתהות על הפרדיגמה הדומיננטית של כתיבת ההיסטוריה הלאומית.החוקרים כגון FLT:0 מ"ר בלוך'ר''''' 1 ו-FLT:2Lucien פברוארvreFLT:3 מבוססים במידה רבה על חלוצי השיטה ההשוואתית, אך מוקדם יותר הניחו פילוסוף-הליכיני (D) אשר לא הבין לעיתים קרובות את התרבות הדמוקרטית של דתות ו-פולריקאית (D) ל-פולריקאית) ו-פולריקאית (DELDELD) ו- ⁇ ) לאו- ⁇ ) לאו- ⁇ ) ל- ⁇ (D) ו- ⁇ ) ו- ⁇ ) לא פחות משגשגות) בין השאר, אלא את ה-D.

בית הספר Annales ו- Structuralהשוואה

[ה] קריאה מפורשת הראשונה של שיטה היסטורית השוואתית הגיעה מבית הספר ל-113;0Annales School אורך:0;1;1;2;364 20 שנה, 17] בתחילת המאה העשרים, צרפת שנוסדה על ידי Bloch ו-פברואר-vre בשנת 1929 עם כתב העת השוואתי:2Annales d'histoire économique et SocialeFnal; תנועה זו נדחתה על אירועים פוליטיים והיסטוריים (D) על פני תקופה של LTal History (פרקים של מחקר בינלאומי)

[ה] כתב גם מאמר מתודולוגי בעל השפעה, FLT:0 [החוק] ללא היסוס, מקבילה של מניין [ה] ל[ה] [ה] [ה] [ה] [החוק] [ה] [התערות] [של] [ה] [ה] [החוק] [ה] [ה]] [ה]]]]] [ה]] [התחילה] [ה] [ה]]]] [ה]]]]]] [ה]] [ה[ה[ה]]]] [ה[ה]]]] [ה[ה]]]]]] [ה]]] [ה] [ה[ה]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]] [ה[ה[ה]] [ה[ה[ה]] [ה]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]] [ה[ה

היסטוריה השוואתית בעולם האנגלו-אמריקני

[בעולם דובר אנגלית] ההיסטוריה השוואתית צברה אט אט אט אט אט אט אט אט אט אט אט אט אט אט את ההיסטוריון האמריקאי (ההיסטוריון האמריקאי:0Crane BrintonFLT:1) השתמש בשיטות השוואתיות במחקר הקלאסי שלו:2 אנטומיה של מהפכת 3DLT 3:0; 38, בחינת כלי העבודה האנגלי, צרפת, צרפת ורוסית כדי לזהות דפוס משותף של שלבים לאחר כמה עשורים, F:43R;

בשנות ה-70 וה-80, ההיסטוריה ההשוואתית הפכה למצע מוכר, עם קורסים באוניברסיטה ופאנלים ייעודיים.העיתון:0Comparative Studies in Society and HistoryFLT:1, שנוסד בשנת 1958, סיפק מקום לעבודה בין-תחומית שגשרת על ההיסטוריה ומדעי החברה.העליית ניתוח מערכות גלובליות, בראשותו של עמנואל וולרשטיין, פופולרי יותר בהשוואה לתחומים גדולים בזמן ניתוח היצי של יורונטיזם מתאים על פני קבוצות.

התפתחות מתודולוגית: מ Macro-Comparison ועד לשיטות מעורבות

ההיסטוריה השוואתית לא נותרה סטטית.במשך המאה האחרונה, חוקרים פיתחו מגוון עשיר של כלים מתודולוגיים כדי להתמודד עם האתגרים הטבועים של השוואת זמן ומרחב.

Macro-Comparison and Large-Scale Patterns

(הופנה מהדף ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

למרות המערות הללו, המאקרו-קורסקלסון עדיין משפיע בתחומים כגון: (FLT:0global historyFLT:1 ו-FLT:2big historyphFLT 3:2, אשר בוחן דפוסים בין יבשות ותקופות.המפתח הוא להשתמש מסגרות ברמת מאקרו כדי ליצור היפותזות שניתן לבחון עם ראיות מיקרו-מוחות.

מיקרו-Comparison ו- Causal Analysis

(FLT:0Micro-comparisonFLT:1 מתמקד במחקרי מקרה ספציפיים - כפר, מוסד יחיד, תקופה קצרה - ובחן אותם בפירוט טוב לחשוף מנגנונים סיבתיים. גישה זו משמשת לעתים קרובות כדי להשוות תהליכים שניתן להתעלם מהם אחרת בקנה מידה המאקרו. לדוגמה, היסטוריון עשוי להשוות התנגדות איכרים בשני אזורים של צרפת במהלך אותה המאה, באמצעות ארכאונות מקומיים כדי לשמור על עקבות של מערכות שונות של פעילות גופנית.

בעשורים האחרונים אימצו היסטוריונים השוואתיים רבים את שיטת ה-FLT:0 (בקיצור:0) משברים מסוג 1 (החלו מספר קטן של מקרים (בדרך כלל שניים עד ארבעה) שחולקים מאפיינים מרכזיים אך שונים במשתנה העניין. גישה זו, אשר לעיתים קרובות תכלול את ה-Fimi-FLT:2 Most similar Systems designFLT 3 או FLTכמעט שונה לחלוטין, לעומת מהפכה פוליטית: 7)

גישות קרוס-דיסוציאלינריות ושיטות מעורבות

ההיסטוריה השוואתית תמיד הייתה בין-תחומית, אך בעשורים האחרונים ראו אימוץ מפורש של שיטות ההרחבה:0mixed MethodsFLT:1 [ההיסטוריים משלבים כעת כלים מסוציולוגיה (למשל, תהליך מעקב, ניתוח רצף), כלכלה (Cliometrics, חשיבה נגדית), אנתרופולוגיה (ההשוואה אתנית), ומדע פוליטי (ניתוח titutional, שימוש בטכניקות בדיקה דמוגרפיות גדולות של נתונים דמוגרפיים, ובמיוחד ב-F2, ובמיוחד בדמוגרפיים, ובמיוחד בנוגע לשיטות היסטוריות גדולות של הדגמה), פרוטסטנטים, ובמיוחד בנוגע לשיטות ריכוזיות, ובמיוחד לאבחון, אידיאולוגיות, ובמיוחד לאבחון, ובמיוחד לשיטות ריכוזיות, אידיאולוגיות, ובמיוחד לשיטות גדולות של אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, , , , אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, אידיאולוגיות, דיסוציאל-ה, דיסוציאל-D)

עם זאת, לגישות כמותיות יש מגבלות.הנתונים ההיסטוריים הם לעתים קרובות שלמים, לא עקביים, או מוטים כלפי אזורים מסוימים וקבוצות חברתיות.יתר על כן, מספרים בלבד אינם יכולים לתפוס את המשמעויות, הכוונות והלוגיקה התרבותית המניעה שחקנים היסטוריים, ולכן, חוקרים רבים תומכים ב-FLT:0qualitative-quאנטיtative-quantative-quantative-quantative-quantative-quantative-quantative-quantative-quantative-quantationFLT:1; באמצעות ניתוח סטטיסטי כדי לזהות תואמים והופכים את מקורות השוואתיים ל-ofval Rephationstorativestorationstoration, ולאחר מכן ל-ofrepleation:2thation to Affairstorationstoration to Affairstorationstorationstorationstorationsto-ofval Relationsto-of-of-to-to-of-to-to-of-of-of-of-of-of-of-of-of-of-of-to-to-of-to-of-of-to-to-to-to-to-

מדעי הרוח וההשוואה השיתופית

המהפכה הדיגיטלית פתחה גבולות חדשים להיסטוריה השוואתית:0.Text כרייה 1Feloph:2network AnalysisFLT 3, ו-FLT:4geographic Systems (GIS)FLT:5 מאפשר להיסטוריונים להשוות בין קורפוס גדול של מקורות בחלל וזמן עם סקאלה ודיוק בלתי-נפרד (GIS) לשיטות למידה של LTFalationalational-R) של טכנולוגיות אלה, אשר עדיין מאפשרות לחשיפתן של נתונים על-זמנית, על-זמנית, על-זמנית, על-זמנית, על-זמנית, על-זמנית, על-זמנית, על-זמנית, על-זמנית, על-זמנית, על-ידי שיטות חישוביות, על-ידי שיטות חישוביות, על-ידי שיטות חישוביות, על-ידי שיטות חישוביות, על-ידי שיטות חישוביות, על-ידי שיטות חישוביות, על-ידי שיטות חישוביות, על-ידי שיטות חישוביות, הן על-ידי שימוש ב-ידי שימוש ב-ידי שימוש ב-ידי שימוש ב-ידי שיטות חישוביות, הן על-ידי שיטות חישוביות, הן על-ידי שימוש ב-ידי שיטות חישוביות, על-ידי שיטות חישוביות, הן על-ידי שימוש ב-ידי שימוש

עבור צלילה עמוקה ליישום שיטות דיגיטליות למחקר השוואתי, ראה סקירה זו על אודות (FLT:0Digital DebatesFLT:1).

פרספקטיבה עכשווית: Global, Transnational, and Connected Histories

במאה העשרים ואחת, ההיסטוריה ההשוואתית עוצבה מחדש על ידי עלייתו של ה-FLT:0global historyFLT:1, FLT:2transnational HistoryFLT 3: ו-FLT:4 מחובר היסטוריה FLT:5 גישות אלה לחלוק ביקורת על שיטות השוואתיות קודמות שטופלו בחברות מבודדות, המכילות לעצמן יחידות עצמאיות במקום, מדגישות, חילופי שטחים, וקשורים, בין-מתאים, על פני גבולות.

השוואה לחיבור

ההיסטוריונים הגלובליים טוענים כי יש להשלים השוואה על ידי מחקר של FLT:0 [קישורים]: כיצד סחר, הגירה, מלחמה, שידור תרבותי מקושר אזורים מרוחקים.ההשאלה ההשוואתית הקלאסית "מדוע אירופה התהפכה לראשונה?", בפרספקטיבה מחוברת, "איך זרמי משאבים גלובליים, מיצוי קולוניאלי, ועיקור טכנולוגי בחלקים שונים של העולם?", השינוי הזה הודגש על ידי פיתוח של מערבה: 5.

בדומה לכך, ההיסטוריה האימפריאליסטית החדשה של ההרחבה:0.10.10.10.10.10.10.3.17.הבהשוואה בין משטרים קולוניאליים תוך כדי רצף של רעיונות, אנשי כוח ובירה בין מטרופול ומושבה.גישות אלה אינן נוטשות את ההשוואה; אלא הן מטביעות אותו בתוך מסגרת יחסית ההכרה בשותפות.

ניתוח רב-ממדי וחקריות

ההיסטוריה השוואתית עכשווית גם נשענת על אנליזה:0 (intersectional Analysiseural AnalysissFLT:1), בוחנת כיצד קטגוריות כמו גזע, מעמד, מין ודת אינטראקציה במסגרות היסטוריות שונות.לדוגמה, השוואה של תנועות זכות הבחירה של נשים בבריטניה וארצות הברית לא רק יחקור מבנים פוליטיים אלא גם כיצד סדרי פמיניסטית מעוצבים גזע. גישה רב-ממדית זו מחייבת היסטוריונים להיות לקולות של קבוצות שוליים והפצתם כדי למנוע את הארכיונים.

Turn and Big Data

בשנים האחרונות היו עדים ל-FLT:0 (היפויטרנטיטיבי של נפת') בהיסטוריה השוואתית, המונעת על ידי זמינות של נתונים היסטוריים גדולים.פרויקטים כמו FLT:2 Global price and Income History GroupFLT 3: 3 ו-FLT:4 ו- The FLT:4Maddison ProjectFLT:5 לספק הערכות דומות של תמ"ל, מחירים וברחבי מאות שנים ויבשות, אך לא ניתן לטעון הבדלים תרבותיים, אלא נתונים דומים, לעומת זאת, ולא נתונים דומים, אלא אם כן, אלא גם אם כן, ולא ניתן לטעון, אלא גם על ידי מוסדות איכותיים יותר מדי, אלא על ידי מחקרים היסטוריים, ולא ניתן לטעון, אלא על ידי מחקרים, אלא על ידי מחקרים, אלא על ידי מחקרים, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, בין היתר, בין היתר, על ידי מחקרים איכותיים, על ידי מחקרים איכותיים, על ידי מחקרים, על ידי מחקרים, על ידי מחקרים דומים, בין היתר, על ידי מחקרים, על ידי מחקרים איכותיים, על ידי מחקרים, על ידי מחקרים, על ידי מחקרים דומים, על ידי מחקרים דומים, על ידי מחקרים, על ידי מחקרים דומים, על ידי מחקרים דומים, על ידי מחלוקות, על ידי מחקרים דומים, על ידי מחקרים דומים, על ידי מחלוקות,

עמדה מאוזנת היא לראות שיטות כמותיות ואיכותיות כדוגמה רבת-השפעה אחת היא העבודה של Thomas PikettycioFLT:1, אשר FLT:2Capital in the Twenty-First Century 3FLT: 1500] (2013) שילבה הכנסות היסטוריות ועושר נתונים עם ניתוח לא-שוויון בין נתונים שקוף ותקופות.

עבור מדריך מקיף שיטות השוואתיות במחקר היסטורי, ראה את ההיסטוריה של ההרחבה:0 ,Cambridge History of Science Volume על מתודולוגיה השוואתית FLT:1.

אתגרים וקריטריונים: לנווט את המלכודות של השוואה

למרות ה תחכום המתודולוגי שלה, ההיסטוריה ההשוואתית נותרה פגיעת לכמה אתגרים מתמידים.מודעה קריטית של נושאים אלה חיונית לכל מתרגל.

השוואת נתונים וספקטרום היסטורי

האתגר הבסיסי ביותר הוא להבטיח כי הנתונים ההשוואה הם למעשה, דומים מקורות היסטוריים מיוצרים על ידי תרבויות שונות, בשפות שונות, ולמען מטרות שונות, רישום מס מצרפת מהמאה ה-17 לא ניתן לטפל בו כמקביל למפקד מהמאה ה-19 יפן ללא תשומת לב זהירה לקטגוריות והטיות המוטבעות בכל אחד.

הבעיה של יורונטריזם

היסטוריה השוואתית רבה הואשם ב-FLT:0[EurocentrismFLT]:1 – השימוש במערב אירופה כנורמה הבלתי-מעוררת שבה כל החברות האחרות נמדדות.מסגרות השוואתיות מוקדמות, כגון תורת המודרניזציה, הניחו שכל החברות מתפתחות לאורך נתיב דומה מהמסורת ועד המודרניות, עם אירופה המובילה את הדרך.

שיפור יתר והגנרליזציה

תמיד קיים מתח בין עומק של מחקר מקרה אחד לבין רוחב הנדרש לשם השוואה. [כדי ליצור דפוסים גלויים, ההיסטוריונים חייבים מופשטים מן הפרטים הבלגן של חיים בודדים ואירועים.הפשטה זו עלולה להוביל ל-FLT:0oversimplificationphsFLT:1, שבו המורכבות של חברה מסוימת מופחתת למספר משתנים או אידיאלים.

Balancing Breadth and Depth

אתגר קשור הוא הקושי המעשי לשלוט במקורות ובהיסטוריוגרפיה עבור מקרים רבים.היסטוריונים השוואתיים חייבים להיות פרו-מדעיים בשפות, בארכיונים ובמסורות המלומדות של כל חברה שהם לומדים.זה דורש רוחב יוצא דופן של ידע ולעתים קרובות דורש צוותים מחקריים משותפים.הפועל האטר מעורב יכול להרתיע את כל אך הפתרון השאפתני ביותר הוא להתמקד ב-FLT:0 מחקרים השוואתיים של פרספקטיבה, או שלושה מקרים של 1:1, בעוד שהעבודה המעורבת יכולה לגרום להשגה, בעוד שני מקרים קטנים, בעוד שכאלו, או שלושה מקרים שבהם ניתן להשיג שני מקרים שבהם ניתן להשיג עומק או שלושה מקרים שבהם ניתן להשיג שלושה מקרים קטנים.

כיוונים עתידיים: לקראת היסטוריה השוואתית יותר

היסטוריה השוואתית אינה פרויקט גמור.וויכוחים מתותולוגיים ממשיכים, וכלים חדשים ונקודות מבט מבטיחים לחדד את השדה עוד יותר.כמה מגמות ראויות לציון במיוחד.

שילוב עם היסטוריה גדולה וזמן עמוק

התחום המתהווה של ההיסטוריה הקוסמית והאנושית:0 [ההיסטוריה הגדולה] של המאה ה-1, המשתרע על פני כל ההיסטוריה הקוסמית והאנושית, מתבסס על שיטות השוואתיות בקנה מידה גדול.על ידי השוואת האבולוציה של החברות האנושיות עם מינים אחרים ותקופות גיאולוגיות, היסטוריונים גדולים שואלים שאלות בסיסיות על הייחודיות, ההתמדה והטבע של המורכבות.

מחקר משותף ופתוח-גישה

צמיחתם של מסדי נתונים דיגיטליים ופלטפורמות שיתופיות מאפשרת להיסטוריונים השוואתיים לעבוד מעבר לגבולות בקלות רבה יותר מאשר בעבר פרויקטים כגון:0Collaborative for Historical Information and Analysis (CHIA)BuildFLT:1 ו-FLT:2World-Historical DataverseFLT 3FLT 3FLT נתונים מצטברים ממקורות מגוונים ומאפשרים להשוואה בין-לאומית.

גמישות ודקונוניזציה

[ההיסטוריה השוואתית] עתידה להיות מודעת יותר לקרנות אפיסטמולוגיות שלה.המלומדים קוראים ל-FLT:0reflexiveהשוואה FLT:1 אשר מאשרים במפורש את מיקומה של ההיסטוריון, ההשלכות הפוליטיות של הקטגוריות המשמשות, ואת הדינמיקה של הכוח המוטבעת במקורות ארכיטיביים.

לדוגמה, כיצד ההיסטוריה ההשוואתית מדמיינת דרך עדשה קולוניאלית, ראה את הדיונים ב-FLT:0 מאמר זה מ-Journal of Global HistoryFLT:1.

מסקנה: הערך הסופי של היסטוריה השוואתית

מהשורשים שלה עם מארק בלוך ובית הספר Annales למעורבות העכשווית שלה עם כלים דיגיטליים, פרספקטיבה גלובלית וניתוח צטלטלטלטלטלאלי, ההיסטוריה השוואתית הוכיחה להיות שיטה הסתגלותית ורבת עוצמה.זה מאתגר את ההיסטוריונים לחשוב בקפדנות, לבחון הנחות, ולחבר את הפרט לכלל.האתגרים שהוא עומד - פערים, יורונטיזם, יתר על פני הפשטות - הם לא נוטשים את ההשוואה לחדדים את זה.

בעולם שקושר יותר ויותר עם זאת, מסומן על ידי אי-שוויון היסטורי עמוק, היסטוריה השוואתית מציעה דרך להבין איך הגענו לכאן ומה יכול להיות אפשרי הבא. על ידי השוואת חברות, תקופות, ודיסציפלינות, היסטוריונים יכולים להאיר את נתיבי החוויה האנושית ולתרום לוויכוחים רחבים יותר על צדק, התפתחות ושינוי.האבולוציה של ההיסטוריה ההשוואתית היא רחוקה, והבטחותיו לעתיד להיות דינמי כמו בעבר.