המדיום הכלכלי של המלחמה הקרה: מרוץ נשק וחלל

הממדים הכלכליים של המלחמה הקרה משתרעים הרבה מעבר לכבלים דיפלומטיים ולסכסוכים פרוקסי. מסוף שנות ה-40 ועד פירוק ברית המועצות ב-1991, ארצות הברית וברית המועצות ניהלו מלחמה כלכלית במקביל, וחתמו על אחוז עצום מהעושר הלאומי שלהם להגנה, אווירו חלל ותכניות מודיעין.גזע הנשק והמרחב לא רק היו תחרויות סימבוליות; הם ארגנו מחדש את כל הכלכלות, שוקי העבודה, ויצרו מחדש, והקימו טכנולוגיות חדשות, אשר היו מסדירות, אשר היו מסדירות, כמו גם את ההשפעה הפיסקלית של המאה העשרים, ולכן, הן, הן, הן היו ידועות, הן היו אמורות להיות רק את ההשפעה ההתמוטטות של המאה ה-20 של המאה ההתמוטטות של המאה ה-20, ולכן הן היו אמורות לקרוסלה, כמו גם את ההשפעה הפיסקאלית והן החלופה, והן החלופה, ולכן, כמו גם את ההשפעה של המאה התפוררות, בעודן, בעודן, וגזעית, בעודן, כמו גם את ההשפעה הפיסקלית, כמו גם את התרבות של המאה התפוררות, והגזע החימושרית, והגזע, כמו גם את התרבות של המאה התפוררות, וגזע, ולכן, בעודן, כמו גם את התרבות של המאה ה-20, ולכן, היא הייתה זו הייתה זו הייתה זו

מרוץ החימוש: תקציבי הגנה ושגשוג כלכלי

העמידה הגרעינית בין המעצמות דרשה הסלמה מתמשכת של מערכות נשק.שני העמים הרחיקו משאבים עצומים למחקר, בפיתוח וברכישה, שינוי יסודי בבסיסם התעשייתי.בעוד שארה"ב עלולה לספוג את העלויות האלה לכלכלה גדולה יותר ומגוונת יותר, ברית המועצות שילמה את המגזר האזרחי שלה כדי לשמור על שוויון צבאי.

מתחם צבאי-תעשייתי של ארה"ב ועיבוד תבניות

כתובת הפרידה של הנשיא דווייט אייזנהאואר הזהיר מפני "המורכבים הצבאיים-תעשייתיים", ומספרי המניפסט מצדיקים את הדאגה של הוצאות ההגנה של ארה"ב מ- 13 מיליארד דולר ב-1948 ליותר מ-50 מיליארד דולר בשנה במהלך מלחמת קוריאה.עד אמצע שנות ה-50, קו הבסיס התיישב סביב 40 מיליארד דולר בשנה, וקפץ שוב עם וייטנאם ל-80 מיליארד דולר עד שנת 1969, בממוצע, כ- 10.5% מכלל חומרי ההגנה המודרניים, אך ורק ל-4% מהמנהלים, אך ורק ל-4% מהמנהלים הראשונים, לעומת המתקדמים, לעומת זאת, לעומת זאת, עד ל-14% מהמנהלי התקשורת, אך ורק ב-4% מהמרכז ההגנה של תעשיית הביטחון, אך ורק ב-4% מהמרכז ההגנה הלאומית, עד ל-14% מהמרכז ההגנה של התעשייה הבין-4% מהמרכז ההגנה של ארצות הברית, אך ורק ב-4% מהמרכז ההגנה של ארצות הברית, לעומת זאת, לעומת זאת, עד ל-14%, אך ורק ב-4% מהמרכז ההגנה של התעשייה הביטחונית, עד ל-1, ב-4% מהמרכז ההגנה של ארצות הברית, אך ורק ב-4% מהמרכז ההגנה של ארצות הברית, החל מ-14% מהמרכז ההגנה של ארצות הברית, ב-4%-4% מהמרכז ההגנה של ארצות הברית

ציון דרך 1995:0 מלומדים מהמגזר לחקר הנשק של הקונגרס (Rournal Research ServiceeurFLT) 1:1 ציין כי הוצאות ההגנה על המלחמה הקרה בארה"ב עלו על 13 טריליון דולר (בעד 1996 דולרים) הוצאות אלה החזיקו מעמד של תחמושת קבוע - לוקהיד, בואינג, הגנרל דינאמיקס, רייתאון - ויצרו שרשראות אספקה שלמות בכל חמישים המדינות.

גירוש צבאי סובייטי וגירושים כלכליים

בברית המועצות, ההוצאות הצבאיות קלטו נתח גדול עוד יותר של עוגות כלכליות קטנות יותר.ההערכות המערביות, כולל אלה מן ה-FLT:0 אנליזה ממעמד ה-FLT:1, מציעות כי עיכובים הגנה סובייטיים צרכו 15-20% מהתמ"ג במהלך שנות השבעים ואולי 25% עד אמצע שנות ה-80, מהמד את הנתונים הרשמיים של ברית המועצות, לא היו בעלי עדיפויות רחבות לכלכלת הצרכנים, ואולי גם למחסור בכבד, והמחסור הצבאי, והמחסור בצריכת המזון, והמחסור בתעשיית הכרוך בכבדים, והמחסור בתעשיית התעשיות, והמחסור בכבדות, והמחסור בצריכת המזון, והמחסור בצריכת המזון, והמחסור בצריכת המזון, הקפיטליסטי, הכרוך בכבד.

מרוץ הנשק הכריח את מוסקבה להשקיע בתוכניות טילים מסיביות (SS-18 השטן ICBMs), צי מים כחול ורשתות הגנה אוויר נרחבות בו זמנית.מדיניות זו "תותחים על חמאה" הדחת סטנדרטים מקומיים ותרמה להדבקה של עידן ברז'נג'נייב.היסטוריון כלכלי מארק האריסון, ב-FLT:0his ResearchFLT:1 שפורסם על ידי אוניברסיטת וורוויק, אשר הוכיח את הצמיחה הנרחבת של כוח העבודה, ללא עלייה של כוח העבודה, ללא עלייה של כוח העבודה הסובייטי, אשר לא יכול היה להפחתת הצטבר, ללא עלייה של כוח העבודה, ללא התרחבות, ועלייה של כוח העבודה, ללא עלייה של כוח העבודה, אשר לא יכול היה להפחתתה של כוח העבודה, ללא עלייה של כוח העבודה, בגידול הסובייטי, אשר לא יכול היה להפחתת הפרודוקטיביות, ללא עלייה של כוח העבודה, בגידול הצטבר, ללא כוח אדם, בגידול הצטבר, ללא כוח העבודה, ללא עלייה של כוח העבודה, ללא עלייה של כוח העבודה, ללא התרחבות של כוח העבודה, ללא עלייה של כוח העבודה הסובייטי, בגידול של כוח העבודה, בגידול הצטבר, ללא כוח העבודה, ללא התרחבות של כוח העבודה, בגידול הסובייטי, אשר יכול היה לטעון בגידול הצטבר, בגידול הצטבר של כוח העבודה,

ספינים טכנולוגיים וצמיחה תעשייתית

מירוץ הנשק האיץ באופן פרדוקסלי חדשנות אזרחית. בארצות הברית, מחקר במימון צבאי הפיק את המעגל המשולב, מבשר האינטרנט ARPANET, GPS ומנועי סילון מתקדמים כי מהפכה תעופה מסחרית.הביקוש של הצבא לאלקטרוניקה מחוספסת, אלקטרוניקה מחוספסת ירד עלויות ושיפור האמינות האמינות, לראות מה הפך עמק הסיליקון.

עם זאת, המבקרים טוענים כי שרידים אלה הגיעו בעלות עצומה של הזדמנויות.משאבים נעולים בציי טילים ומפציץ עשויים להיות במימון חלופי, חינוך, תשתיות או בריאות.הוויכוח הכלכלי על השאלה אם הוצאות הביטחון "מוציאות" או מעוררות השקעות אזרחיות נשאר פעיל, אך במהלך המלחמה הקרה, קובעי המדיניות משני הצדדים קיבלו את הסחר כנדרש להישרדות.

מרוץ החלל: מימון הגבול

מירוץ החלל צמח ישירות מגזע הנשק.טכנולוגיית טילים באלסטיים סיפקו כלי רכב שיגור, ואותו מהנדסים שמתכננים ICBMs הובילו לעתים קרובות מאמצים בחלל.כאשר ברית המועצות השיקה את Sputnik 1 בשנת 1957, "הפער הפורש" הפך את חקר החלל לעדיפות ביטחונית לאומית עם קו תקציב עצום משלה.

תקציב נאס"א ותוכנית אפולו

החל מבריאתה בשנת 1958, המימון של נאס"א הרקיע את תקציבה עד 1966, הגיע תקציב הסוכנות ל-5.93 מיליארד דולר, המייצג 4.41% מהתקציב הפדרלי הכולל - שיא של כל הזמנים.ב-2025 דולר, תוכנית אפולו לבדה עלתה כ-257 מיליארד דולר, על פי FLT:0Planetary Society AnalysisFLT:1 .

ההשפעות המאקרו-כלכליות היו משמעותיות.נאס"א שפכו לאזורים כמו חוף המפרץ (Huntsville, יוסטון), קליפורניה ופלורידה, מגרה כלכלות מקומיות. אוניברסיטאות ומכונים מחקר הרחיבו את מחלקות המדע וההנדסה שלהם להאכיל את צינורות הכישרון.בעוד שמבקרים בזמנו הטילו ספק בערך של שליחת בני אדם לירח כאשר בעיות חברתיות נותרו ללא פתורות בבית, הצביעו תומכי ה-Circades של חידושים משניים - החל מתאים שמשיים ועד מערכות תכנון מוקדם של מערכות ממוחשבות.

תוכנית החלל הסובייטית: עלויות ושגשוג

המאמץ בחלל הסובייטי הותאם או יעלה על ארה"ב באבני דרך מוקדמות רבות: לוויין ראשון, האדם הראשון בחלל, הליכה ראשונה בחלל, התוכנית המופעלת במסגרת כלכלית שונה.עלויות נקברו בתקציבים צבאיים של ⁇ , מה שהופך את ההשוואה הישירה קשה, אבל היסטוריונים מעריכים את הוצאות החלל הסובייטיות המתחרות או על נאס"א במהלך שנות השישים, ביחס לגודל הכלכלה.

בניגוד לארה"ב, תעשיית החלל הסובייטית לא העלתה יישומים אזרחיים רבים בגלל ההפרדה השיטתית בין ייצור צבאי לצרכן.הרחבת יתר על משגרים כבדים ולוויינים צבאיים המוגבלים להעברת טכנולוגיה.עדיין, מוסקבה מצאה תשואה כלכלית בחידוש לווייני, תקשורת וחיזוי מזג אוויר, אשר הפחיתה עלויות במגזרים אחרים של המדינה.

החזרים כלכליים מטכנולוגיית החלל

המורשת של הוצאות מרוץ החלל מוטבעת כעת בכלכלה העולמית.הטלקומוניקציה, שידור ישיר לבית, ניווט GPS והתבוננות כדור הארץ מייצרת מאות מיליארדי דולרים בשנה.מחקר של שנות ה-60 לחומרים קלים, לתאי דלק, וניהול מערכות משולבות שיפר ישירות את התעופה, לוגיסטיקה ויעילות הייצור. A-FLT ידועה:0NASA מ-1976FLT:1 מאלפי שימושים לא-מרחב של מחקר גלובלי הרבה יותר מ-20 מיליארד דולר, בעוד שעקב אחר כלכלה קרה ב-20 מיליארד דולר, בעוד שקדמה ל-23 מיליארד דולר, בעוד שקדמה לכלכלת החלל העולמית, 20 מיליארד דולר, בעודו לאחרונה.

עם זאת, חלוקת התשואה הייתה לא אחידה. חברות אמריקאיות ואירופיות כבשו את חלקו של האריה של ספינים מסחריים, בעוד הירושה הסובייטית הרוויחה בעיקר רק את מגזר שירותי השיגור של הפדרציה הרוסית.ה הפער בין היכולת של שני הגוש להמעיט את ההשקעות בחלל שלהם מדגיש את הפער הכלכלי הרחב יותר שגזע החלל גילה.

נבואות כלכליות של מלחמה קבועה

תוך הפגנת גיוס כמעט בלתי פוסקת במשך חמישים שנה יצרה שינויים מבניים בכלכלות הלאומיות שנמשכו זמן רב לאחר תום המלחמה הקרה.שני המעצמות התמודדו עם חוסר איזון פיסקלי, אי-הובלה של כישרון, וכוח פוליטי של מוסדות הביטחון.

האינפלציה, החוב, והמצב הכלכלי

בארצות הברית, השילוב של הוצאות הגנה על המלחמה הקרה ותוכניות חברתיות גדולות בשנות ה-60 הוביל לגירעון "תותחים וחמאה" שציטטו את האינפלציה בשנות ה-70. תג המחיר של מלחמת וייטנאם - מעל 168 מיליארד דולר (שווה ערך לכ-1 טריליון דולר כיום) - החריף את הגירעון של דמי השכירות והכריח את נטישת תקן הזהב ב-1971 מיליארד דולר, בעוד שנקטו תחת לחץ כספי של רייגן על ידי כמה עשורים כפול מ-125 מיליארד דולר, לעומת זאת, 000 דולר, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, 000 דולר, לעומת זאת, 000 דולר, לעומת זאת, 000 דולר, 000 דולר, 000 דולר, 000 דולר, 000 דולר, עד שנת 1988, לעומת זאת, עד שנת 1988, על ידי רייגן, על ידי רייגן, 000 דולר, 000 דולר, טריליון דולר, על ידי רייגן, על ידי ממשל רייגן, 000 דולר, טריליון דולר, על ידי ממשל רייגן, טריליון דולר, טריליון דולר, טריליון דולר, טריליון דולר, טריליון דולר, טריליון דולר, טריליון דולר, על ידי רייגן, טריליון דולר, טריליון דולר, טריליון דולר, טריליון דולר, טריליון דולר, טריליון דולר, טריליון דולר, טריליון דולר,

ברית המועצות ניצבה בפני גרסה חמורה יותר של אותה בעיה. לממן את מירוץ החימוש, המדינה הודפסה, דחפה את האינפלציה באמצעות פיקוח על המחירים, ורצה חוב זר עד 1989, החוב החיצוני הסובייטי פגע ב-54 מיליארד דולר, לעומת רמות רשלניות עשור קודם לכן, כאשר המבצר של גורבצ'וב חשף את המצב האמיתי של הכלכלה, הפך ברור כי ברית המועצות חיה מעבר לשיטות שלה, במשך עשרות שנים, וחסידות של הריסות, ודיכוי של תשתיות אזרחיות.

הצעות הזדמנות: תוכניות חברתיות לעומת הגנה

כל שפשפש או דולר שהוצא על טנק היה שפשפשפש או דולר שלא הושקעו בבתי חולים, בבתי ספר או בדיור בארצות הברית, הדיון בא לידי ביטוי בקרבות על התקציב הפדרלי: זעזועי הגנה שהתנגשו עם עורכי דין, חינוך והתחדשות עירונית.הפשרות הפוליטית לעיתים קרובות התכוונה לרוץ גירעון גדול יותר מאשר לבחור באופן מוחלט בין רובים לחמאה, אך מחקר שפורסם על ידי ה-F:0 לאומי של LTF: בעיקר מתקציב כלכלי של כוח אדם אחר, משום שהפך לרמה של כוח אדם אחר, מצביע על כך שהפך להשפעה שלילית של מחקר כלכלי של 1:1:1.

בהקשר הסובייטי, עלות ההזדמנות הייתה רעבה בשנות ה-80, האזרח הסובייטי הממוצע בילה שעות ארוכות על מנת לצרכים בסיסיים בעוד לווייני מודיעין וגדודי טילים צרכו משאבי מדינה.המגזר הצבאי הטביע את המהנדסים הטובים ביותר, החומרים והמרחב במפעל.כאשר המערכת קרסה, ההקצבה הכלכלית שהביאה מיליונים לעוני, והדגישה רק כמה עמוק הנטלים הנטלמים הטביעו את הכלכלה כולה.

ההתמוטטות הכלכלית הסובייטית ותפקידה של התגברות

הקשר בין הגנה על פני השטח לבין ההתקוממות הסובייטית הוא עניין של הסכמה היסטורית, אם כי לא הגורם היחיד של המרוץ לנשק, המלחמה באפגניסטן (העלות של 5 מיליארד דולר בשנה), והאסון של צ'רנוביל התאמץ את התקציב כדי לשבור את הנקודה.

חקיקה כלכלית ארוכת טווח

הממדים הכלכליים של המלחמה הקרה לא נעלמו עם נפילת חומת ברלין.הם עזבו מאחורי תעשיות שסועו מחדש, שינו את הדוקטרינה הפיסקלית, ותשתיות חדשנות גלובליות שעדיין מגדירות תחרות עכשווית.

המלחמה הקרה והסכם השלום

בשנות ה-90 הביאו "דיבידנד לשלום" משמעותי, כפי שתקציבי הביטחון של ארה"ב צנחו מ-5.6% מהתמ"ג ב-1990 ל-3.0% עד שנת 2001, ושחררו הון לצמצום הגירעון ולהשקעות האזרחיות.עם זאת, קיצוצים ביטחוניים הובילו לסגירת מפעלים והפסדי עבודה בקהילות חלל, מה שהוביל להתנגשויות על איך להמיר יכולת צבאית לייצור אזרחי.

רוסיה חוותה התמוטטות פתאומית של צווי המדינה שנותרו פעם-אליט טחנות עיצוב ומפעלים נאבקים על כל חוזים מסחריים.חלקם מכרו טכנולוגיית נשק מתקדמת בחו"ל, מה שהביא להעלאת חששות.התוהו ובוהו הכלכלי של שנות ה-90 ברוסיה יכול להיסגר ישירות לגודל הלא-פרופוראלי של המגזר הצבאי במשק לפני ההתמוטטות והעדר הכנה למעבר.

טכנולוגיה גלובלית Diffusion וחדשנות

המורשת הכלכלית הארוכת ביותר של המלחמה הקרה עשויה להיות פלטפורמת הטכנולוגיה העולמית שיצרה.האינטרנט, ניווט לווייני, נסיעות סילון, מחשוב מתקדם ואפילו מערכות לוגיסטיקה מודרניות יש שורשים בהוצאה הביטחונית והמרחבית.טכנולוגיות האלה התמזגו ברחבי העולם, הורדת עלויות המסחר, חיבור שווקים, ודלקו את רווחי הפרודוקטיביות של תעשיית המוליכים למחצה, בתחילה על ידי רכש צבאי, עכשיו תחת כל מגזר של טריליון נשק מודרני, חזרה על פני השטח.

אך החזרה הזאת לא צריכה להיות רומנטית.תוואי ההשקעה היה מעגלי ובלתי בזבזני על ידי כל תקן של זמן שלום.תוכנית אזרחית ממוקדת R&D עשויה לייצר חידושים דומים בחלק מהעלות מבלי לצבור מספיק נשק גרעיני כדי להרוס את כדור הארץ פעמים רבות.ההיסטוריה הכלכלית של המלחמה הקרה היא אפוא סיפור של טכנולוגיה דו-שימושית שנולדה תחת צל של הרס הדדי, פרדוקס שעדיין פרדוקסים במחלוקת על פני מדיניות ממשלתית ומימון.

מסקנה

הממדים הכלכליים של גזעי הנשק והמרחב של המלחמה הקרה היו בולטים כמו העמידות הגיאופוליטית עצמה.ארה"ב וברית המועצות הפכו את הכלכלות שלהם למנועי תחרות טכנולוגית, ויצרו גם הישגים מרהיבים ועיוותים עמוקים.ההגנה העצומה והוצאות החלל האיצה את החדשנות, יצרו תעשיות חדשות ומנעו תשתית שתמשיך להועיל לחברה באותה העת, הם הטילו עלות הזדמנות עצומה, מטפחים חוסר איזון כספי, והופכים את התפקיד הסובייטי, החל מתפקידו של ברית המועצות, מילאו את תפקידן תקופות כלכליות, והפכו את תפקיד צבאי, והפכו את תפקיד צבאי, והפכו את תפקיד צבאי, ושמאל, ומנעו את תפקידן של ברית המועצות, והפכו את תפקידן.

בהנחה שהמנהיג הכלכלי המלא של המלחמה הקרה עדיין מאתגר: המחיר הבלתי מוחשי של החיים שאבדו במלחמות פרוקסי, מחיר הסביבה של בדיקות גרעיניות וייצור, וההסתה ארוכת הטווח של הכישרון המדעי כל הדמות ל חישוב.מה ברור, עם זאת, הוא שתשלום הנשק והמרוצים עדיין לא היה רק עניין של טילים וכדורי ירח.