דיון ביוגרפי: כיצד היסטוריונים מנטרים את הכישלונות של מלחמת תעלות

האשליה של קרב מפוכח: מדוע דוקטרינת קדם-מלחמה נכשלה בגנרלים של 1914

[הכוחות הגדולים של אירופה התגייסו למלחמה בקיץ 1914, הגברים המובילים את צבאותיהם היו תוצרים של תרבות צבאית שסגידה להתקפה.הצוות הכללי הפרוסי בילה עשרות שנים בשיקום לוחות הזמנים של גיוס ולוח הזמנים של הרכבות, והגיע לשיאם בתכנית החשיבה הצבאית של שילינגאן-מולקה, אשר חתמה על ידי תכנון מהיר של פריז באמצעות מלחמה צרפתית, אשר הודגשה על ידי תוכנית ה-ה של XVIFIFR: 1FIRSTIFIRSTFIFIFIFD, אשר חץ צבאי, אשר חץ, אשר חץ, אשר חץ, אשר חץ, אשר חץ, אשר חץ: 1FR2, אשר היה מוכן לחלוטין, אשר היה ממוקם סביב: 1FEN, אשר היה ממוקם סביב חץ צבאי, 1FEN-FEN-FEN-FLT2, אשר היה ממוקם סביב: 1FEN-FLT2, אשר היה צריך היה ברור, אשר היה מבוסס על ידי חץ צבאי, אשר היה ברור, אשר היה ברור, אשר היה ברור, אשר היה ברור, אשר היה מיועד למערכה קולוניאלי, אשר היה: 1FEN-FLT2, אשר היה צריך להיות חץ צבאי, אשר היה צורך ב

הכישלון החל לא בחפירות, אלא בכיתה וברכב הצוות.התאוריה הצבאית של אנטואן-הנרי ג'ומיני לקרל פון קלאוסוויץ הדגישה את החשיבות של השמדת הצבא הראשי של האויב בקרב יחיד, קלמטי.המלחמה האמריקאית ומלחמת רוסיה-יפן העלו ראיות חזקות כי כוח האש המודרני - רובים, רובים, נפגעים וארטילריה מהיר - אך ורק מתוקף את הכוח היפני, לעומת זאת, חסומים, אך ורק ב-1905, מנעומים, מנעומים, חסימת תקיפה גרעינית, אך ורק ב-1904, אך ורק ב-1904, אך ורק מעיראק, אך ורק ב-1904, מנעועתועתית, מנעועתועתועתועתית, הייתה עלולה להתקפה גרעינית, הייתה עלולה להתקפה גרעינית, אך ורק ב-1904, אך ורק ב-1904, אך ורק ב-1904, אך ורק בתקיפות, הייתה עלולה לתקיפה גרמנית, אך ורק בתקיפה גרמנית, אך ורק בתקיפה גרמנית, הייתה עלולה לנטרל, הייתה עלולה לנטרל, אך ורק בתקיפה גרמנית, אך ורק ב-1904, אך ורק בתקיפה גרמנית, היא הייתה עלולה לנטרף, היא הייתה עלולה לנטרל, היא הייתה עלולה לנטרל, אך ורק ב

התוצאה הייתה טעות קטסטרופלית בין הציפיות למציאות באוגוסט 1914, חיילים צרפתים במעילים כחולים ומכנסים אדומים התקדמו נגד אקדחי מכונה גרמניים באלסאצ'ה-לאורריין.חיל המשלחת הבריטית לחמו בפעולת עיכוב מבריקה במוונס, אך היה קטן מדי מכדי להחזיק את הקרקע.ההתקפה הגרמנית במארן, ושני הצדדים ניסו נואשות להוציא אחד נוסף ב"ררס"ש לערוץ היבשה בנובמבר האחרון.

האנטומיה של סטלינגר: מדוע החפירות הפכו למכונת רצח

המציאות הפיזית של החזית המערבית הרחיקה כל הנחה לפני המלחמה על תמרון טקטי.שילוב ההגנה של חוט חצץ, כלי מכונה וארטילריה מהירה אש יצרה אזור הרג כי שום התקפה של חיל הרגלים לא יכול לחצות באופן אמין. מגן חמוש עם אקדח מכונה אחת מקסים יכול לירות 500 סיבובים לדקה, שווה ערך לכוח האש של חמישים רובים.

• התמחויות ללא החלטה: cc-Fialve:1 [ההיקף של אובדן הוא עצום אפילו בסטנדרטים מודרניים.קרב הסום ב-1916 עלה לצבא הבריטי 57,470 הרוגים ביום הראשון בלבד, היום הדמים ביותר בהיסטוריה הצבאית הבריטית, על ידי הישגים שנמדדו בחצרות.10 חודשים של ורדון הביאו ל- 700,000 הרוגים, ללא החלטה אסטרטגית של חמישה קילומטרים (הקרב) מהר יותר משוחררים מרביים, לעומת חמישה קילומטרים, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, עלולים, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, 000 אלף, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, לעומת זאת, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 גבוה יותר מאשר, 000 גבוה יותר מאשר, 000, 000 גבוה יותר מאשר, 000 גבוה
• הבעיה הטקטית של פריצת הדרך: ⁇ 1 [התוקפים] גם כאשר הצליחו ללכוד את קו החפירות הראשון, הם נתקלו בבעיה בלתי צפויה של ניצול.הרזרבות של המגן, שהוחזרו על ידי רכבת ושימוש בקווים פנימיים, יכלו להגיע למגזר מאוים מהר יותר מהמתקפת התוקפים יכלו להביא חיילים וארטילריה יקרים, אמצעי השליטה הראשוניים של הנגדי, לא יכלו להזיזו במהירות רבה יותר מתקיפות, כדי להתגבר על פני השטח, כדי להתגבר על פני השטח, כדי להתגבר על פני השטח, לא היה יכול היה להתגבר על פני קו רציפות, ולפגוע במהירות רבה יותר מהר יותר מאשר על פני השטח.
• [ה]התמדה כאסטרטגיה של דליברנטית: ⁇ 1 [של כמה מפקדים, ה-Stalemate] לא הייתה כישלון אלא הזדמנות, אלא תוכניתו של גנרל אריך פון פוקנן ל-Valekenhayn עבור ורדון תוכנן במפורש "לקלקל את הצבא הצרפתי לבן" על ידי כך שאי אפשר היה לוותר על סיבות של יוקרה לאומית, כפי שחשב כי הוא היה מייצג את שלושת האנשים הצרפתים, או את האמונה הני, אם לא היה יכול היה לאבד את האידיאולוגיתיקים, אם לא היה יכול היה להיות בעל פה, אם לא היה יכול היה לאכזבה, אם לא היה להיות בעל שלוש שנים, אם לא היה יכול היה להיות בעל פה, אם הוא היה יכול היה לגרום לאכזבה, אם זה היה לגרום להפסדים, אם לא היה יכול היה יכול היה להיות בעל פה, אם לא היה להיות בעל שלוש פעמים, אם לא היה לגרום להפסדים, אם לא היה יכול היה צריך להיות בעל פה, אם זה היה צריך להיות בעל פה, אם הוא היה יכול היה צריך להיות בעל פה, אם הוא היה צריך להיות בעל פה, אם הוא היה יכול היה צריך להיות בעל פה, אם הוא היה צריך להיות בעל פה, אם הוא היה צריך להיות בעל פה, אם הוא היה צריך
• [ה]התמדה של החייל: [ה] החיים בכתות היו מתקפה ממושכת על סיבולת האדם, דינטרי, קלואס, והזן הפסיכולוגי הקבוע של הפגזות שריד את יעילותן של אפילו היחידות הטובות ביותר.ה-FLT:2Imperial War Archivess: FLT: 3, מכיל אלפי מכתבי יד ו dirkies אשר היו מסוגלים לתאר את הכוח המניעה האכזרית ביותר של חיילים, אך ורק לאחר מכן, אך לא הצליחו לשרוד, אלא גם את התוקפים, אם לא הצליחו לשרוד, אלא גם את הידרדרומים, אלא את העלולים לנפץ את העלולים להיות לנטרל את הפולשים, אם לאו של הצבאות, אלא את המאוחרים, אם לא הצליחו לערומים, אם לאומים, אלא לערומים, אם לא היה לשרוד, אם כן, אם לא היה לשרוד, אלא את המאוחרים, אם לא היה לשרוד, אם לא היה לשרוד, אלא לערומים, אם כן, אם לא היה לעצור את המאוחרים, אם כן, אם כן, אם לא היה קשה, אם לא היה לערערערערערערערערערערערערערערערערערערערערערערערערערערערער

קרבות גולגולתיים: כיצד היסטוריונים הצליחו לחצות את תעלות

הוויכוח על הסיבה שמלחמת תעלות לא רק היא פעילות אקדמית.זהו מאבק על האופן שבו חברות דמוקרטיות זוכרות מלחמה תעשייתית, להקצות אחריות על מוות המוני, וציירו שיעורים לעתיד.ההיסטוריוגרפיה של החזית המערבית עברה דרך כמה שלבים נפרדים, כל אחד מהם משקף את החששות הפוליטיים והתרבותיים של תקופתו.

השמרנים Verdict: גנרלים כמו Butchers

הגל הראשון של כתיבה היסטורית על תעלות נשלט על ידי ותיקים ומנהיגים פוליטיים שהיו עדים לטבח ממקור ראשון.הנרטיב הדומיננטי, שהתבטא בזיכרונות, רומנים והיסטוריה מוקדמת, היה אחד מההשמדה העמוקה. הביטוי "השקרים שהובילו חמורים" תפס את הדמיון הפופולרי: חיילים רגילים היו קורבנות שדה אמיצים, בעוד מפקדיהם היו מכנים, חסרי יכולת, ובטחים מפני סכנה שמרשלד"ס, טען כי הוא לא הצליח לשלוט בכישוף צבאי.

הפירוש המסורתי הזה התחזק על ידי משוררי המלחמה - ואלף אוון, זיגפריד סאטרון, רוברט גרייבס - שיצירות אלה הפכו למרכז לזכר הקולקטיבי של המלחמה.בספרות זו, כישלון לוחמה תעלות היה כישלון של מנהיגות, דמיון והאנושות.הכללים לא רק היו שגויים; הם היו נרטיב מוסרי בעל הבנה פופולרית במשך עשרות שנים וממשיך להשפיע על החולשה המוסרית של ימינו.

הערכה מחודשת: ניגודים מבניים ולימודי הלמידה

החל בשנות ה-60, בית הספר להיסטוריונים צבאיים דחק בנרטיב "הדוניים" (DJona Terraine), פאדי גריפית, וגר גארי שפילד טענו שהחשבון המסורתי לא הוגן והיסטורי לא מדויק.הם הדגישו כי הפטפטפטפט אינו תוצאה של טיפשות, אלא של סביבה טכנולוגית ולוגיסטית חסרת תקדים.ה ההגנה הפכה חזקה יותר מאשר המתקפה בשל אש תעשייתית, ללא יכולת שליטה טקטית או טקטית, לא הייתה מסוגלת לשנות את המציאות הטקטית ב-1914.

[הנציוניסטים ציינו כי הצבא הבריטי של 1916 היה צבא אזרחי המוני, שגדל ומאומנים מאפס, בפיקודם של קצינים שמעולם לא ניהלו היווצרות גדולות תחת אש:0archives שנערך על ידי הארכיון הלאומי של 1:1, מגלים תהליך קבוע של ניסוי וטעייה, כאשר הצבא נאבק לשלב כלי נשק חדשים וטכניקות.

The Cultural Turn: Experience,טראומה ופוליטיקה הזיכרון

בעוד שההיסטוריונים הצבאיים התמקדו בדוקטרינה ובמבצעים, גל שלישי של מלגה פנה אל הממדים התרבותיים והחברתיים של המלחמה.ה"התפנית התרבותית" של שנות ה-70 וה-80 יצרו עבודות שבחנו כיצד חיילים ואזרחים הפכו לחושים של האסון.המחקר של פול פּוֹסְסְסְסְלַסְטְטְטְטַפְּטְטְטְטְטְטְטְטַסְטְטַסְטְטְטַסְטַסְטְטְטַסְטַסְטְטְטַסְטְטְטְטְטַפְּטְטַפְּטְטְטְטַסְטַסְטַפְּטַסְטַסְטַסְטַסְטַפְּטַסְטַסְטַסְטַסְטַסְטַסְטַסְטַפְּטַפְּטַסְטַפְּטַפְּטַסְטַפְּטַפְּטַס

היסטוריונים תרבותיים אחרים בחנו את החוויה של טראומה.הלם, המוכר כיום כהפרעת מתח פוסט טראומטית, נתקל בתחילה בחשד, סטיגמה, ולפעמים עונש קשה.צבא הבריטי הוציא להורג 306 חיילים למדבר או פחדנות, שרבים מהם כנראה סבלו מטראומה לחימה.ההיסטוריה התרבותית של המלחמה גם חוקרת את ההידרדרות בין זיכרון קרבי לבין זיכרון ביתי, חזרו מן החותרות, לבין חוסר יכולתה של תרבות זו, אשר לא הייתה יכולה להיות בין התבוסה לעצימה, לבין סודה של גרמניה, לבין "ה" של תרבות זו.

הפוסט-Revisionist Synthesis: Agency, Tragedy, and the Modern Way of War

ההיסטוריון האחרון מבקש לשלב את תובנות כל בתי הספר האלה.הסינתזה הפוסט-זמנית, הקשורה לחוקרים כגון ויליאם פילפוטט, איאן בקט ואליזבת גרינלנג, מכיר בעובי הלמידה ובמגבלות המבניות של מלחמה תעשייתית, אך גם משחזר את הממד הטרגי שההיסטוריה הצבאית הטהורה מתקרבת לפעמים למשחקים.

האנליזה ההיסטורית של אוניברסיטת אוקספורד (SommesFLT) 1:1 לוכדת את הסינתזה הזו: הקרב היה גם צעד הכרחי לקראת שליטה במלחמה מודרנית של נשק וקטסטרופה אנושית הדורשת בדיקה מוסרית.נכונות המפקדים לקבל פגזים עצומים למטרות מוגבלות אינה מופרכת על ידי העובדה שאין להם חלופות קלות קלות.

הסינתזה הזו מדגישה גם ש"שטח הלמידה" לא היה חלק או ליניארי.טעויות חזרו על עצמן.הצבא הגרמני, למד והסתגלו, פיתח טקטיקות והגנתיות בעומק.המלחמה הייתה סביבת למידה תחרותית, והצד שלמד מהר יותר וסבל טוב יותר בסופו של דבר ניצח. 100 הימים ללא פגע ב-1918, ששבר את הצבא הגרמני וסיים את המלחמה, היה משלם עבור הניסויים הכואבים של 1915-1917.

צל של תעלות: שיעורים עבור צבאות מודרניים

הוויכוח הגולגולתי על לוחמה תעלות אינו רק ויכוח על העבר.יש לו רלוונטיות ישירה למחשבה צבאית מודרנית.הבעיה של פריצת דרך נגד עמדה הגנה מוכנה נותרת אחד האתגרים הקשים ביותר במלחמה.המלחמות באוקראינה ונאגרנו-קרבאך הוכיחו כי הטכנולוגיה המודרנית - קטונים, ארטילריה מדויקת, טילים מונחים נגד טנקים - יכולה ליצור שוב יתרון הגנתי גדול שהופך את הסיכון למסוכנת ומסוכנת.

הכישלון של לוחמה תעלות במלחמת העולם הראשונה מלמד כמה שיעורים נצחיים.קודם, דוקטרינת צריכה להתפתח עם הטכנולוגיה.ה"כת המתקפה" הייתה כישלון אינטלקטואלי מסוכן שזנח את הראיות של כוח האש המודרני. שנית, שילוב נשק הוא חיוני.שום מערכת נשק אחת לא יכולה להתגבר על הגנה מוכנה; הצלחה דורשת תיאום שיטתי של חיל הרגלים, ארטילריה, שריון, מהנדסים, וכוח.

אולי השיעור העמוק ביותר מהוויכוח האוטוביוגרפי הוא שכישלון מלחמת תעלות לא היה תוצאה של החלטה אחת או כלל אחד בלבד.זה היה כישלון של ציוויליזציה שלמה להבין את אופי המלחמה שנבחרה להילחם.כללים של 1914 לא היו היחידים שהאמינו במלחמה קצרה, החלטית, הפשיסטים, העורכים, וההתתותקים מכל מיני כוכבים שלא יכלו עוד לחשוב עליהם, למנוע את הוויכוחים המתוונים האלה, למנוע מהם להמשיך ולהפסיקים את האשליה המתוננות, לא יכלו להמשיך ולעצורים האלה.