הערכת מהימנותן של מסמכי מלחמת העצמאות בהיסטוריה של ארצות הברית

מלחמת העצמאות נותרה תקופה מוגדרת בהיסטוריה האמריקאית, והמסמכים שהיא הפיקה – החל ממכתבים אישיים להכרזה הרשמית – חלונות הכרחיים לקולות של העידן, סכסוכים והחלטות, אך אותם המסמכים מציגים חידה מורכבת להיסטוריונים: האמינות שלהם לעולם אינה מוחלטת.כדי להפיק תובנות מדויקות, החוקרים חייבים לכפוף לכל פיסת הערכה קפדנית, הערכה, ייעוד, הטיה, ושחיתות, כדי לחקור את סוגי הסימון של ראיות אלה, כדי לקדם את ההשלכות של ראיות מהפכניות, כדי לאפשר את ההשפעה של אותם, לבחון את הגורמים המשפיעים על מנת לקדם את הגורמים המהפכניים, לבחון את הגורמים המשפיעים על עקרונות ההשפעה של אותם, כיצד אנו משתמשים במדדים על מנת להרחיב את הגורמים המשפיעים על עקרונות ההשפעה של אותם, כדי לשנות את הגורמים המשפיעים על עקרונות ההשפעה של אותם, כדי לשנות את הגורמים המהפכניים על מנת לבחון את ההשלכות של אותם, כדי לשנות את הגורמים המשפיעים על עקרונות ההשפעה של אותם, לבחון את ההשלכות של אותם, כדי לשנות את הגורמים המשפיעים על מנת לבחון את ההשלכות של אותם, לבחון את הגורמים המשפיעים, כדי לשנות את הגורמים המשפיעים, כדי לשנות את הגורמים המשפיעים על מנת לבחון את הגורמים המשפיעים על מנת לבחון את הגורמים המשפיעים על עקרונות ההשפעה של אותם, לבחון את עקרונות ההשפעה של אותם, לבחון את עקרונות ההשפעה

הבנת סוגי המסמכים של מלחמת העצמאות

שיא הסרט התיעודי של המהפכה האמריקאית הוא מגוון להפליא.כל קטגוריה של מקור מציעה נקודת מבט נפרדת - אבל גם נושאת מגבלות טבועות.ההכרה בהבדלים אלה היא הצעד הראשון לקראת הערכת אמינות.

רשמי: Government Records

אלה כוללים את ההליכים של הקונגרס היבשתי, המחוקקים הממלכתיים, ועדות מקומיות של התכתבויות, והזמנות צבאיות.רשומות רשמיות נחשבות לרוב אמינות ביותר לאירועים עובדתיים – מעודכנים, החלטות, קולות – משום שהן נוצרו למטרות מינהליות ולעיתים קרובות חתומות על ידי מספר מפלגות.עם זאת, הן אינן חסינות לעיוותים: דקות רשמיות עלולות להמיט דיונים סוערים, והצהרות ממשלתיות נוצרו לעתים קרובות לאחדות או להצדיק פעולות שנויות במחלוקת.

אחריות אישית ודיונים

מכתבים שכתבו דמויות כמו ג'ורג' וושינגטון, ג'ון אדמס, אביגיל אדמס, ותומאס ג'פרסון מספקים נופים אינטימיים ובלתי מזוינים של אירועים ורגשות. דיים מחיילים, אזרחים, ולייאליס מציעים נקודות מבט ברמה הקרקעית שלעיתים קרובות חסרות מרשומות רשמיות.אבל מקורות אלה הם סובייקטיביים ביותר: מצב הרוח של הכותב, הקהל, והמטרה של מה הוא תיעוד של חייל לאשתו, אולי מתוקף את הסכנה לרישום, או להימנע מסיפורי זיכרון יומי, או מסיפורי זיכרון אחר כך שמאוחר יותר?

עיתונים ופמפיטיס

עידן המהפכה ראה פיצוץ של תרבות ההדפסה.עיתונים כמו ה-FLT:0 (Pennsylvania GazetteFLT:1 ו- pamphlets כגון תומס פיה:2Common SenseFLT 3: 3LT 3) היו כלים חזקים לעיצוב דעת הקהל, אך הם גם היו מאומנים בגלוי על ידי פלגים פוליטיים; עורכי הדין שלהם היו מתואמים עם מספר כפול של תעמולה או מפונקים על ידי סיפורים מדויקים על בסיס דיווחים.

רשומות צבאיות ומפות

מוסטר רולס, שכרות, ודיווחי קרב מספקים נתונים קונקרטיים על כוח הטרופ, אספקה ותנועות. מפות שנבעו במהלך קמפיינים מתעדים אינטליגנציה גיאוגרפית.מסמכים אלה הם בדרך כלל אמינים עבור עובדות לוגיסטיות אבל יכולים להיות מטעים: המפקדים לפעמים מנפחים מספרי troop על הנייר כדי להבטיח אספקה יותר, או ירידה בהפסדים.

מסמכים משפטיים ובקשות

ווילס, מעשי קרקע, רשומות בית המשפט, ועתירות בקונגרס חושפים תנאים חברתיים וכלכליים.הם אמינים יותר לדפוסים דמוגרפיים מאשר לרגשות פוליטיים.לדוגמה, עתירות של עבדים שהוגשו במהלך המהפכה מראות כיצד אנשים משועבדים השתמשו בשפה מהפכנית כדי לטעון למען החופש, אך עתירות אלה נוצרו בקפידה כדי לפנות לקהלים לבנים ולא מייצגים באופן מלא את הקולות של העותרים.

גורמים לשקול בעת הערכת אמינות

כל מסמך מלחמת המהפכה יושב בצומת של מספר משתנים המשפיעים על אמינותו.ההיסטוריונים שוקלים באופן שיטתי את הגורמים האלה:

סמכות ושגשוג

מי כתב את המסמך, וכמה קרוב היו באירועים המתוארים?חשבון ממקור ראשון ממשתתף – כמו חייל שנלחם בקרב גבעת בנקר – מסתכם יותר במשקל מאשר דו"ח יד שנייה שנכתב שבועות מאוחר יותר על ידי עיתונאי בפילדלפיה, אבל אפילו חשבונות ממקור ראשון מסוננים באמצעות זיכרון אישי, רגש ואינטרס עצמי. סוחר שאיבד אוניות למנעול בריטי עלול להציג את המלחמה במונחים כלכליים, אפילו למניעים פנימיים, עלולים לאכזבים.

מטרה וקהל יזום

המסמכים נוצרים מסיבות ספציפיות: לשכנע, להודיע, לתעד, לאיים או לחגוג.מכתב מוושינגטון לקונגרס היה דו"ח רשמי שנועד להבטיח משאבים; זה עשוי להדגיש את הצרכים ואת הכשלונות.מכתב פרטי לאשתו מרתה היה יותר קביל. a תעמולה כמו FLT:0 המשבר האמריקאי 1 נועד להפגיע מטרות מוסריות, לא לספק ניתוח מאוזן עוזר לפירוש של רטוריקה (למשל, על ידי רטוריקה).

המונחים היסטוריים

הנסיבות סביב יצירת מסמך – מצב צבאי, לחצים פוליטיים, ביטחון אישי – למשל, במהלך הכיבוש הבריטי בניו יורק, מסמכים המציגים את אהדה ללפיד היו מסוכנים לקיום; ולכן, שרדו את חשבונות לויאליסטים הם נדירים ולעתים קרובות מוקשים את עצמם בבגידה, בדומה לכך, החלטות הקונגרס היבשתי עברו ברגעים אפלים של המלחמה כללו לעתים קרובות שפה אופטימית אמיתית לשמור על תקווה ללא הבנה של דיון על רקע רשמי של בחירות קודמות של הקונגרס, למשל, על רקע רשמיות, על רקע רשמיות, על רקע הכרעה על רקע הכרעה על רקע הכרעה על רקע הכרעה על רקע הכרעה על רקע הכרעה על רקע רשמים של חודש יולי 1776.

ביס ותפיסת העולם

כל סופר מביא הנחות על מגדר, גזע, מעמד ופוליטיקה.עלית גברים לבנים פטריוטים לשלוט בתיעוד השורד; נשים, משועבדים, ילידים אמריקאים, ו-Lyalists השאירו הרבה פחות מסמכים.גם כאשר הקולות שלהם מופיעים, הם לעתים קרובות מתווך על ידי סופר זכר או עורך. מכתב מבעלי מטעים על נאמנות במהלך הפלישה הבריטית משקף את האינטרסים שלו, לא נקודת המבט הדומיננטית של נשים נרטיבים כמו אדמס, הם צריכים להתייחס באופן נרחב על ידי רופאי, אבל הם כתבו קולות של אישה.

קורובור וקונטקסטואליות

מסמך אחד לבדו אינו יכול לבנות היסטוריה אמינה.היסטוריונים חוצים מקורות רבים – דו"ח כללי, יומן של חייל, חשבון עיתון, ו יומן של קצין בריטי – לזהות התכנסות וסתירות.כאשר מקורות עצמאיים רבים מסכימים על עובדה (למשל, תאריך של מתקפת-מינג'), עלייה באמון.כאשר הם סכסוכים, חוקרים עמוק יותר: אילו מקורות עצמאיים הסכימו על רצחו את התמונה התמימות של בוסטון (למשל, על ידי רצח- 17 מחקרים לא-מסוג של רצח-מכאן, על-עשר)?

אתגרים בשימוש במסמכים של מלחמת העצמאות

מעבר להטיות הפרט, אתגרים רחבים יותר מסבך את המחקר של מסמכי מלחמת העצמאות.

פורגריה והונאה

הערך של המסמכים ההיסטוריים הזמין כבר הרבה מאוד לפורצים. במאה ה-19, כמה אותיות מומצאות המיוחסות לג'ורג' וושינגטון ומייסדים אחרים שופצו.ההכרזה המפורסמת של מטוקלנבורג של עצמאות (החתמה על שנה לפני שהאחד האמיתי) נחשף מאוחר יותר כטקס.

תקליטים אבודים ונעלמו

מסמכים מקוריים רבים אבדו לשריפה, מים, מלחמה או הזנחה פשוטה.הבריטים שרף רשומות פטריוטיות רבות כאשר הם כבשו את ערי אמריקה.ליטי משפחות שנמלטו לקנדה או לאנגליה עזבו את מסמכיהם מאחור, אשר נהרסו מאוחר יותר.מה שרדו הוא חלק קטן ממה הופק, והוא נוטה לעבר אליטה, ליטר, גברים חייבים להיזהר לא לטפל בפרסומות הנמשכות, כמו תריסר קולות של אמריקה, כי הם רק כמה וכמה מהם הם לאמנים, הם רקטים, אלא רקטים, אלא רק על ידי נשים אינדיאניים, כמה וכמה, הם רק על פני תריסר, הם רקטים, כי הם רקטים, כמה וכמה קולות, כי הם תריסר, הם תריסר, הם מורדים, כי הם תריסר, כי הם מורדים, כמה וכמה אמריקאים, הם תריסר, הם תריסר, עבור נשים אינדיאניים, עבור נשים אינדיאניים, כמה וכמה קולות, כמה וכמה, כמה וכמה, כי הם תריסר, כמה וכמה תריסר, עבור נשים אינדיאניים, עבור נשים אינדיאניים, כמה וכמה קולות של אמריקה, עבור נשים טרוודים, הם תריסר, הם תריסר, הם תריסר, הם תריסר, הם תריסר, הם תריסר, הם תריסר, 000, כי

שינויים בשפה ומשמעות

מילים במאה ה-18 נשאו קונוטציות שונות ממה שהן עושות היום. "חירות", "עריצות", "ויה", ו"עבדות" היו מונחות מבחינה רגשית בשימוש במכוון. מסמך שמכנה את המשרד הבריטי "עבדים" עשוי להשתמש בפריחה רטורית, ולא לתאר את השעבוד בפועל.

תעמולה ודיסאינפורמציה בזמן אמת

המהפכה הייתה גם מלחמת מידע.הפטריוטים והלווייתנים פרצו שמועות, ניצחונות מוגזמים ומתנגדים דמדומים.הסיפור המפורסם של טבח בריטי של אסירים אמריקאים ב"פורזנד" מבוסס על חשבון פטריוט; מאוחר יותר מחקר מצא ראיות שהקרב היה אכזרי אך לא טבח מתוכנן.

אסטרטגיות ליעילות

היסטוריונים משתמשים ערכת כלים שיטתית כדי לצמצם את האתגרים הללו ולחזק את הניתוחים שלהם של מסמכי מלחמת המהפכה.

ביקורת: ניתוח חיצוני ופנימי

ראשית, ביקורת חיצונית (FLT:1hil) מאשר את האותנטיות של המסמך: האם זה אמיתי, והאם זה הגרסה שהיא טוענת להיות? זה כרוך בבדיקת כתב יד, נייר, דיו, חותמות, חתימה, והוכיחה כי מסמכים מודפסים, ניתוח דו-פי מזהה גרסאות או טביעות אצבע מזויפות?

« « « טירוף עם מקורות מרובים

אף מסמך אחד אינו מהימן ללא קורבורציה.כניסה ביומן של מ"מסצ'וסטס" על קרבי לקסינגטון וקונקורד הוא חוצה את חשבונות קצין בריטי, רשומות ערים, ולאחר מכן פיקדונות שנאספו על ידי הקונגרס הפרובינציאלי של מסצ'וסטס, כאשר מדובר ב"צילום שנשמע מסביב לעולם", עדות העפעפיים משתנה: חלק שמעו יריות מהצד, אחרים מן השורה הבריטית, אך לא תמיד, לא מייצרים את האמת, אלא את אחד של אחד, אלא את הקונפלים, אלא את הקונפלים, אלא את הקונפלים, אלא את הקונפלים, אלא את הקונפלים, אלא את הבלבול, אלא את המנוגדים, אך ורק לרגע אחד, אך ורק לרגע אחד, אך לא מייצרים את הקונפלסטיקה, אך ורק לרגע, אך ורק לרגע אחד, אך לא עושה את הבלבול.

ניתוח שפה וטון עבור ביסאס

תשומת לב מפורטת לבחירת מילים, מטאפורות, ורשומות רגשיות מגלה את סדר היום של המחבר. מסמך המתאר שוב ושוב את הבריטים כ"אזרחים" ו"בעלי" הוא כנראה פרטיזנים.אחד שמשתמש בשפה קלינית, בירוקרטית עשוי להיות עובדתי יותר אך גם יותרסלקטיבי. A Loyalist לעת המלך מנסח את הסכסוך כמרד של "מבודדים", בעוד פטריוטי עתירות מפרשות על ידי "מסוגרות" (למשל," (למשל, "מסוגרות") של רטוריקה" (למשל," (למשל, "מסוגרות") ניתן להבחין בין הצדדים המשווה את אותם ל" (למשל, "מסוגלתרמטילות") ל" (למשל, "מסוגרות) ל" (למשל, "מסוגלתר) ל" (למשל, "מסוגלידי המשוררים) ל" (למשל, "מסוגרות) ל" (reidifexif to the").

בהתחשב ברקע של המחבר ומוטיבציה

מי היה המחבר - חקלאי טיפוסי או עורך דין משכיל? A ידוע לויאליסט או פטריוט נלהב? מה הם עמדו להרוויח או להפסיד? מסמכים מדמויות כמו סמואל אדמס (פרוגנדיסט מאסטר) דורשים זהירות נוספת; הוא היה ידוע להתרחשויות שלב כמו מסיבת התה של בוסטון וכותב פיסות עיתונים אנונימיות.

מחיקת המסמך בקונטקסט היסטורי

היסטוריונים משחזרים את התנאים הספציפיים בהם נוצר מסמך.האם הוא נכתב במהלך התקדמות בריטית, והיה המחבר תחת עמידות? האם הוא הופק לקהל מסוים - קצין בריטי, בעל ברית זר, מיליציה מקומית - שישפיע על הטון והתוכן? לדוגמה, "התמכת הזרוע המרשימה" המפורסמת של הקונגרס קונטיננטלי למלך ג'ורג' השלישי ( 1775), שהשתמשה בשפה קוננציאלית משום שהקונגרס קיווה להימנע ממכתבים ההיסטוריים של אותה עתירה, אך לא הייתה "ה" (ה" (ה, אך לא הייתה "ה" (ה") כ"העידה פרטית, כפי ש" (ה" (ה"ה"ה"ה"ה" (ה"ה"ה"מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך ה" (המסורתי" הוא "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מסמך "מ

מסקנה

מסמכי מלחמת העצמאות ניתנים להחלפה להבנת לידת ארצות הברית, אך הם אינם חלונות שקופה לעבר.כל מכתב, יומן, עיתון ותיעוד רשמי הוא חפץ מעוצב על ידי ההטיות של המחבר, מטרות ונסיבות.משימה ההיסטוריון היא להרכיב פערים אלה בתמונה כפיית, תוך שמירה ביקורתית על המורכבות של כל אחד מהמקורות, המבקשים ביקורת, ניתוח של מקורות דיוקנאות ומניעה כנה של האומה, אנו יכולים לנסחפוץ את המניעים של מוסדות הקבלה של כנים, או לנסחפוכים יותר, מעבר לחיקוי של מוסדות חינוך, או לחיקוי, או לחיקוי, או לחיקוי, או לחיקוי של מוסדות, אנו יכולים לחיקוי של מוסדות, לחיקוי, בניגוד לחיקוי של מוסדות, לחיקוי של מוסדות, לחיקוי, לחיקוי, לחיקוי של גורמים דיוקנאות אמריקאיים, או לחיקוי, או לחיקוי, כלומר, לחיקוי של גורמים דיוקנאות דיוקנאות דיוקנאות, בניגוד לחיקוי של גורמים כנים, לחיקוי, יותר, יותר, או לחיקוי, ישרים, יש יותר, יש יותר, יותר, ישרים, יש יותר, כלומר, מעבר לחיקוי של גורמים דיוקנאות פוליטיים, ישרים, ישרים, יש יותר, ישרים, ישרים, יש יותר, ישרים, ישרים