פיתוח מסגרת של רובוסט לגיבוש היסטורית

הקדמה: למה דווקא תצורה מבוססת

טיעון היסטורי הוא יותר מאשר תאריכים ומסמכים מתעבים – הוא האמנות של בניית פרשנות מבוססת ראיות של אירועים קודמים.מסגרת חזקה מספקת את השפע שהופך מקורות מפוזרים לנרטיב קוהרנטי, המאפשר לתלמידים ולמחנכים לנוע מעבר לתיאור אמיתי ניתוח, ללא מבנה כזה, טיעונים הופכים להיות מוטמעים, מוטה או לוגיים של המסגרת הפנימית, אך לא ניתן להוכיח את הצעדים המשכנעת, אלא גם על ידי פתיחות, אלא על ידי כך, אלא על ידי מנגנונים פנימיים, אלא על ידי הבעה ברורה, אך ורק על ידי הבעה ברורה, אלא על ידי פתיחות, אלא על ידי טיעון, אך ורק על ידי פתיחות, על ידי טיעון, על ידי טיעון, על ידי פתיחות, על ידי הבעה פנימית, על ידי פתיחות, אך ורק על ידי טיעון, על ידי טיעון, על ידי טיעון, על ידי פשטנית, על ידי טיעון, על ידי טיעון, על ידי טיעון, על ידי טיעון, על ידי טיעון, על ידי טיעון, על ידי טיעון, על ידי טיעון, על ידי טיעון, על ידי טיעון, על ידי פתיחות, על ידי פתיחות, על ידי פתיחות, על ידי פתיחות, על

מדריך זה מתרחב על האלמנטים הקלאסיים של טיעון היסטורי - התזה, ההקשר, ראיות, ניתוח, ניגודים והסקנה - על ידי פירוט כל רכיב ומציע אסטרטגיות מעשיות ליישום.זה מתייחס גם למיומנויות החשיבה הקריטיות שתחת הערכה של מקור וחוקרים מכשולים נפוצים כי מחלישים כתיבה היסטורית.אם אתה מורה תיכון בעיצוב יחידה על המהפכה האמריקאית או סטודנט מכין מחקר על decoization, יעזור לך לבסס את העקרונות האלה כדי לבסס את הנגד.

המונחים: a Historical Argumentation Framework

כל ויכוח היסטורי חזק נח על קבוצה של רכיבים תלותיים.בעוד הרשימה עשויה להיראות מוכרת, להעמיק את ההבנה של כל אלמנט יכול לשפר באופן דרמטי את איכות העבודה שלך.

תגית: המנוע של ארגומנט שלך

התזה היא הטענה המרכזית שמניעה כל חלק אחר של הטיעון.התזה טובה אינה רק עובדה או מכריזה על נושא; היא לוקחת עמדה מסוימת, בלתי ניתנת לוויכוח הדורשת תמיכה.לדוגמה, במקום לכתוב "מלחמת העולם הייתה לי סיבות רבות", תזה משכנעת שעשויה לטעון: "בעוד שהחיסול של הארכידוכס פרנץ פרדיננד הפעיל את המשבר ביולי, זו הייתה מערכת הברית הסוערת והלא-מכה שאותה אפשר היה לשאול: "המרכז הזה, אם הוא בלתי-מחץ" (המרכז הזה, או "הההההההתחילההההההההההההההההההההה" (ה" (ההההההההה) הוא: "ההההההההההתחילההההתערו כמשמעו, אם כן, אם כן, אם כן, או "התחילההההההההה) הוא בעצם, אם כן, מה) הוא אומר, אם כן, אם כן, אם כן, מה) הוא יוכיח את הנגדי, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, "ה

שם הסרטון: Situating the Argument in Time and Place

ההיסטוריה אינה אוסף של אירועים מבודדים; כל החלטה, תנועה או מדיניות מתרחשת בהקשר היסטורי ספציפי.הספקת ההקשר מסייעת לקוראים להבין מדוע שחקנים מסוימים התנהגו כפי שעשו ומדוע תוצאות מסוימות היו אפשריות.לדוגמה, טיעון לגבי הסיבות של המהפכה הצרפתית חייב לכלול פרטים על עקרונות המדעים של ראג'מה, משברים פיסקאליים, רעיונות נאורים, והיררכיה חברתית ללא רקע זה, את הוויכוחים בצורה משמעותית?

המונחים: the backbone of Persuasion

עדויות בוויכוח היסטורי נופלות בדרך כלל לשתי קטגוריות: מקורות ראשוניים (היווצרו במהלך התקופה תחת לימוד) ומקורות משניים (מאוחר יותר פרשנויות על ידי היסטוריונים) באמצעות שילוב של שני הגורמים העיקריים (המקורות הראשוניים מציעים נקודות מבט ממקור ראשון, אך הם דורשים הערכה זהירה של הטיה, קהל, והמטרה השנייה מספקת הקשר המלומד, ויכולה לסייע לכם ליישב את הטיעון שלכם בתוך דיונים קיימים, כאשר הם דורשים הערכה זה מכבר של מקורות למידה דיגיטלית, אשר תומכים ישירות לאוסף של מקורות עבודה: 0.

ניתוח: חיבור ראיות לתזה

האם אתה מסביר את הסעיף (FLT:0) כיצד LT:1ir ו- (FLT:2 מדוע ⁇ ) 3, הראיות שלך תומך בתזה: לא מספיק לצטט מסמך או לצטט סטטיסטיקה; עליך לפרש את המשמעות של הראיות, הוכחת ומגבלות, למשל, אם אתה משתמש בדיבור על ידי פרדריק דאגלס כדי לטעון כי רטוריקה מרכזית של מלחמת האזרחים, האם אתה צריך לשאול שאלות חשובות על פי רטוריקה ופתרון של שאלות של תזמון?

התנגדות: חיזוק המקרה שלך על ידי עידוד האופוזיציה

אחד של טיעון מתוחכם הוא הנכונות לטפל בפירושים חלופיים.הנגדים מראה כי אתה מחשיב את המורכבות של הרשומה ההיסטורית ויכול להגן על עמדתך נגד ביקורת. לעשות זאת ביעילות, תחילה לזהות התנגדות סבירה לתזה שלך.אולי עוד היסטוריון מדגיש גורמים כלכליים על אלה פוליטיים, או גורם ראשוני סותר את הטענה שלך.

מסקנה: Beyond summary

מסקנה צריכה לעשות יותר מאשר מנוחה התזה.זה צריך להרהר על המשמעות הרחבה יותר של הטיעון - מה פירוש הפירוש שלך לגבי האופן שבו אנו מבינים את התקופה או הנושא? זה יכול גם להצביע על שאלות לא נשאלות או להציע שדרה למחקר עתידי.לדוגמה, מסקנה להודעה על תפקידה של נשים בתנועת זכויות האזרח עשויה לציין כיצד האתגרים שלך מבוגרים יותר כי הדגשת מנהיגים זכרים, ואז לקרוא לבירורים נוספים של פעילות אנליטית, במקום זאת, במקום זאת, למנוע את הניסוחרתים חדשים.

צעדים לפיתוח של עשייה היסטורית של רובוסט

מעבר מאינטרס מעורפל לטיעון מלוטש דורש תהליך שיטתי.הצעדים מתחת אינם ליניאריים – צפויים לעבור חזרה לשלבים קודמים כשאתם מחדדים את החשיבה שלכם.

1. לזהות שאלה ברורה או בעיה

טענות טובות לשאלות שאינן רחבות מדי ולא צרות מדי.שאלה כמו "למה נפלה האימפריה הרומית?", היא עצומה ונחקרה במשך מאות שנים.במקום, תצמצם את המיקוד שלך: "כמה הרעלת מובילה מצנרת מים רומיות תורמת להידרדרות האימפריה הרומית המערבית?", שאלה זו ספציפית, מעשית, ותזמינה שאלות של סיעור מוח שבאמת חידה אותך, ותבחן אותם כנגד מקורות זמינים, תמנע את השאלה ללא מטרה, ותכוון את המחקר שלך.

מקורות Gather Diverse

החל ממקורות משניים להבין את ההיסטוריוגרפיה – מה שהיסטוריונים אחרים אמרו על הנושא שלך, ואז לצלול למקורות ראשוניים. השתמש במגוון סוגים: מסמכים כתובים, חומרים חזותיים, פריטים, היסטוריה אוראלית, כמו אוספים:0 ArchivesalarchFLT:1 ו-FLT:2Digital HistoryFLT 3, מספקים חומרים נגישים עבור נושאים רבים.

מקורות אנליזות קריטיים

ניתוח קריטי פירושו לקרוא מקורות נגד גרגר.שאל: מי יצר מסמך זה?מה הטיה ייתכן שיש להם?מה נשאר בחוץ? עבור מקורות משניים, לשקול את המסגרת התיאורטית של ההיסטוריון וכיצד הוא מעצב את הפרשנות שלהם.למקורות ראשוניים, לשקול את הקהל המיועד של המקור ואת ההקשר ההיסטורי של יצירתו.לדוגמה, דו"ח של מנהל קולוניאלי על התקוממות מספר לך כמה מהנחות המנהל האמריקאיות על מנת לפתח את כישורי המחקר שלך: 1.

4.להפוך את התזה

התזה שלך צריך להופיע ממחקר וניתוח שלך.אם אתה מוצא כי הראיות שלך מצביעות על כיוונים מרובים, לחדד את השאלה שלך. a עובד התזה היא זמנית; לצפות לבחון אותה כמו ההבנה שלך מעמיק. Draft כמה גרסאות ולבחון אותם נגד הראיות החזקות ביותר שלך.התזה צריכה להיות ספציפית מספיק כדי להיות מוכחת בתוך היקף הנייר שלך, ו debatable מספיק כי אדם סביר יכול שלא להסכים על משהו אמיתי או ברור מתקבל על ידי משהו אוניברסלי.

5.לבנות ראיות

לא כל המקורות נוצרים שווים.בחר את הראיות כי בעיקר תומך התזה שלך, וזה מדגים מגוון של נקודות מבט. לארגן את הראיות שלך על ידי קטגוריה אנליטית, לא על ידי סוג מקור. לדוגמה, ראיות קבוצתיות הקשורות לשינוי כלכלי בנפרד מראיות הקשורות לאידיאולוגיה פוליטית.מבנה זה יעזור לך להימנע מגישה של רשימת כביסה למקור. עבור כל חלק של ראיות, לכתוב הערה קצרה על איך זה מתחבר לשלב שלך - זה יהיה להקל על המאמר.

כתובת: Counterarguments

כשאתם בונים את הטיעון שלכם, מתבוננים בהתנגדויות.האם אתם מתעלמים מאירוע היסטורי חשוב או מפרש היסטורי גדול?אם אינכם יכולים להתמודד עם התנגדות משכנעת, ייתכן שתצטרכו לשנות את התזה שלכם, כולל חלק שמכיר ומציין השקפות מנוגדות לא רק מחזקות את הטיעון שלכם אלא גם מדגים יושר אינטלקטואלי.

7.כתב והערצה

כתיבה היא חשיבה.התחל על ידי בירור הטיעון שלך: מבוא (עם התזה), פסקאות הגוף (כל התמקדות בתת-התצה הנתמכת על ידי ניתוח), דיון על ניגודים (יכול להיות חלק נפרד או ארוג לתוך פסקאות גוף), ומסקנה. לכתוב טיוטה גסה ללא דאגה על שלמות.לאחר מכן revise עבור בהירות, לוגיקה, וזרימה.

התפקיד של חשיבה ביקורתית והערכה של מקור

חשיבה ביקורתית היא המנוע שמניע את הטיעון ההיסטורי.זה כרוך בהנחות שאלות – הן שלך והן אלה המוטבעים במקורות - ושמירה על ראש פתוח.מחשבה ביקורתית אינה מקבלת מקור לערך הפנים, אלא בוחנת את אמינותה, את הפרספקטיבה ואת הרלוונטיות שלו.לדוגמה, יומן של חייל הקונפדרציה עשוי להציע תובנה על חייל מוסרי, אבל היא גם משקפת את ההטיות של המחבר שלה ואת הנסיבות של הכתיבה שלה.

הערכת המקור הולכת יד ביד עם חשיבה ביקורתית.מבחן CRAAP - חשיבות, רלוונטיות, רשות, כלכלה, תכלית - היא עתידנית מועילה הן למקורות ראשוניים והן משניים.עם זאת, למקורות היסטוריים, הוכחה היא אולי הגורם החשוב ביותר. Trace את שרשרת המשמורת: כיצד נשמר המסמך או מתורגם אותו?

חשיבה ביקורתית גם פירושה הכרה בהטיות שלך.ההיסטוריונים לעתים קרובות מביאים את נקודות המבט שלהם אל העבר, מעוצבת על ידי הזמן והתרבות שלהם.להיות מודע לכך יכול לעזור לך להימנע מהנוכחיות - פגיעה בשחקנים העבר בסטנדרטים עכשוויים - ובמקום זאת שואפים להבין אותם בתנאים שלהם.טיעונים ההיסטוריים הטובים ביותר הם אלה אשר מכירים המורכבות ולהימנע משיפוטים מוסריים פשטניים.

מלכודות נפוצות וכיצד להימנע מהם

אפילו סופרים מנוסים לפעמים נופלים למלכודת כי מחלישה את טענותיהם, הנה כמה מלכודות נפוצות ואסטרטגיות לתגבר עליהם.

• (ב) הכללה:0 (Overכלליזציה: FLT) 1 (ה) ביצוע תביעות גורפות ללא ראיות מספיקות: הגדרת הצהרותיך במילים כמו "מישהו", "ממני", "לעתים קרובות", או "בהקשרים מסוימים" מספקים דוגמאות ספציפיות כדי לגבות כל תביעה.
• snobbery: snobbery: ⁇ 1] , ביצוע אירועים קודמים בסטנדרטים הנוכחיים: תמיד קונטקסטואליזציה – כלומר אילו אפשרויות היו זמינות לשחקנים היסטוריים במסגרת הידע והמוסר שלהם.
• (ב) מקור:0) מקור: 1 {\displaystyle \ \ \0} מקור: [ה]} , [המילה]: במקום "מקור א' אומר X, מקור B אומר Y" מסביר כיצד כל מקור תורם לטיעוניך ומדוע הם אמינים (או לא).
• [ה]התערות: [ה]: [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]], [ה], [ה]]]ההההתערות [ה] [ה], [ה] [ה], [ה] [ה]]] [התב] [ה]]], [התבהמשך] [התחילה] [ה] [ה] [ה]]]]] [ה] [ה]] [ה]]]] [ה] [הההה[ה] [ה] [ה]]]] [ה]]]]]] [ה]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]] [ה]]]] [ה]]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]] [ה[ה
• [ה]התזה: [ה] [ה] [ה]] [ה]]] [ה]]] [ה]]]] [התזה] היא [ה] [ה]]] [התזה]] [התזה] מעורפלת מדי או מהוכחה עצמית: וודא שהת שלך מציעה פרשנות שדורשת הגנה.
• שפה רגשית:0 (FLT) 1 Relying על מילים עמוסות במקום ראיות: Stick to אנליטית שפה.הימנע מילים כמו "במובן מאליו", "מוקדם" או "לא ברור" שמנסים לכפות את ההסכם ללא ויכוח.

על ידי מודעות למכשולים אלה, אתה יכול להחזיר את העבודה שלך כדי ליצור ויכוח חזק יותר, משכנע יותר.

מסקנה: בניית קו חיים למחשבה היסטורית

פיתוח מסגרת חזקה לוויכוח היסטורי אינו סוף כשלעצמו - זהו כלי למעורבות משמעותית עם העבר.המרכיבים והצעדים המתוארים כאן מספקים גישה שיטתית המעצימה את התלמידים והמחנכים לנוע מעבר להרהורים רוטטים ולחקירה אמיתית.כאשר אתה שולט באמנות של יצירת תזה, ראיות מרעישות, ניתוח, והתמודדות עם ניגודים, אתה הופך למשתתף פעיל בשיחה אינסופית, אך לא זכור כי אתה תמיד נותן הוכחה ברורה, אלא שינוי, אלא הוא לפתח את הכישורים שלך.