השוואת פילוסיאופילים הפוליטיים של מאצ'ילובי וסאן דזה

השוואה של מאצ'יולי וסאן דזה: קווי דמיון והבדלים

דגש משותף על אכזבות ופגמטיזם

שני הוגי הדעות מכירים בכך שההונאה חיונית בתחרות, בין אם פוליטית או צבאית.עצותיה של מקיאוולי להופיע בחריפות תוך הפעלת ראיית ראייתה של סאן דזה לשמירת יכולת הטינה. הן גם עוזרות לפארגמטיזם על אידיאלים מוסריים כאשר הישרדות היא בסכנה.עם זאת, ההיקף שונה: תבוסתו של מאצ'ולי היא בעיקר ממשל פנימי לסמכות חיצונית, בעוד שמוטלת על ידי האויב, בעוד שכוו של האויב מכוון כלפיו של האויב.

מרכז המנהיג או המפקד

שני הכותבים מציבים את המנהיג במרכז הפילוסופיות שלהם.נסיך של מאצ'ולי הוא אדם שמגלם את הורטו, מקבל החלטות חד-צדדיות, וחייב כל הזמן לנהל את המוניטין שלו.כללו של סעוד הוא גם דמות מרכזית, אבל תפקידו מנותק יותר ואנליטי - עליו לחשב, מרגל, ולהתאים את הסגת הכמרים האישיים, סעוד מתמקד ביכולת הכללית של סעודה לארגן ביעילות רבה יותר את כוחות הנשימה של סין, בעוד שתחת פיקוח על בסיס כוחן של כוחות הביטחון שלה הוא גם כן, במקום להתמקד בסכסוכים חזקים יותר ויותר.

המונחים: Morality

מאצ'ולי הוא מוסרי: הוא טוען כי הביטחון של המדינה גובר על האתיקה המקובלת.ס.הסון דזה, בעוד פרגמטי, אינו דוחה במפורש את הטקסט שלו, חלק מהמסורת הצבאית הסינית, כפי שמבדילים עם ערכים קונפוציאניים המדגישים את הסדר וההרמוניה.ס.זה לא מכנה אכזריות למען עצמו; הוא מעדיף אלימות מינימלית, הבדל זה עשוי לשקף את ההקשרים: מבלעדיי כתב מסגרת של התנקשים, ורצח צבאי, תוך כדי לחץ על ידי לפחות, תוך כדי הפעלתו, תוך כדי לחץ צבאי רחב יותר, תוך כדי שהוא מטפל, תוך כדי שהוא מטפל, תוך כדי שהוא מטפל במשטרה, תוך כדי שהוא מתוקף, תוך כדי שהוא מטפל בבגידה, תוך כדי שהוא מטפל במשטר צבאי רחב יותר רחב יותר רחב יותר, תוך כדי שהוא מעדיף אלימות.

השקפות על הטבע האנושי

השקפתו של מקיאוולי על הטבע האנושי היא פסימית עמוקה: אנשים הם בעלי עניין עצמי, ungrateful, fickle, ו-Deceitful.This מצדיקה את האמצעים והמניפולציה האכזריים של השליט.השקפה של סאן דזה היא יותר נייטרלית ואסטרטגית: בני אדם הם שחקנים רציונליים שניתן להשפיע עליהם באמצעות תגמולים ועונשים, אך הוא אינו טוען כי הם משתמשים באופן טבעי במרגליו של אדם אחד, אך גם הוא לא יכול להיות מודע לכך, אך גם כן, אך אינו יכול להיות בעל אמונה, אך ורק בידי אדם אחד, אך גם הוא לא יכול להיות בעל אמונה, אך ורק בידי אדם אחד, אך אינו יכול להיות בעל אמונה, אך ורק על ידי כוחות פסיכולוגי, כי הוא לא יכול להיות מודע לכך, אך גם הוא לא יכול להיות בעל אמונה, אך גם הוא, כי הוא, אך גם כן, כי הוא לא יכול להיות בעל אמונה, כי הוא לא יכול להיות בעל אמונה, אך גם כן, כי הוא לא יכול להיות בעל אמונה, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, אך הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא לא יכול להיות בעל אמונה

סקופ ויישומים

הפילוסופיה של מאצ'יולי היא כמעט פוליטית.זה עוסק ברכישת ושימור השליטה על מדינה, עם מלחמה נתפסת כמרכיב של המדינה.ההתמקדות של סאן טסו היא צבאית בלבד, אם כי עקרונותיה היו בשימוש נרחב מעבר ללוחמה בעסקים, ספורט ואסטרטגיה אישית.ההבדל בהיקף הוא בחלקו בשל ההקשרים ההיסטוריים שלהם: איטליה של מאצ'ולי נדרשה מרכזי חזק כדי לאחד את העיר, בעוד שניצחונו היה מעורב בסכסוכים בין סין.

רלוונטיות ויישומים מודרניים

מנהיגות פוליטית וממשל

הרעיונות של מאצ'י נשארים בעלי השפעה בפוליטיקה המודרנית.מנהיגים כמו אוטו פון ביסמרק והנרי קיסינג'ר תוארו כמלאנית בגישותיהם הפוליטיות.המונח "מיצ'יבאליאן" משמש לעתים קרובות פיחטיבית לתיאור עמדות שקיפות או ציות של פוליטיקאים בכירים היום, אנו רואים הדים של עקרונותיו באסטרטגיות בחירות, מו"מ, וניהול, למשל, משקף את התובנות הזמן של פוליטיקאים ממושכים יותר מאשר את התזמון של מדיניות הביטחון הציבורי.

אסטרטגיית ביטחון צבאי

⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

אסטרטגיה עסקית ותאגיד

שני הפילוסופים מצאו קהל מוצפן בעולם העסקים.עבודתו של סאן דזה פופולרית במיוחד בספרות הניהול: העצה שלו על תחרות, מיקום ולוחמה פסיכולוגית מתורגמת בקלות לאסטרטגיה בשוק. חברות כמו אפל ואמזון נותחו באמצעות עדשה ססון שואו על יכולתם להוציא את יריביו על ידי ניהול שונה, שליטה שרשרת האספקה ובריתות אסטרטגיות של מאך, הרעיונות של מאך הם לעתים קרובות יותר ויותר פעילים, כדי לתאר את הדינמיקה חברתית, כדי לאזן, את עמדות מנהיגות ארגונית, עם ניהולית, אוניברסאלית.

מנהיגות אישית וטיפוח עצמי

מעבר לתחומים המקוריים שלהם, שני הוגי הדעות מציעים שיעורים אישיים.ממאצ'י: הבנה שחשובה למוניטין, כי הסתגלות היא חיונית, ולפעמים אתה צריך לקבל החלטות קשות.מזה: הערך של ההכנה, הצורך להעריך את הנוף התחרותי, ואת החוכמה של הימנעות מסכסוכים מיותרים.הרבה עזרה עצמית וספרי מנהיגות לצייר על מקורות עתיקים אלה, אריזה עבור קהלים מודרניים.

ביקורת ומגבלות של שתי הפילוסופיות

עלויות האתיקה של מאצ'י

הביקורת הברורה ביותר על מאצ'יולי היא ההסכמה לכאורה של התנהגות בלתי מוסרית.הפרידה של האתיקה מהפוליטיקה היא האשמה על עריצות ושחיתות מעוררת השראה, בעוד הוא כתב בעיקר לשליט על שמירת הסדר, עקרונותיו יכולים להצדיק את הקנוניה והדיכוי.

« רגישות של השמש טסו?

להתמקדותו של סאן דזה בלוחמה ובתחרות יש מגבלות.עצותיו מניחות שחקן רציונלי, יחידה (מפקד האויב) ואינו מהווה את הארגונים המודרניים עם בעלי עניין רבים, אינטרטי בירוקרטית, או את השפעת דעת הקהל, יתר על כן, בעידן של הרתעה גרעינית וסכסוכים ברשת, הרעיון של "עוג ללא לחימה" הופך להיות פחות פשוט.

הגבלת השוואתיות

השוואת מאצ'י וסאן דזה באופן ישיר יכולה להיות מטעה כי יצירותיהם מתייחסות לתחומים שונים - פוליטיקה מול המלחמה, בעוד שניהם דנים בהונאה ובכוח, מטרותיהם שונות: מאצ'ולי מבקש יציבות מקומית באמצעות שליטה, השמש טסו מבקש ניצחון דרך עליונות בשדה הקרב (או שדה תחרותי) יש לפרש יותר, אבל כל פילוסופיה חייבת להתפרש בתוך המסגרת שלה.

שילוב שתי הפילוסופיות: סינתזה למנהיגים מודרניים

במקום לבחור אחד על השני, מנהיגים עכשוויים יכולים להפיק תועלת מסינתזה של מאצ'יולי עם החוכמה האסטרטגית של סאן דזה, למשל, מנכ"ל עשוי ליישם את ההבנה של מאצ'י של דינמיקת הכוח הפנימית לנווט פוליטיקה ארגונית תוך שימוש בניתוח שוק של סזה כדי לממש את ההסתגלות האסטרטגית של המתחרים.

מסקנה

(הופנה מהדף ⁇ ) [15] יוסמס נותר שניים מהוגי הדעות המלומדים ביותר על כוח ואסטרטגיה.הפילוסופיות שלהם, שעוצבו על ידי נסיבות היסטוריות נפרדות, מציעים ניגודים לתובנות המשלימות של הריאליזם הפוליטי של מאצ'ולי מלמד את המציאות הקשה של שמירה על סמכות בסביבה בוגדנית: שיטתו האסטרטגית של סאן דזה מדגישה את הכנת האמנות, ההונאה והאידיאל של השגת מטרות מינימליות של הבנתם של הטבע האנושי ואופן שבו היא למעשה: