הסתמכות על נאמנותם של דימנים ומכתבים אישיים מהרנסאנס

הרנסנס, המשתרע בערך מהמאה ה-14 עד המאה ה-17, מוקרן מורשת יוצאת דופן של כתבי אישיות. דיים ומכתבים מציעים לקוראים מודרניים כניסה אינטימית, לכאורה בלתי מוגדרת לעולם הנפשי של השחקנים ההיסטוריים – מסוחרים פלורנטינים ונזירות ונציאניות ועד לאומנות גרמנית ואריסטוקרטים אנגליים, לא ניתן להעריך את מה שהופך את המסמכים האלה לוויכוחים פשוטים על רקע אינטימיות, אלא לא ניתן לבחון באופן שיטתי של אינטימיות, אלא על ידי אינטימיות פשוטה.

המהפכה התעודה של הרנסנס

התפשטות הכתיבה האישית בתקופת הרנסנס נבעה משינויים מבניים עמוקים בחברה האירופית.התנועה ההומניסטית, עם הדגשה על הפרט ועל הערך של ניסיון חי, עודד אינטרוציה עצמית והערכה עצמית. איורים כמו פטרכארך ומונטיין הפכו את העטים שלהם פנימה, ויצרו מודלים חדשים לבדיקת העצמי.

ההקשר הזה חיוני להערכת האמינות.מכתב שנכתב על ידי היסטוריון פלורנטיני ב 1450 המופעל בתוך קודים חברתיים וכלכליים ספציפיים.זה היה לעתים קרובות כלי לניהול עסקים, שמירה על בריתות משפחתיות, או ניווט פוליטי.יומן שנכתב על ידי כומר גרמני במהלך הרפורמציה שימש מטרה אחרת, מתנהג לעתים קרובות כתיעוד רוחני או כרוניקה של השגחה אלוהית, מה ידוע בשם "אמת אישית", אך לא היה אמור להיות בעל פה אחד, אלא "שלבים" הראשון של אמת, אלא "ה" (החוק" (החוק, אך ורק "ה" (החוקר" (הה" (ה") של אמת, "ה" (החוקר"ב" (ה" (ה"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב"ב") של אמת) של הרפורמה) של אמת) של אמת, "ה) ו" (ה) של אמת, "ה) ו" (הסבר פנימי, "ה) ו" (הת) ו" (הת) של אמת, "ה) ו" (הסבר פנימי, "ה)

דיסינומציה מס: היומן והמכתב

בעוד שני הדילים והמכתבים מסווגים ככתבים אישיים, יש להם תכונות מבניות ופונקציונליות שונות המשפיעות על האמינות שלהם.

יומן הרנסנס

יומני הרנסנס היו מגוונים מאוד בצורת והכוונה.חלק היו כתבי עת רוחניים אינטימיים, שנועדו רק לסופר ולאלוהים אחרים היו כרוניקה משפחתית, שנכתבה על ידי צאצאים.עדיין אחרים היו מזכרים פוליטיים, תיעודים סודיים של אירועים שהסופר העז לא לדבר בקול רם.היומן של מרינו סןוטו הצעיר, למשל, מספק תיאור יומי מפורט להפליא של פוליטיקה ונציאנית מ-1596 עד שנת 151972, הוא לא היה בעל שם של מחלוקות אישיות.

האמינות של יומן תלויה חלקית ביחסיה הזמניים לאירועים שהיא מתעדת.הכנסת יומן שנכתבה בסוף היום יש משקל גלוי שונה מאשר זיכרונות רטרוספקטיביים שנכתבו שנים מאוחר יותר.כמה דילמות הרנסנס היו עותקים הוגנים, עריכת ונכתב מחדש מהערות גסות.תהליך זה של זיכוך יכול להציג עיוותים, להחליק על חוסר עקביות או להצדיק פעולות קודמות.

מכתב הרנסנס

מכתבים הם בעיקר dialogic.הם כתובים לנמען ספציפי, ונמען זה מעצב את התוכן.כתב מכתב הרנסנס היה אמנות מבוזרת מאוד, נשלט על ידי כללים רטוריים הידועים בשם FLT:0ars dictaminis (ראהים) כתב מכתב רנסנס היה אמנות מבוזרת מאוד, סגירות ומבנים עבור סוגים שונים של התכתבות.

שאלת הקהל חריפה במיוחד עבור מכתבים.מכתבים היו לעתים קרובות קוראים בקול רם, משותפים בין בני משפחה, או מועתקים ומפוזרים.הם יכולים להירטט על ידי רשויות פוליטיות.מכתב מרנצו דה מדיצ'י לשגריר זר היה ביצועים רבים של כוח כפי שהיה תקשורת של מידע.הסופר היה מודע באופן חד משמעי לקהל הפוטנציאלי, שיכלו לכלול מזכירים, מרגלים, ומודעות זו מה שכותבים לעיתים קרובות כמו ספרי רנסט.

מסגרת ל-Assessing Reliability

אמינות אינה איכות בינארית. מסמך יכול להיות אמין לסוג אחד של שאלה ולא אמין עבור אחרים. היסטוריונים משתמשים מסגרת רב שכבתית כדי להעריך מקורות אלה, בהתחשב בגורמים החל מהפסיכולוגי לחומר.

קהל וצנזורה עצמית

הגורם החשוב ביותר בעיצוב התוכן של מסמך אישי הוא המודעות של הכותב של קהל, בניגוד למיתוס המודרני של היומן כמרחב פרטי מושלם, רבים ממילותיו של הרנסנס נכתבו על ידי אחרים.FLT:0Paston Family LetterFLT:1 מהמאה ה -15 אנגליה, למשל, נשמרו בקפידה על ידי המשפחה בדיוק משום שהם תיעדו סכסוכים חברתיים ואיזה נזק יכול היה להישבר על ההיסטוריה של המשפחה, כך שעדיין לא היתה אמורה להימחקה.

צנזורה עצמית פועלת גם בדרכים עדינות יותר, סופר עשוי להימנע מביטוי דעות מסוכנות פוליטית או בלתי מתקבלות חברתית. דיארכיסט ונציאני עלול להשמיט ביקורת על אוליגרכיה השלטת מחשש לעונש.אישה כותבת מכתבי עשויה לאמץ טון קונבנציונלי של ענווה הצפויה על ידי כתביה.העדר נושאים מסוימים – ספק דתי, התנהגות מינית, דיסוטיזם פוליטי – לא אומר שהם לא היו יכולים להיות מוכנים לקרוא בזהירות את זה.

אפיפיורים תרבותיים וועידות רטוריקה

סופרים רנסאנס הוכשרו לחקות מודלים קלאסיים.מכתביהם ומילניום עוצבו על ידי תסריטים תרבותיים שהכתיבו כיצד יש לבטא רגשות, כיצד יש לפרש אירועים, וכיצד יש לתאר את היחסים ביניהם.ה-FLT:0 ל- 1 ל- 1 ל"על הענווה" – המחאות הכותבות שלהם – שוב ושוב בתכתובת הרנסנס.

זה מציב אתגר משמעותי לאמינות.כאשר סוחר רנסאנס כותב על אהבתו לאשתו, הוא מבטא רגש אותנטי, או שהוא עוקב אחרי תסריט על איך בעל טוב צריך לכתוב?ה התשובה היא לעתים קרובות גם.התסריטים עצמם הם משמעותיים מבחינה תרבותית, אומר לנו על הנורמות והערכים של החברה.אבל על מנת להוציא עובדות ספציפיות, ההיסטוריון חייב להיות זהיר.

(ב) [ה]: [ה] [ה]] [ה]]] [ה]] [ה]]][ה]]]][ה]]]][ה]]]][ה]]] ל[התחילה] [ה] [התחילה] [ה] [הה] [ה] [התחילה] [ה]] [ה] [ה] [ה]]] [ה] [ה]] [ה]]]] [ה]] [ה[ה[ה[ה]]] [ה[ה[ה]] [ה[ה]]]]] [ה] [ה] [ה] [ה]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]] [ה]]]]]] [ה[ה]]] [ה[ה]]]] [ה]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]] [ה[

מרחק זמני ונפילת הזיכרון

הפער הזמני בין אירוע להקלטה שלו הוא משתנה קריטי.הכנסת יומן שנכתבה בסוף היום יש אמינות גבוהה יותר לפרטים ספציפיים מאשר זיכרונות שנכתבו עשרות שנים מאוחר יותר.אבל אפילו דיאלים זמניים כפופים לעיוותים של תפיסה ורגש. סופר שכוע, מפוחד, או מחוספס עלול לתפוס אירועים באופן שונה מאשר צופה מנותק.

ההבנה של הזיכרון שונה מהפסיכולוגיה הקוגניטיבית המודרנית, אך כמה בעיות הן אוניברסליות.מחקר על זיכרון מצביע על כך שזיכרונות אינם צילומי זיכרון יציבים, אך משוחזרים כל פעם שהם משחזרים.הם יכולים להיות מושפעים מאירועים מאוחרים יותר, על ידי שיחות, ועל ידי הרצון להציג פערים נרטיביים קוהרנטיים.ההיסטוריון חייב לשקול את התנאים שבהם נוצר הכותב?

חומרנות ועברות טקסט

כתב היד הפיזי עצמו הוא מקור לראיות.מכתבים של Autograph - אלה שנכתבו על ידי יד המחבר - יש משקל ברור שונה מאשר עותקים שבוצעו על ידי סופר או מזכיר. Copies עשויים להכיל שגיאות, שינויים מכוונת, או התנגשויות על ידי ידיים מאוחרות יותר.במקרים מסוימים, מכתבים היו מזויפים.הרנס היה מודע היטב לכוח של מסמכים מזויפים; "דונלו של קונסטנטינוס" נחשף כמו לורנצוליסטים.

ההיסטוריה של העברת מסמך היא חלק מהערכת האמינות שלה.האם אותיות נשמרות על ידי המשפחה לקדם מורשת חיובית? האם הן נערכו לפרסום זמן קצר לאחר מותו של המחבר, עם חומר מביך או שנוי במחלוקת הוסרו? הרבה מלוני הרנסנס לא פורסמו עד מאות שנים מאוחר יותר, והמהדורות שפורסמו עשויות להיות שונות משמעותית מן כתבי היד המקוריים.

« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «

לכל סופר יש נקודת מבט.הרנסנס היה תקופה של סכסוך פוליטי ודתי אינטנסיבי, ומסמכים אישיים היו לעתים קרובות כלי נשק במאבקים אלה.כתב פלורנטין דיאריסטי לאחר שיקום מדיצ'י עשוי להתאים את החשבון שלו ליישר עם המציאות הפוליטית החדשה. - כותב מכתב יכול להדגיש את העומק של שותף-דת ולהקטין את התרומות של קתוליים.

ביסאס אינו תמיד מודע לכך שכותבים עשויים לחדור את הנחות המעמד החברתי שלהם, את המין שלהם, או את הקהילה הדתית שלהם.יומנו של אצילים ונציאני עשוי לשקף את הדעות הקדומות של הטטרייט נגד המעמדות הנמוכים יותר.מכתבים של נזירה עשויים לבטא את ערכי המנזר ואת המגבלות על ביטוי דתי של נשים.ההיסטוריונית אינה מבטלת מקורות מוטה; במקום זאת, מבקשת מההיסטוריון להבין את הכיוון של התמונה, תוך כדי לבודד יותר.

אסטרטגיות מעשיות להערכה ביקורתית

מעבר מגורמים מופשטים לפרקטיקה קונקרטית, ההיסטוריונים מפעילים קבוצה של בדיקות שיטתיות כדי להעריך מסמכים אישיים.אלה יכולים להיות מחולקים לביקורת פנימית (מה המסמך מגלה על עצמו) וביקורת חיצונית (מה שמקורות אחרים חושפים לגבי המסמך).

ביקורת פנימית

ביקורת פנימית מתחילה בקריאה קרובה.האם החשבון סותר את עצמו? האם יש שינויים בטון, סגנון או כתב יד המצביעים על הפרעה רגשית או על חלוף בזמן?האם הנרטיבית אינה סבירה, או האם הוא מסתמך על סטריאוטיפים, קלישנס, או טענות בלתי סבירות?היסטוריון מחפש סימנים של בנייה: הדרך מסודרת, בחירת הפרטים, את המצוקות של סיבתיות.

שפה עצמה היא מושג.אוצר המילים, הסינמס, ואידיומים המשמשים את הכותב יכולים לחשוף את רמת החינוך, מקור אזורי, מעמד חברתי. אנאכרונניזם או שגיאות עשויים להצביע על כך מסמך מאוחר יותר או שזיכרון הכותב אינו אמין.השימוש בדיבור ישיר ביומן צריך לטפל בזהירות מסוימת; מעט מאוד רנסנסרים היו זוכרים שיחה מושלמת, ולעתים קרובות מסכמים את הדיאלוג.

המונחים: insideation

הסימון היחיד החזק ביותר במסמך אישי הוא החיפוש אחר אישור או סותר ראיות רשמיות - רישומי מס, הליכים משפטיים, רישום הקהילה, משלוחים דיפלומטיים - לספק מסגרת של עובדה שניתן לקבוע או סותרת נגד אילו חשבונות אישיים ניתן למדוד.

הערך של מסמך אישי לעתים קרובות נמצא מנקודת המבט הסובייקטיבית שלו על עובדות שניתן לאמת במקום אחר.מכתב המתאר את מצב הרוח של עיר במהלך התפרצות מגיפה לא יכול להיות אמין עבור מספר מקרי המוות המדויק, אבל זה בלתי סביר להבנת החוויה של פחד, אסטרטגיות של הישרדות, ואת המתחים החברתיים שמלווים את המגיפה.

(FLT:0) משאבים חיצוניים: 1.FLT:1 פרויקט הארכיון של מדיצ'י מספק מודל מצוין עבור איך כלים דיגיטליים יכולים להקל על ההפרעה של התכתבויות אישיות עם רשומות ביורוקרטיות.

לימודי האילומינאטינג Case Studies

המסגרת התיאורטית הופכת קונקרטית כאשר היא מוחלת על מסמכים ספציפיים. שתי דוגמאות קצרות ממחישות את תהליך הערכת האמינות בפועל.

מכתבי העבר

משפחת העבר של נורפוק, אנגליה, יצרה אוסף יוצא דופן של התכתבות המשתרעת על פני המאה ה-15.מכתבים אלה מציעים תובנות מלאות במלחמות של הוורדים, את החוק, ואת חיי היומיום של הכניסה.אבל את האמינות שלהם יש לגשת בזהירות.המכתבים נשמרו על ידי המשפחה כתיעוד של המחלוקות רכושם ומכתבים חברתיים שלהם.

דימנים של Girolamo Priuli

ג'ולולו פריולי היה פטריוטי ונציאני שהמילניום הנרחבים שלו מכסים את תחילת המאה ה-16.חשבו על מלחמת הליגה של קוניאק מפורט ודרמטי.אבל פריולי היה חבר באוליגרכיה הוונציאנית, ויומנו משקף את החרדות והטיות של המעמד שלו, הוא קריטי מאוד של פוליטיקה פופולרית ודעות חשודות של בריתות זרות, על ידי השוואתו עם הרשומות הרשמיות שלו, אך לא יכול לטשטש את המניעים שלו, אך הוא לזהות את המניעים הרשמי שלו, אך הוא לאנטילי, אך הוא לא יכול לזהות את המניעים שלו, אך ורקמות, אך ורקדניות שלו, אך הוא, אם הוא, אם הוא, אם הוא, אם הוא, אם הוא, כלומר, אם הוא, הוא, הוא קריטי, אם הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא קריטי של המתנגדיו הרשמי שלו, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא, הוא,

מסקנה: נושא האמת

הדילמות והמכתבים של הרנסנס הם בין המקורות היקרים ביותר להבנת העבר.הם מציעים קולות המדברים לאורך מאות שנים, מה שמעביר את התקוות, הפחדים והמאבקים של אנשים שחיו במהלך אחת מהתקופות הדינמיות ביותר בהיסטוריה האירופית.אבל הם אינם חלונות שקופה.הם חפצים של תהליכים חברתיים, תרבותיים ופסיכולוגיים מורכבים.

ההערכה הקפדנית של אמינות אינה מפחיתה את המסמכים האלה; היא משפרת את הערך שלהם.על ידי הבנת הכותב, המוסכמות, הקהל, וההקשר, ההיסטוריון יכול למקם את אמינותו של מקור לסוגים מסוימים של שאלות.מכתב מלא בשקיקה הוא מקור עני למידות של הנמען, אך מקור מצוין לאסטרטגיות הרטוריקה והדינמיקה של הדינמיקה של דינמיקה מלאה של מידע לא אמין, אך הוא מקור טוב להבנה של רכה ועובדות לא אמין, אך באופן לא אמין, אך עבור פשטות, אך ורק עבור אינטימיות, אך ורק של אינטימיות, אך הוא מקור מצוין של אינטימיות, אך ורק עבור פשטות של אינטימיות, אך ורק עבור דינמיקה של אינטימיות מלאה של פשטניתנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנותנות, אך הוא מקור טוב, אך הוא מקור מעולה, אך הוא מקור מעולה של .

(ב) [ה]: [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]]] [ה]]] [ה]][ה]]]]]] ל[ה] [הההההתערו] את האתגרים המתודולוגיים של ה-אגו-רנסאנס-אגו-אגו-דו-דו-דו-דו-חקה-אגו-דו-דו-השנים, ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-ה-FLT:2] משאבים לאומיים לחינוך בארכיונים:2 [הארכיון הלאומיים:2] מציעים תרגילים מעשיים בפירושים פרקטיים בפירושים בפירושים בפירושים בפירוש מקורות מודרניים מוקדמים.

הפרס האולטימטיבי של העבודה הביקורתית הזו הוא היסטוריה שהיא יותר אנושית, מרוקנת יותר, וכנה יותר.המילונים והמכתבים של הרנסנס לא נותנים לנו אמת בלתי מוגדרת.הם נותנים לנו משהו אולי יקר יותר: האמת כפי שהוא נתפס, מסונן דרך המוחות והלבבות של אלה שחיו בה.על ידי הערכת האמינות שלהם בטיפול וב תחכום, אנו יכולים להיכנס לדיאלוג אמיתי עם העבר.