Table of Contents
La Grande Guerre, cataclysme de massacre industriel qui a englouti l'Europe de 1914 à 1918, a brisé des siècles de doctrine militaire. Les armées se sont mobilisées avec des chariots d'approvisionnement tirés à cheval et des uniformes brillants, pour être abattus par des mitrailleuses et enterrés par des obus explosifs. À la fin de 1914, le Front occidental s'est calcifié en une ligne continue de tranchées s'étendant de la frontière suisse à la mer du Nord. Le fil de fer barbelé, la boue et les champs de feu entrelacés créèrent une ceinture de forteresse que les assauts traditionnels d'infanterie et de cavalerie ne pouvaient briser sans pertes de vie épouvantables.
Le Stalemate stratégique de la guerre de tranchée
Une seule mitrailleuse , maximale ou Vickers, se trouvant en sécurité derrière des sacs de sable et des fils, pouvait arrêter un assaut de bataillon. Des barrages d'artillerie ont poussé le sol en quagmires impraticables, des lignes télégraphiques ont été coupées, et l'attaquant ne pouvait se déplacer à un rythme de marche que sur un paysage de lune de cratères. La bataille de la Somme et Verdun est devenue synonyme de futilité, consommant des centaines de milliers de vies pour des gains mesurés dans les chantiers. Les ingénieurs militaires de tous les côtés ont cherché une solution mécanique : un véhicule qui pouvait traverser le sol brisé, éjecter le fusil et les éclats d'obus, écraser les enchevêtrements de fils et livrer le feu directement sur des points forts.
Visions précoces et naissance du navire terrestre
L'idée d'une boîte blindée autopropulsée date de plusieurs décennies avant la Grande Guerre. H.G. Wells avait imaginé -land ferclads , dans une courte histoire de 1903, et divers brevets pour les moteurs blindés de traction avaient été déposés. Le développement pratique accéléré après la guerre à cause des officiers individuels qui ont saisi le potentiel de véhicules agricoles traqués. Le tracteur de chenilles américain, utilisé pour transporter l'artillerie, a prouvé que les rails pouvaient étendre le poids et s'accrocher à la terre douce. À la fin de 1914, le lieutenant-colonel Ernest Swinton, officier des Royal Engineers servant de correspondant officiel de guerre, a vu l'impasse et a rédigé un mémorandum proposant un destroyer de mitrailleuse , basé sur le châssis Holt. Ses idées ont atteint le secrétaire du Comité de la défense impériale, Maurice Hankey, et a finalement attiré l'attention du premier seigneur de l'Amirauté, Winston Churchill.
Le comité britannique des navires terrestres et les premiers prototypes
Churchill, fasciné par les précédents navals et désireux de surmonter l'impasse, créa le Comité des navires de terre sous l'Amirauté en février 1915. Ce groupe comprenait des ingénieurs, des industriels et des officiers, dont Eustace Tennyson d=Eyncourt, directeur de la construction navale, et Walter Wilson, ingénieur automobile, bientôt rejoint par William Tritton de la firme de machines agricoles William Foster & Co. Leurs premières expériences ont abouti au prototype =Little Willie, qui utilisait une paire de rails de bullocks importés des États-Unis. Little Willie a réussi à traverser les tranchées mais n'avait pas l'empreinte longue de la voie pour monter des parapets raides. La conception a évolué de façon spectaculaire lorsque Wilson et Tritton ont conçu une piste rhomboïdale qui tournait entièrement autour de la coque, produisant les ==Mère , qui a commandé 100:5] prototype de voie pour le véhicule, ce qui lui a permis de rouler sur une tranchée jusqu'à
Le réservoir Mark I : Design et Début à la Somme
Le char Mark I, le premier à voir le combat, est venu en deux variantes: le -Male, , armé de deux canons navals de 6 livres et quatre mitrailleuses Hotchkiss dans des sponsons latéraux, et le -Female, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Le 15 septembre 1916, pendant la bataille de Flers-Courcelette, filiale de l'offensive de la Somme, 49 chars Mark I ont pris le relais. Seulement 32 ont atteint leurs lignes de départ, et seulement neuf ont réussi à accompagner l'infanterie à travers no-mans-land. Les pannes mécaniques, les amerrissages et les frappes d'artillerie directe ont compté pour le reste. Pourtant, là où des chars apparaissaient, ils causaient la terreur parmi les défenseurs allemands et permettaient des avancées localisées.
Raffiner la machine de guerre : Mark IV, Whippet et contributions françaises
Les leçons de la Somme ont été directement intégrées à des modèles améliorés.Mark IV, introduit au milieu de l'année 1917, présentait des longueurs de canons de 6 livres plus courtes pour empêcher les encrassements, des armures renforcées jusqu'à 12 mm, des silencieux améliorés et un réservoir de carburant déplacé pour une plus grande sécurité. Plus important encore, les fabricants ont commencé à produire les réservoirs en grands lots normalisés, permettant aux Britanniques de déployer plus de 400 à la bataille de Cambrai plus tard cette année-là.
La France, travaillant de façon indépendante, développa sa propre force d'armure. Le Schneider CA1 et le lourd Saint-Chamond ont tous deux vu l'action en 1917, mais le plus révolutionnaire était le Renault FT[, créé par l'équipe Rodolphe Ernst-Metzmaier. Le FT a introduit une tourelle rotative en montant un canon ou une mitrailleuse de 37 mm, un plan qui est devenu l'archétype des chars modernes. Léger, simple à produire et moins cher que les lourdes machines britanniques, le Renault FT est entré au combat en mai 1918 et serait produit en milliers, équiper non seulement l'armée française mais aussi les Forces expéditionnaires américaines et beaucoup d'autres nations après la guerre.
Briser le cadenas : opérations des chars en 1917-1918
Le potentiel des chars fut pleinement démontré dans une série de batailles de mise en pièces où l'armure massifiée était coordonnée avec l'infanterie, l'artillerie et les avions. Au Battle of Cambrai en novembre 1917, le British Tank Corps, sous la direction du général Hugh Elles, lança une attaque surprise sans bombardement préliminaire pour préserver la surprise.Plus de 470 chars, principalement Mark IV, roulèrent derrière un barrage rampant, écrasant des voies de fil et supprimant des points forts.En une seule journée, les Britanniques progressèrent jusqu'à cinq milles – un gain épouvantable par les normes du front occidental – et pénétrèrent les zones avant de la ligne Hindenburg.
La leçon fut encore affinée au Battle of Amiens] le 8 août 1918, que le général Erich Ludendorff appela plus tard -- la journée noire de l'armée allemande. - Plus de 600 chars alliés, dont Whippets et FT-17, aux côtés de l'infanterie et de la cavalerie, rompirent les lignes allemandes sur un front de 15 milles. Les chars opéraient en petits paquets assignés à des objectifs précis, offrant un soutien de feu intime et se déplaçant au rythme de l'infanterie. À cette étape, les tactiques à armes combinées avaient mûri : des avions effectuaient des rafales de bas niveau pour supprimer les canons antichars, et des chars communiquaient avec l'infanterie au moyen de drapeaux de signalisation, de fusées éclairantes et de pigeons porteurs.
La réponse allemande : la guerre anti-tank et l'A7V
L'armée allemande tarda à développer ses propres chars, en partie à cause de contraintes industrielles et d'une croyance doctrinale que l'armure était un contre-courant de la guerre des tranchées plutôt qu'un outil de manoeuvre offensive. Néanmoins, le choc de Cambrai força une réponse. L'Allemagne produisit une poignée de l'imposante deux étages A7V, une boîte de 30 tonnes transportant un canon de 5,7 cm et six mitrailleuses. Seulement 20 furent construits, et leur centre de gravité élevé les rend enclins à basculer.
La balle standard -K-K- (un round en acier durci) émise aux carails pouvait pénétrer l'armure tôt à portée de main. Les canons de campagne étaient abaissés pour tirer directement sur les yeux ouverts dans un rôle antichar, et des obstacles spéciaux aux tranchées, de larges fossés et des zones d'artillerie concentrées ont été créés pour entonner et piéger l'armure en marche. La 3.7 cm Tankabwehrkanone (un canon antichar) déployé en 1918 était la première pièce d'artillerie antichar conçue pour l'usage.
Réalités logistiques et cauchemars mécaniques
Les unités de la Réserve étaient souvent la moitié de leur force de combat en raison de pannes avant d'atteindre le champ de bataille. Les archives du Bovington Tank Museum notent que le premier jour de la Somme, plus de chars se sont effondrés que ceux qui ont été abattus par un incendie ennemi. Les équipages ont travaillé dans des conditions infernales, souffrant d'empoisonnement au monoxyde de carbone, de brûlures de peau du métal chaud et de bruit assourdissant. Un seul réservoir a besoin de centaines de gallons de carburant, de tonnes d'eau et de véhicules spécialisés de récupération. Les unités de sauvetage du Corps de tir qui ont récupéré des chars brisés sous le feu sont devenus essentiels pour maintenir la force blindée, une leçon qui s'applique encore aux divisions blindées modernes.
L'arme psychologique : peur, propagande et masculinité
Les soldats allemands ont été les premiers à avoir eu des contacts terrifiants : une machine à rugir lente, inarrêtable, qui se dirigeait vers le feu des mitrailleuses, des balles imperméables, des tranchées et des étangs. Des prisonniers interrogés ont décrit le char comme un monstre de -devil, ou -fer.La propagande britannique a rapidement exploité cette mystique. Des cartes postales, des croquis de journaux et des actualités de cinéma illustrés dépeignent des chars qui mènent Tommies à la victoire. Le char est devenu un symbole d'ingéniosité industrielle et de détermination nationale. Pendant ce temps, le corps des chars cultivait un culte de la masculinité mécanique robuste.
Les équipages décoraient leurs véhicules avec des noms et des œuvres peintes, et un esprit de corps distinct les séparait de l'infanterie.
De la Grande Guerre à Blitzkrieg : L'héritage de l'entre-deux-guerres
Les visionnaires comme le colonel J.F.C. Fuller en Grande-Bretagne et Charles de Gaulle en France publièrent des traités qui soutenaient que les chars rétabliraient la manoeuvre à la guerre et devraient être centralisés dans des formations blindées indépendantes. En pratique, la plupart des armées revinrent voir le char comme un outil de soutien d'infanterie. La force mécanisée expérimentale de la Grande-Bretagne des années 1920 et 1930, toutefois, a jeté les bases d'une future doctrine blindée. En Allemagne, où le Traité de Versailles a limité les armes lourdes, des officiers comme Heinz Guderian ont étudié obsédé les expériences britanniques et françaises, les combinant avec le concept de pénétration des armes combinées et de commandement radio-équipé.
L'héritage héroïque durable
Le char de la Grande Guerre était brut, peu fiable et tourmentait ses équipages. Mais en trois ans, il remodelait fondamentalement le champ de bataille. Il forçait les armées à réinventer des opérations combinées, amenait le développement de canons antichars et s'enfonçait dans l'imagination publique comme arme décisive des temps modernes. Les hulks rhomboidaux de 1916 se développaient en véhicules tourbés de 1918, et cette voie évolutionniste se poursuivait depuis plus d'un siècle. Aujourd'hui, les principaux chars de bataille — Abrams, Leopard, Challenger — suivent toujours les principes de conception lancés à Flers et Cambrai: l'intégration de la protection, de la mobilité et de la puissance de feu pour briser les lignes ennemies et rétablir la manoeuvre.