Table of Contents
Fondations classiques et influences modernes précoces
Les racines intellectuelles du républicainisme britannique remontent aux États-villes de la Grèce antique et de la République romaine. Le concept de res publica – le fait public – impliquait une communauté dans laquelle le pouvoir était détenu par les citoyens et leurs représentants élus, plutôt que par un monarque héréditaire. Au XVIe siècle, les humanistes de la Renaissance redécouvraient ces textes classiques, et les savants anglais commencèrent à traduire et à débattre les œuvres d'Aristote, de Polybius, de Cicéron et de Livy. L'accent mis sur le gouvernement mixte, la vertu civique et les dangers de la corruption se sont retrouvés dans le le lexique politique de Tudor et Stuart Angleterre.
Ces courants se sont rassemblés pendant le règne de James Ier et Charles Ier, lorsque les différends sur la prérogative royale et l'autorité parlementaire se sont intensifiés.Petition de droit (1628) et Grande démonstration (1641) ont formulé une vision d'un gouvernement équilibré qui faisait écho au républicainisme classique, même si le mot -republic=» était rarement utilisé ouvertement.Le premier Stuart monarchie=» tente de recueillir des revenus sans le consentement parlementaire—par des prêts forcés, de l'argent des navires et des monopoles—génie une génération d'avocats et de députés qui soutenaient que les libertés anglaises étaient enracinées dans un précédent constitutionnel ancien.
La guerre civile anglaise et l'expérience du Commonwealth
L'exécution de Charles Ier le 30 janvier 1649 a brisé la mystique de la monarchie et permis une brève mais intense période de gouvernance républicaine. Le Parlement Rump a aboli la Chambre des Lords et déclaré l'Angleterre un Etat commun et libre, - gouverné par les représentants du peuple. Pour la première fois, la théorie républicaine est devenue une pratique d'État. Les Niveauleurs[, un mouvement radical dirigé par John Lilburne, Richard Overton et William Walwyn, exigeaient le suffrage de la virilité, l'égalité devant la loi et une constitution écrite dans leur Niveau.Bien que les Niveautiers aient été supprimés après les Débats de Putney de 1647 – où les soldats et les officiers de l'armée se sont opposés à l'étendue des droits politiques – leur insistance sur la souveraineté populaire et les droits inaliénables a injecté une pression égalitaire durable dans le républicainisme britannique.
Simultanément, James Harrington s Le Commonwealth d'Oceana[ (1656) a offert un plan sophistiqué pour une république stable fondée sur une loi agraire et une rotation de fonction. Harrington a soutenu que le pouvoir politique suit la répartition de la propriété; où la terre était largement tenue, un Commonwealth était naturel. Ses idées ont influencé le Rota Club, une société de débat de la fin des années 1650, et plus tard des penseurs républicains en Grande-Bretagne et en Amérique. Le Commonwealth sous Oliver Cromwell, cependant, oscillé entre l'idéalisme parlementaire et la règle militaire.
La restauration et la Glorieuse Révolution
La restauration de Charles II en 1660 a rapidement fait renaître le gouvernement monarchique, mais le sentiment républicain n'a pas disparu. Elle est devenue souterraine, faisant surface dans les clubs politiques, la circulation manuscrite et la mémoire du Commonwealth. La crise d'exclusion (1679–1681) a ravivé les craintes de paperasse et de pouvoir arbitraire lorsque des tentatives ont été faites pour exclure de succession le catholique Jacques, duc de York. Cette crise a provoqué l'émergence du parti Whig, dont l'idéologie mélangeait la théorie des contrats avec les avertissements républicains classiques contre la corruption. Algernon Sidney, martyr républicain exécuté en 1683 pour sa prétendue complicité dans le terrain Rye House, a écrit son Discours concernant le gouvernement pour défendre le droit de résistance et le consentement populaire.
John Locke:8]s Deux traités de gouvernement ] (publié en 1689, a soutenu que les
La Révolution glorieuse de 1688–1689 a fondamentalement remodelé la constitution britannique. James II a été déposé, et la Charte des droits (1689) a affirmé la souveraineté parlementaire, les élections régulières et l'illégalité d'une armée permanente en temps de paix sans le consentement du Parlement. Pendant que la monarchie était préservée, elle est devenue une monarchie constitutionnelle dans laquelle le pouvoir réel s'est répandu par le Parlement. Cette résolution a absorbé de nombreux objectifs républicains – gouvernement limité, état de droit et responsabilité de l'exécutif – sans exiger l'abolition de la Couronne.
Les Lumières et le Républicanisme radical
Au XVIIIe siècle, la philosophie des Lumières a donné une nouvelle vigueur à la pensée républicaine. Des penseurs comme John Trenchard et Thomas Gordon[, écrivant comme -Cato- , dans Cato-S Letters[ (1720–23), ont popularisé les idées de liberté, de contrôle du pouvoir et du droit de résistance. Leurs essais, qui ont connu une large diffusion tant en Grande-Bretagne qu'aux colonies américaines, ont mélangé les droits naturels des lockéens avec des avertissements républicains classiques sur le luxe, la corruption et les armées permanentes.
La Révolution américaine (1776–1783) eut un impact profond sur le républicainisme britannique. Thomas Paine, un Anglais de naissance, devint l'écrivain républicain le plus influent de l'âge. Son travail Droits de l'homme (1791–1792), écrit pour défendre la Révolution française, attaqua la monarchie héréditaire comme absurde et défenda la démocratie représentative, le bien-être social et la fiscalité progressive. Paine vendit des centaines de milliers d'exemplaires et fut lu à haute voix dans des tavernes, des ateliers et des sociétés correspondantes à travers la Grande-Bretagne.
Réforme constitutionnelle du XIXe siècle
La fin des guerres napoléoniennes a vu une résurgence du radicalisme, qui a culminé dans des événements tels que le Peterloo Massacre (1819) et les suivants Six lois visant à supprimer la dissidence. La demande de réforme parlementaire est devenue le véhicule central des idées républicaines.La Grande loi de 1832], bien que loin de la démocratie, a rompu le monopole de l'aristocratie foncière et ouvert la porte à de nouveaux changements.Le mouvement chartiste (1838–1857) a exigé le suffrage masculin universel, les scrutins secrets et les parlements annuels – mesures qui visaient à transformer la Chambre des communes en une assemblée véritablement représentative.
Républicanisme victorien et Édouardien
La reine Victoria, longtemps en 1837–1901, vit la monarchie se retirer dans un rôle cérémoniel tandis que l'énergie républicaine se dirigeait vers la réforme démocratique.Dans les années 1870, un mouvement républicain distinct émergea en Grande-Bretagne.Sir Charles Dilke appela publiquement une république dans une série de discours provocateurs, et plus de cinquante Clubs républicains se répandirent dans tout le pays. La troisième République française, après 1870, donna des encouragements à ceux qui croyaient qu'un État moderne n'avait pas besoin d'un chef héréditaire.Dilke, motion d'enquête sur la Liste civile (le financement public de la Couronne), reçut un soutien important aux Communes. George Odger, syndicaliste, se présenta au Parlement sur une plate-forme républicaine, et le Republican, fut largement diffusé parmi les ouvriers.
L'ère édouardienne a provoqué de nouvelles crises constitutionnelles. La Chambre des lords a mis un veto à la loi de 1911 sur le Parlement, qui a imposé de lourdes taxes sur la terre et la richesse, en déclenchant une bataille de deux ans qui a abouti à la loi de 1911 sur le Parlement, qui a subordonné en permanence la Chambre haute aux Communes élues, en confirmant le principe selon lequel le gouvernement représentatif était suprême. Les mouvements travaillistes et socialistes, tout en se concentrant sur la redistribution économique, ont également avancé un idéal républicain en tout cas, mais en leur nom. Pourtant, la monarchie, soigneusement rebaptisée symbole d'unité nationale et d'autorité impériale, a survécu à la Première Guerre mondiale en grande partie intacte. La création de l'État libre irlandais en 1922, a démontré que la souveraineté républicaine pouvait être reconnue constitutionnellement, même en Irlande du Nord.
Le XXe siècle : monarchie, bien-être et républicainisme civique
La crise de 1936 a mis à l'épreuve la monarchie, qui a été mise à l'épreuve par l'affection du public. La décision d'Edward VIII de marier Wallis Simpson l'a forcé à quitter le trône, et l'épisode n'a été résolu que par l'intervention du Parlement. Cela a démontré que la Couronne dépendait en fin de compte de l'approbation du Parlement et que la tolérance du public pour le scandale était limitée. Après la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement travailliste d'après-guerre sous Clément Attlee a construit l'État bien-être, créant un sentiment de responsabilité collective qui résonnait avec l'idéal républicain du bien commun.
Philosophes tels que Quentin Skinner et Philip Pettit[ ont ensuite articulé une théorie -néo-républicaine -soulignement non-domination: la liberté n'est pas simplement non-ingérence mais le statut sûr de ne pas être soumis à une autre volonté arbitraire. Dans cette perspective, la primauté du droit, les contrôles constitutionnels et une culture civique qui résiste à la dépendance sont des garanties républicaines essentielles.Cette renaissance théorique a influencé les débats politiques sur la réforme constitutionnelle à la fin du XXe siècle.
La société républicaine a été fondée en 1949, puis la République (1995) est devenue la campagne principale pour un chef d'État élu. Mais la monarchie a connu une popularité croissante pendant le règne d'Elizabeth II, surtout après le couronnement télévisé de 1953 et le jubilé d'argent en 1977. Une couronne tenue et tenue semble compatible avec les institutions démocratiques, et le républicainisme ouvert reste une poursuite minoritaire.
Discours républicain contemporain
Aujourd'hui, le républicainisme en Grande-Bretagne est le plus visiblement associé à la campagne de remplacement de la monarchie par un chef d'État élu. L'organisation Republic (republic.org.uk) mène cet effort, en faisant valoir que la fonction publique héréditaire est incompatible avec les principes démocratiques et la mobilité sociale. Ses défenseurs soulignent le manque de responsabilité, le secret de l'influence royale (comme l'exemption royale de la liberté d'information), et le coût de la monarchie pour les finances publiques.
Au-delà du débat sur la monarchie, un républicainisme civique plus large façonne la culture politique britannique moderne. Des groupes de réflexion comme Demos et Institute for Government explorent comment renforcer l'engagement civique, décentraliser le pouvoir et revitaliser la démocratie locale. L'Assemblée Citizens, utilisée pour des questions telles que le changement climatique et les soins sociaux, fait écho à la foi républicaine classique dans les organes délibérants des citoyens ordinaires. La réforme constitutionnelle demeure un sujet vivant : la Maison des lords, une chambre nommée et partiellement héréditaire, est fréquemment critiquée pour son manque de légitimité démocratique, et les propositions d'une deuxième chambre pleinement élue s'inspirent implicitement des principes républicains de responsabilité et de représentation.
Le débat se recoupe également avec les questions d'identité nationale et de souveraineté post-Brexit. Certains considèrent la monarchie comme un symbole unificateur dans un État multinational; d'autres soutiennent qu'une république refléterait mieux une société moderne et diversifiée, une société dans laquelle tous les citoyens peuvent aspirer à la plus haute fonction indépendamment de la naissance. Le républicainisme n'est pas un programme politique unique mais un éventail d'engagements, allant de la réforme minimaliste (abolir la règle héréditaire, créer une présidence cérémonielle) à une réinvention radicale de l'État selon des lignes participatives et fédérales. L'adhésion du roi Charles III en 2022 a suscité de nouvelles discussions sur le rôle de la Couronne au XXIe siècle, y compris des débats sur le coût du couronnement, la réduction du financement des ménages royaux et le statut juridique de la prérogative royale en déclarant des guerres et en négociant des traités.
L'évolution continue
L'évolution du républicainisme dans la culture politique britannique depuis le XVIIe siècle est une histoire de persistance et d'adaptation.De l'exécution d'un roi à l'absorption tranquille des valeurs républicaines dans le règlement constitutionnel, la Grande-Bretagne a négocié à plusieurs reprises la tension entre l'autorité héréditaire et la souveraineté populaire.L'expérience du Commonwealth, la Glorieuse Révolution, les campagnes chartistes et de suffrage, l'État-providence, et aujourd'hui les débats constitutionnels représentent tous des moments différents dans une longue conversation sur la façon dont le pouvoir devrait être distribué et contrôlé.
Ce qui unit ces épisodes est un ensemble d'engagements républicains fondamentaux : ce gouvernement existe pour servir le bien public, ce pouvoir doit être responsable et vérifié, et les citoyens sont plus que des sujets – ils participent activement à leur propre gouvernance.Si la monarchie peut durer pour un avenir prévisible, la pensée républicaine continue de façonner les institutions britanniques par des exigences de transparence, de renouvellement démocratique et d'égalité civique.Comme le pays est confronté à de nouveaux défis – de l'autoritarisme numérique à l'urgence climatique – l'accent républicain sur l'action collective, un débat public solide et la dignité de l'individu reste aussi pertinente que lorsque les Niveleurs ont exigé que -- le plus pauvre qui soit en Angleterre ait une vie à vivre, comme le plus grand lui.-- Le prochain chapitre de cette évolution dépendra de la manière dont ces idées se traduisent avec succès en réformes institutionnelles et en pratiques civiques quotidiennes.