Partout dans le monde, les communautés côtières ont dépendu de la pêche depuis des millénaires, tissant la récolte de la mer dans le tissu même de leur culture, de leur économie et de leur subsistance. Pourtant, comme la pression de la pêche industrielle moderne a poussé de nombreuses espèces marines au bord du rivage, la sagesse ancienne qui y est ancrée n'est pas devenue une relique, mais un modèle vital pour la survie.Le développement de pratiques de pêche durables n'est pas une invention nouvelle du 21e siècle; c'est une redécouverte et une modernisation des principes qui ont guidé l'interaction humaine avec l'océan pendant des générations. Aujourd'hui, l'union de ces connaissances historiques avec la science et la politique de pointe offre la voie la plus prometteuse pour restaurer la santé de nos océans et assurer la nourriture pour des milliards.

Les racines historiques de la pêche dans les communautés côtières

Bien avant que le terme « durabilité » ne soit entré dans le lexique mondial, les sociétés côtières ont mis au point des systèmes sophistiqués pour gérer les ressources marines, qui ne sont pas motivés par des idéaux abstraits de conservation, mais par la nécessité immédiate : une communauté qui surexploite ses eaux locales serait confrontée à la faim et à l'effondrement social.

En Méditerranée, les anciennes sociétés grecques et romaines ont observé des migrations saisonnières de poissons et établi des fermetures temporaires de zones de pêche spécifiques.Par exemple, le Lex Rhodia (droit maritime ancien) a fait allusion aux premiers cadres de partage et de protection des stocks de poissons. De même, en Asie, satoumi au Japon – un concept qui combine l'activité humaine et la biodiversité côtière – encourage des pratiques telles que la culture des fonds d'algues et la limitation de la récolte à certains moments, créant une mosaïque productive d'habitats gérés qui influence encore la politique côtière moderne aujourd'hui.

Les concepts polynésiens et hawaïens de kapu (interdictions sacrées) fonctionnaient comme des zones d'exclusion temporaire, souvent placées sur des regroupements de frayes ou certaines espèces pendant des périodes critiques. Les anciens poissons hawaïens (loko i‘a) étaient des chefs-d'œuvre d'aquaculture durable, utilisant des murs de pierre et des portes d'écluse pour élever des poissons dans les eaux saumâtres sans épuiser les stocks sauvages. Ces étangs étaient soigneusement entretenus par les communautés et produisaient des milliers de livres de poisson chaque année, une pratique qui est en cours de relance pour améliorer la sécurité alimentaire et la résilience côtière.

Dans les Amériques, les tribus indigènes le long de la côte du Pacifique Nord-Ouest, comme les Haida et les Tlingit, ont pratiqué la récolte sélective de saumons, utilisant des spires et des pièges qui ont permis la passage de petits poissons et de géniteurs plus âgés. Ils ont également appliqué des protocoles sociaux stricts contre les déchets.Les Iroquois et d'autres tribus des bois de l'Est ont utilisé le poisson comme engrais dans la plantation de leurs compagnons, mais seulement après avoir filtré les fraiages pour assurer le retour de poissons.

Le rôle des Empires et des Guildes maritimes

En Europe médiévale, les villages de pêcheurs côtiers formaient des guildes qui régulaient l'accès aux zones de pêche. La Hanseatic League et la République Vénétienne ont établi des systèmes de quotas précoces fondés sur la taille des bateaux et le type d'engins. La Magna Carta[ (1215) comprenait des dispositions visant à éliminer les poissons qui ont entravé la navigation et nui au passage des poissons, reconnaissance légale précoce de la nécessité d'équilibrer l'utilisation économique avec la santé écologique.

Les pratiques traditionnelles durables comme connaissances fondamentales

De nombreuses communautés autochtones et locales ont utilisé des méthodes que la science moderne valide désormais comme des outils de conservation efficaces, pratiques qui étaient souvent intégrées dans des structures rituelles et sociales qui faisaient respecter le respect sans qu ' il soit nécessaire de les appliquer à l ' extérieur.

  • Engin de pêche sélectif:[Les filets traditionnels, tels que les filets utilisés dans les lacs européens ou les pièges de poissons[ en Afrique côtière, ont été conçus avec des mailles qui permettaient aux juvéniles de s'échapper.
  • Fermetures de la saison et récolte par rotation:[ Le concept australien autochtone de ][ comprenait des interdictions temporaires de recueillir certains mollusques après un décès, qui ont donné par inadvertance des populations de mollusques. Les Maoris de Nouvelle-Zélande utilisaient rāhui – une interdiction rituelle de récolter une zone particulière – pour permettre aux stocks de se remettre après des catastrophes naturelles ou une utilisation excessive.
  • Protection des frayères : De nombreuses cultures traditionnelles ont désigné des zones sacrées le long des routes migratoires ou à l'embouchure des rivières où la pêche était interdite.Par exemple, les Sami les habitants du nord de la Scandinavie ont réservé certains fjords et estuaires comme sanctuaires permanents pour la morue et le saumon frayère.
  • Aux Philippines, le système barangay a conféré aux villages côtiers des droits exclusifs sur les eaux adjacentes, ce qui a fortement incité à la gestion locale.Il existe des systèmes similaires dans les approches cogestionnelles des Maldives et conservation maritime des îles du Pacifique.

Ces méthodes traditionnelles n'étaient pas statiques; elles ont évolué avec les changements environnementaux et les changements sociaux. La clé était leur ancrage dans une vision du monde qui considérait les humains comme faisant partie de l'écosystème plutôt que comme des exploiteurs externes.

L'augmentation de la pêche industrielle et ses défis

Les 19e et 20e siècles ont été témoins d'une transformation spectaculaire de la pêche. Les chalutiers à vapeur, les navires d'usine et les filets synthétiques ont permis aux flottilles de chasser le poisson à l'échelle industrielle, souvent bien au-delà de ce que les stocks pouvaient soutenir.

L'un des exemples les plus emblématiques est le effondrement de la pêche de la morue de l'Atlantique au large de Terre-Neuve en 1992.Depuis des siècles, la morue a été un aliment de base pour les explorateurs européens et les colons nord-américains.Mais après des décennies de chalutage intense qui a détruit les habitats de frai et capturé des poissons immatures, la biomasse autrefois abondante de morue a chuté à moins de 1 % des niveaux historiques.

La pêche industrielle a également introduit des prises accessoires massives — prises non prévues de dauphins, de tortues marines, d'oiseaux marins et de juvéniles. Le chalutage des crevettes, par exemple, jette souvent jusqu'à 80 % de ce qu'il transporte comme prises accessoires. Le chalutage par le fond détruit encore les récifs coralliens, les éponges et les herbes marines, transformant des habitats complexes en déserts sous-marins.

Parmi les autres défis, mentionnons la pêche illégale, non déclarée et non réglementée , qui représente jusqu'à 20 % des prises mondiales dans certaines régions; le changement climatique[, qui modifie la répartition et la productivité du poisson; et la pollution plastique[ qui empêchait la vie marine et entre dans la chaîne alimentaire.

Pratiques et cadres stratégiques modernes et durables

En réponse à la crise, une série de pratiques durables modernes est apparue, souvent fondées sur les approches historiques décrites ci-dessus, notamment :

Zones marines protégées (AMP)

Les ZPM sont des zones désignées où la pêche est restreinte ou interdite. Elles sont l'équivalent moderne des kapu ou des Māori rāhui. Les études scientifiques montrent systématiquement que les ZPM bien renforcées peuvent accroître la biomasse des poissons, restaurer la biodiversité et stimuler les pêches adjacentes par des effets de déversement. Cependant, seulement environ 8 % de l'océan mondial est à l'intérieur des ZPM, et moins de 3 % est entièrement protégé. La Convention des Nations Unies sur la diversité biologique a fixé un objectif de protection de 30 % de l'océan d'ici 2030, objectif qui exigera une forte volonté politique et un soutien communautaire.

Limites de capture et quotas

Les quotas transférables individuels (QIT) et les totaux admissibles des captures (TAC) sont utilisés dans de nombreuses pêches industrielles pour prévenir la surpêche. Lorsqu'ils sont bien conçus, ils harmonisent les incitations économiques avec la conservation, car les détenteurs de quotas bénéficient d'un stock sain. Le succès des QIT en Nouvelle-Zélande et en Islande est souvent cité, mais ces systèmes exigent des données solides, un suivi efficace et une répartition équitable, des leçons qui font écho aux systèmes de tenure communautaires des sociétés antérieures.

Technologie de l'engrenage sélectif

Les innovations modernes en matière d'engins réduisent les prises accessoires et les dommages à l'habitat.Par exemple, [[[[[[[[[][][][][][[][[[][[[[[[[[[

Gestion des pêches écosystémiques (GEGP)

Au lieu de gérer chaque espèce isolément, EBFM considère l'écosystème dans son ensemble, y compris les relations prédateur-proie, les besoins en matière d'habitat et les interactions climatiques.Cette approche holistique reflète la compréhension autochtone selon laquelle l'élimination d'une espèce affecte l'ensemble du système. EBFM est maintenant au cœur des politiques de nombreux pays, dont les États-Unis (par l'intermédiaire de la loi Magnuson-Stevens) et l'Union européenne (par l'intermédiaire de la politique commune de la pêche).

Parts de captures et quotas communautaires

Reconnaissant que la privatisation des quotas peut concentrer la richesse et déplacer les petits pêcheurs, certains programmes ont introduit des parts de prises communautaires. Aux États-Unis, le programme Alaska Community Development Quota (CDQ) alloue une partie du quota de pollinisation aux communautés autochtones côtières, leur permettant de profiter de la pêche et d'investir dans l'infrastructure locale.Ce modèle combine des outils économiques modernes et des droits communautaires traditionnels, montrant que la durabilité doit également être socialement durable.

La surveillance moderne repose largement sur la technologie : systèmes de surveillance des navires (VMS), images satellitaires, rapports électroniques de capture et, de plus en plus, intelligence artificielle pour analyser les vidéos des caméras à bord.Ces outils aident à faire respecter les règlements et à assurer la transparence, mais ils sont coûteux et nécessitent des capacités techniques que de nombreux pays côtiers en développement manquent.

Intégration des savoirs traditionnels dans la gouvernance moderne

Les pêches durables les plus prometteuses aujourd'hui sont celles qui intègrent activement les connaissances écologiques traditionnelles (TEK) dans la prise de décisions, ce qui ne concerne pas la romantisation du passé, mais la reconnaissance du fait que TEK contient souvent des idées que la science, en raison de ses délais plus courts, a manquées.

Au Canada, le ministère des Pêches et des Océans a collaboré avec les Premières nations à l'élaboration de plans de cogestion du saumon et du hareng. Un exemple notable est le Gitanyow Fisheries Authority[ en Colombie-Britannique, qui utilise l'échantillonnage de l'ADN et les connaissances traditionnelles des parcours de saumons pour établir des niveaux de récolte qui maintiennent la diversité génétique.

En Nouvelle-Zélande, les Maoris ont obtenu des droits légaux sur une partie importante du quota de pêche commerciale (Māori Fisheries Act 2004), et ils les gèrent par l'intermédiaire d'un organisme appelé Te Ohu Kaimoana.L'approche maorie intègre kaitiakitanga (gardien) avec des conseils scientifiques modernes, ce qui conduit à une gestion plus prudente et adaptative d'espèces comme le homard épineuse et le hoki.

Dans le Pacifique, le réseau des zones marines gérées localement (AMPM) couvre plus de 500 sites répartis dans plus de 15 pays.Ce sont des zones où les communautés locales, souvent guidées par des dirigeants traditionnels, fixent leurs propres règles de pêche – fermeture temporaire, restrictions d'engins, limites de taille – avec l'appui d'ONG et de gouvernements.

Cette intégration n'est pas sans défis. Les connaissances traditionnelles peuvent être documentées oralement, ce qui les rend vulnérables aux pertes. Il peut y avoir des déséquilibres de pouvoir entre les scientifiques et les aînés. Et TEK n'est pas statique; il doit s'adapter aux changements climatiques rapides et aux nouvelles technologies.

Politique mondiale et perspectives

La communauté internationale s'est fixé des objectifs ambitieux pour inverser le déclin des pêches. L'objectif de développement durable 14 (Life Below Water) appelle à mettre fin à la surpêche, à la pêche illégale et aux pratiques de pêche destructrices d'ici 2020 (une échéance largement oubliée), et à accroître le nombre et l'efficacité des ZPM. Le Code de conduite de la FAO pour une pêche responsable (1995) offre un cadre volontaire qui encourage l'adoption d'approches écosystémiques et de précaution.Les organisations régionales de gestion des pêches (ORGP) coordonnent les quotas et l'application des règlements pour les stocks de haute mer comme le thon et l'espadon, bien que leur efficacité varie – la Commission internationale pour la conservation des thonidés de l'Atlantique (CICAT) a été critiquée pour avoir fixé des quotas au-dessus des avis scientifiques, bien qu'elle se soit améliorée ces dernières années.

Les pêches qui satisfont aux normes du SMC peuvent en effet entériner leurs produits, et de nombreux détaillants s'engagent à n'acheter que des fruits de mer certifiés par le SMC. Cela a entraîné des améliorations dans certaines pêches, comme le pollinge de l'Alaska et la pêche au merlu en Afrique du Sud, mais cela risque aussi de créer un système à deux niveaux où les pêches à petite échelle et à faible capitalisation ne peuvent pas se permettre de certification, même si elles sont intrinsèquement durables.

Les eaux plus chaudes conduisent les stocks de poissons vers les pôles, changeant leur aire de répartition en dehors des juridictions de gestion établies. Des vagues de chaleur marines plus fréquentes, comme le -Blob- de 2014-2016 dans le Pacifique Nord, ont causé des pertes massives d'oiseaux de mer et de poissons. L'acidification océanique menace les organismes formant des coquilles à la base du réseau alimentaire. Pour relever ces défis, il faudra une gestion adaptative à la fois axée sur les données et souple, combinant la science moderne et la capacité d'adaptation inhérente aux systèmes communautaires.

Innovations émergentes

Plusieurs tendances prometteuses fusionnent la sagesse historique avec la technologie.[Les projets d'amélioration des pêches [Les projets d'amélioration des pêches [Les projets d'amélioration des pêches][Les projets d'amélioration des pêches][Les projets d'amélioration des pêches][Les projets d'amélioration des pêches][Les projets d'amélioration des pêches][Les projets d'amélioration des pêches]][Les projets d'amélioration des pêches][Les projets d'amélioration des pêches][Les projets d'amélioration des pêches][Les projets d'amélioration des pêches][Les projets d'amélioration des pêches]] [Les projets d'amélioration des pêches] [Les projets d'amélioration des pêches] [Les projets d'amélioration des pêches] [Les

En outre, la relance des systèmes aquacoles traditionnels comme les hawaïens loko i'a a pris de l'ampleur.Les groupes communautaires et les ONG restaurent des bancs de poissons à parois en pierre, combinant les connaissances traditionnelles et l'ingénierie moderne pour créer des systèmes alimentaires résistants au climat.

Conclusion

L'histoire de la pêche durable n'est pas une rupture nette entre un passé traditionnel, harmonieux et un présent moderne, destructeur. C'est plutôt un continuum d'apprentissage, d'adaptation et, trop souvent, d'oubli. L'ère industrielle a apporté une productivité immense mais aussi des conséquences imprévues qui ont sapé les fondements mêmes de la pêche. La récupération de nos océans dépend de la synthèse des meilleurs de ces deux mondes : la sagesse holistique, centrée sur la communauté, des communautés côtières historiques et la précision, l'évolutivité et la responsabilité de la science et de la gouvernance modernes.

Pour de plus amples informations sur ce sujet, voir le , le Conseil de gérance marine et la recherche sur les pêches traditionnelles par Nautilus Magazine.