La vie et l'éducation des jeunes

Ruth Bader Ginsburg est née Joan Ruth Bader le 15 mars 1933, à Brooklyn, dans une famille d'immigrants juifs. Sa mère, Celia Bader, lui a inculqué un amour de l'apprentissage et l'importance de l'indépendance, lui enseignant la valeur de l'autonomie. Celia est morte du cancer la veille de la fin de l'école secondaire Ruth, une perte qui a façonné Ruth avec une détermination féroce. Elle a fréquenté l'Université Cornell sur une bourse, où elle a exceller académiquement, diplômée d'abord dans sa classe en 1954 avec un diplôme dans le gouvernement.

Après un bref séjour en tant que représentante de la sécurité sociale, Ruth entre à la Harvard Law School en 1956, une des neuf femmes d'une classe de plus de 500 hommes. Elle fait face à une hostilité ouverte de la part de certains professeurs et étudiants, y compris la demande du doyen de justifier de prendre une place qui aurait pu aller à un homme. Sans se vanter, elle excelle académiquement, devenant la première femme à servir à la Harvard Law Review[. Lorsque son mari Martin, étudiant de deuxième année, est diagnostiqué avec un cancer testiculaire, Ruth suit des cours pour les deux – dactylographier ses papiers, passer ses propres examens et s'occuper de leur fille Jane. Martin se rétablit et, après avoir obtenu son diplôme et obtenu un emploi à New York, Ruth se transféra à Columbia Law School, où elle obtient son premier diplôme dans sa classe en 1959.

Malgré son excellent dossier, aucun cabinet d'avocats de New York ne l'embauchera comme avocate. Elle fut rejetée explicitement en raison de son sexe, de son âge (elle avait 26 ans et une mère) et de sa foi juive. Les seules offres qu'elle reçut furent des stages, mais même rares. Elle finit par être greffière au juge Edmund L. Palmieri, du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, après qu'un professeur de Columbia eut exercé des pressions sur le juge pour qu'il la prenne.

Carrière juridique et plaidoyer

Elle a commencé sa carrière en droit dans le milieu universitaire, enseignant à la Rutgers Law School de 1963 à 1972. Pendant cette période, elle a été confrontée à la discrimination salariale – elle a découvert qu'elle était moins rémunérée que ses collègues masculins – et a choisi de la combattre, bien que avec un succès limité. Son travail à Rutgers l'a mise en contact avec le mouvement des droits des femmes émergentes.

La même année, elle a cofondé le Women Ós Rights Project de l'American Civil Liberties Union (ACLU), dont la directrice a élaboré une campagne de contentieux stratégique pour contester les classifications fondées sur le sexe dans le cadre de la clause de protection égale du quatorzième amendement. Son approche a été influencée par son mentor, Thurgood Marshall, qui a utilisé des tactiques similaires pour démanteler la ségrégation raciale.

Elle a plaidé six cas de discrimination fondée sur le sexe devant la Cour suprême des États-Unis entre 1973 et 1978, gagnant cinq. Sa stratégie minutieuse et progressive a effectivement modifié le paysage juridique, aidant à établir que les lois discriminatoires sur la base du sexe doivent résister à l'examen intermédiaire - une norme qui reste en usage aujourd'hui.

Affaires à noter devant la Cour suprême

  • Reed c. Reed (1971) – Bien que Ginsburg n'ait pas contesté cette affaire, elle a co-écrit un mémoire d'amicus. La Cour suprême a jugé pour la première fois qu'une loi d'État accordant automatiquement la préférence aux hommes par rapport aux femmes en tant qu'administrateurs de successions violait la clause d'égalité de protection.
  • Frontiero c. Richardson (1973) – Ginsburg a soutenu qu'une loi fédérale accordant un logement automatique et des prestations médicales aux hommes officiers (les femmes mais pas les femmes officiers) était inconstitutionnelle. La Cour a convenu, avec une opinion pluraliste, que les classifications fondées sur le sexe devraient faire l'objet d'un examen strict (la majorité a adopté une norme légèrement inférieure).
  • Duren c. Missouri (1979) – Dans son dernier argument devant la Cour, Ginsburg a contesté avec succès une loi d'État qui exemptait automatiquement les femmes de la fonction de juré. La Cour a jugé que ces exemptions sous-représentaient systématiquement les femmes violaient le droit du sixième amendement à un jury impartial issu d'un échantillon équitable de la communauté.
  • Craig c. Boren (1976) – Bien que Ginsburg n'ait pas directement plaidé en l'espèce, sa défense de l'examen intermédiaire a porté ses fruits. La Cour a établi la règle selon laquelle les classifications fondées sur le sexe doivent servir des objectifs gouvernementaux importants et être étroitement liées à ces objectifs – la norme Ginsburg a plaidé en faveur de ces objectifs dans ses mémoires.

Cour d'appel des États-Unis pour le circuit de D.C.

En 1980, le président Jimmy Carter nomma Ginsburg à la Cour d'appel du district de Columbia. Pendant treize ans, elle s'est forgé une réputation de juge modéré qui a écrit des opinions méticuleuses et précises. Elle était connue pour son raisonnement prudent, sa volonté de maintenir les organismes de réglementation lorsqu'ils agissaient raisonnablement et son inconfort face aux réformes judiciaires radicales. Sa philosophie judiciaire était une des contraintes judiciaires et des changements progressifs qu'elle porterait à la Cour suprême.

Cour suprême

En 1993, le Président Bill Clinton a nommé Ginsburg à la Cour suprême pour remplacer le juge sortant Byron White. Le Sénat a confirmé ses 96-3 ans. Elle n'était que la deuxième femme à siéger à la Cour, après la juge Sandra Day O-Connor, et la première justice juive depuis la démission du juge Abe Fortas en 1969. Au cours de ses audiences de confirmation, elle a refusé de répondre à des questions sur des cas précis, affirmant que de telles réponses compromettraient l'impartialité de la justice.

Elle a écrit des opinions majoritaires influentes dans des affaires comme , qui ont renversé la politique d'admission des hommes de l'Institut militaire de Virginie. Dans cet avis, elle a établi que les États doivent fournir une justification convaincante pour toute classification fondée sur le sexe – la norme la plus élevée jamais appliquée aux cas de discrimination fondée sur le sexe. Dans , Olmstead c. L.C. (1999), elle a écrit pour la majorité que la ségrégation inutile des personnes handicapées constitue une discrimination en vertu de la loi américaine sur les personnes handicapées, élargissant les protections des droits civils.

Opinions de majorité clés

  • États-Unis c. Virginie (1996) – A forcé l'IMV à admettre les femmes, renforçant le principe constitutionnel selon lequel les stéréotypes fondés sur le sexe ne peuvent justifier un traitement différent.
  • Amis de la Terre, Inc. c. Laidlaw Environmental Services (2000) – Clarifié dans les affaires environnementales, permettant aux citoyens de poursuivre les poursuites lorsque le défendeur a enfreint la loi.
  • Safford Unified School District v. Redding (2009) – Déclarant qu'une fouille à nu d'une fillette de 13 ans pour trouver de l'ibuprofène à fort pouvoir sur ordonnance violait le quatrième Amendement, renforçant ainsi la protection de la vie privée des élèves dans les écoles.

Différends puissants

Ginsburg est devenue célèbre pour ses dissensions vives et passionnées, qu'elle a souvent lues à haute voix de la cour pour signaler la gravité de l'erreur de la Cour.

  • Ledbetter c. Goodyear Tire & Rubber Co. (2007) – La Cour a statué que les employés qui contestent la discrimination salariale doivent déposer des réclamations dans les 180 jours suivant la première paye discriminatoire, même s'ils ne savent pas encore qu'ils sont sous-payés. Ginsburg , dissidence qu'elle a lu de la cour, a soutenu qu'une lecture aussi étroite du titre VII ignorait la réalité du secret de la paye.
  • Shelby County c. Holder (2013) – La Cour a renversé une disposition clé de la Loi sur les droits de vote, soutenant que la formule de couverture était dépassée. Ginsburg , dissidente a comparé la suppression d'une exigence de précontrôle à -jeter votre parapluie dans une tempête de pluie parce que vous ne vous hydratez pas.
  • Burwell c. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014) – Elle a dissident de la décision de la Cour autorisant des sociétés à but lucratif à demander des exemptions religieuses pour la fourniture de services de contraception en vertu de la Loi sur les soins abordables.
  • Whole Woman , Health v. Hellerstedt (2016) – Alors qu'elle s'est jointe à la majorité pour supprimer les restrictions à l'avortement au Texas, elle a plus tard dissident en 2020 quand une loi similaire de Louisiane a été confirmée dans une décision de pluralité.

Impact sur la jurisprudence en matière d ' égalité des sexes

La contribution de Ginsburg au droit constitutionnel va bien au-delà des cas individuels. Elle a fondamentalement changé la compréhension de la Cour de la clause d'égalité de protection. Avant son travail, la Cour n'avait jamais annulé une loi pour discrimination fondée sur le sexe. Après sa campagne de litige, l'examen intermédiaire est devenu la norme, et la Cour a exigé que les classifications fondées sur le sexe soient fondées sur des différences réelles, et non sur des stéréotypes.

De plus, sa jurisprudence sur la vie familiale et professionnelle – elle a souvent écrit sur la nécessité pour les employeurs de prendre des mesures d'adaptation pour les aidants naturels, en particulier les femmes – a jeté les bases d'une expansion ultérieure de la Loi sur le congé familial et médical et de la loi antidiscrimination sur le lieu de travail. Elle était également une ardente défenseure de la liberté de reproduction des femmes, co-auteure d'un livre sur le sujet et votant de façon cohérente pour protéger les droits à l'avortement en vertu Roe c. Wade et Parentité planifiée c. Casey.

Héritage et culture populaire

Motivée par une critique conservatrice de 2013, Shana Knizhnik, jeune étudiante en droit, a créé un blog Tumblr intitulé -Notorious R.B.G. , une pièce sur le rappeur Notorious B.I.G. Le surnom est resté, et Ginsburg l'a embrassé, achetant même des T-shirts pour ses petites-filles. Ses dissidences, sa routine d'entraînement (elle a fait monter des poids dans ses années 80) et sa collection de jaboteurs est devenue des symboles de résistance et de résilience pour de nombreux Américains.

Elle a fait l'objet de plusieurs livres, d'un documentaire (RBG), d'un long métrage ([Sur la base du sexe[).Elle est apparue sur des couvertures de magazines, a eu un opéra écrit sur elle, et a reçu la Médaille de la Liberté du Centre National de Constitution. Son amitié avec la Justice Antonin Scalia – des contraires idéologiques qui se sont adorés et ont assisté à l'opéra ensemble – est devenu un exemple bien aimé de civilité dans un paysage politique de plus en plus polarisé.

La mort de Ginsburg le 18 septembre 2020, à l'âge de 87 ans, a déclenché une explosion de chagrin et une bataille politique controversée sur son successeur. Des milliers de personnes se sont rassemblées à la Cour suprême pour pleurer. Son corps était en repos à la Cour et plus tard au Capitole des États-Unis, où elle est devenue la première femme et la première personne juive à coucher dans l'État dans la rotonde du Capitole.

Influence permanente

Ruth Bader Ginsburg , qui continue à façonner la loi et à inspirer les militants, a fait preuve d'une grande détermination à établir une égalité entre les sexes, un critère de contrôle intermédiaire. Sa vision d'une société dans laquelle les hommes et les femmes, les filles et les garçons, ne sont pas limités par les stéréotypes est profondément ancrée dans l'éducation juridique et la défense des droits.

Comme elle l'a dit elle-même, .Le changement réel, le changement durable, se produit une étape à la fois. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pour les lecteurs qui veulent explorer sa vie et travailler plus en profondeur, d'excellentes ressources incluent la Oyez Project=s biography de Ginsburg, l'ACLU=s hommage à sa défense, et la Supreme Court=s biography page officielle.Ses propres écrits, y compris le livre Mes propres mots, offrent une fenêtre directe dans sa pensée.