Le paysage de la guerre froide avant les années 1980

À la fin des années 1970, la guerre froide s'était installée dans une sombre routine de conflits par procuration, de ruptures nucléaires et d'enracinement idéologique. La détente des années Nixon et Carter avait donné lieu aux pourparlers stratégiques sur la limitation des armements, mais l'invasion soviétique de l'Afghanistan en 1979 a brisé cette fragile dégel. Les relations entre les États-Unis et les Soviétiques ont plongé dans de nouvelles profondeurs. Moscou a déployé des missiles nucléaires à portée intermédiaire SS-20 destinés à l'Europe occidentale, tandis que l'OTAN a réagi par sa propre décision à double filière : déployer des missiles Pershing II et des missiles de croisière tout en poursuivant des négociations sur les armes.

Ronald Reagan: Idéologie, construction militaire, et le mal empire

Ronald Wilson Reagan a assumé la présidence en janvier 1981 avec une vision du monde façonnée par des décennies de conviction anticommuniste. Ancien acteur hollywoodien et gouverneur de Californie, il a rejeté l'équivalence morale qui s'était incrustée dans la politique étrangère de l'ère détente. Dans sa première conférence de presse, il a déclaré que les dirigeants soviétiques se réservent le droit de commettre tout crime, de mentir, de tricher pour réaliser la révolution mondiale. Sa rhétorique cristallisa dans un discours de 1983 à l'Association nationale des évangéliques, où il a appelé l'URSS un "empire du mal.

Le budget du Pentagone s'est enflé, et le président a mis en lumière le bombardier B-1, le missile de maintien de la paix MX et une marine élargie. La pierre angulaire de sa posture affirmée était l'Initiative de défense stratégique (SDI), annoncée en mars 1983. Dubbed -Star Wars par les médias, SDI envisageait un bouclier spatial qui pourrait intercepter les missiles balistiques entrants. Bien que de nombreux scientifiques doutaient de sa faisabilité, le programme signalait que les États-Unis avaient l'intention de dépasser la doctrine de la destruction mutuellement assurée. Le Kremlin considérait SDI avec inquiétude, reconnaissant qu'il menaçait de neutraliser le dispositif de dissuasion nucléaire soviétique et, même en tant que projet de recherche, forcerait Moscou à une concurrence technologique coûteuse qu'il ne pouvait pas se permettre.

Reagan a soutenu les insurrections anticommunistes dans le monde entier sous la doctrine Reagan , qui a fourni les moudjahidines afghans, les Contras nicaraguayens et les rebelles de l'UNITA en Angola.Ces actions visaient à faire reculer l'influence soviétique, à épuiser les ressources soviétiques et à démontrer la détermination américaine.

Mikhail Gorbatchev: Une nouvelle génération prend le Kremlin

Quand Konstantin Chernenko mourut en mars 1985, le Politburo se tourna vers le jeune Mikhail Sergeyevich Gorbatchev. À 54 ans, il représentait une rupture générationnelle de la gérontocratie laborieuse qui avait présidé à la stagnation soviétique. Gorbatchev comprit que l'économie soviétique se dirigeait vers la crise. Des décennies de planification centrale avaient engendré l'inefficacité, des pénuries chroniques et un retard technologique. L'alcoolisme et la baisse de l'espérance de vie signalaient une pourriture sociale plus profonde.

Gorbatchev a répondu à un double programme de réforme : perestroïka (restructuration) et glasnost (ouverture). Perestroïka a voulu décentraliser la prise de décision économique, introduire des éléments du marché et encourager l'initiative privée, bien qu'elle ne soit plus le plein capitalisme. Glasnost a déclenché une vague de libre expression sans précédent dans l'histoire soviétique : des journaux ont publié des exposés de corruption, et les citoyens ont commencé à critiquer ouvertement le Parti communiste. Ces réformes ne sont pas seulement des bricolages domestiques; elles ont des implications profondes pour la politique étrangère. Gorbatchev a estimé que l'URSS avait besoin d'un sort -de-breathering , des tensions internationales pour se concentrer sur le renouveau interne.

Il s'entourait de réformateurs comme le ministre des Affaires étrangères Eduard Chevardnadze et s'était bâti une réputation de leader avec lequel l'Occident pouvait faire affaire. Mais il a aussi fait face à une résistance féroce du complexe militaro-industriel, du KGB, et des idéologues de ligne dure qui voyaient la glasnost comme une menace pour le contrôle du parti.

La route vers Reykjavik : les premières étapes vers la confiance

Le premier sommet Reagan-Gorbatchev a eu lieu à Genève en novembre 1985. Les attentes étaient modestes; les deux dirigeants assis à une cheminée et engagés dans des échanges francs, parfois chauffés. Aucun accord majeur n'a été signé, mais un rapport personnel a commencé à se former. Reagan a rappelé plus tard Gorbatchev lui disant, -I , ne suis pas celui pour essayer de vous convaincre de la supériorité de notre système. Nous commençons juste à voir ce que nous faisons mal. - Le sommet s'est terminé par une déclaration commune s'engageant à accélérer les pourparlers sur le contrôle des armements et à tenir deux autres réunions dans les années à venir.

La rencontre décisive s'est produite en octobre 1986 à Reykjavik, Islande. Ce qui était écrit comme une réunion préparatoire a presque atteint une percée historique. Gorbatchev a proposé d'éliminer toutes les armes nucléaires dans les dix ans, à condition que les États-Unis limitent la recherche SDI au laboratoire. Reagan, un fervent croyant à la promesse défensive du bouclier, a refusé d'abandonner le programme. Les pourparlers se sont effondrés de façon dramatique, et les deux hommes ont laissé visiblement frustré.

Pourtant Reykjavik était un bassin versant. Pour la première fois, les superpuissances avaient sérieusement discuté de l'abolition des armes nucléaires, et les concessions explorées là ont jeté les bases pour les traités ultérieurs.

Maîtrise des armes : le Traité INF et START I

Le mouvement de Reykjavik a culminé par le Traité des forces nucléaires à portée intermédiaire (INF], signé au Sommet de Washington en décembre 1987. Le traité a éliminé toute une classe d'armes nucléaires, des missiles balistiques terrestres et de croisière d'une portée comprise entre 500 et 5 500 kilomètres, et a mis en place des mesures de vérification intrusives, y compris des inspections sur place.

Reagan et Gorbatchev ont poursuivi leur dialogue.Le Sommet de Moscou de 1988 a permis à Reagan de traverser la place rouge et d'affirmer que sa caractérisation de l'empire -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La transformation de l'Europe de l'Est et la chute du mur

Les réformes de Gorbatchev avaient des conséquences imprévues qui s'étaient répandues dans le bloc soviétique. Comme Glasnost a relâché les contrôles, les mouvements nationalistes et pro-démocratiques ont gagné en confiance. En 1988, le mouvement de solidarité de la Pologne a forcé le régime à des tables rondes; en juin 1989, des élections partiellement libres ont balayé Solidarité. La Hongrie a démantelé sa clôture frontalière avec l'Autriche en mai 1989, créant un fossé dans le rideau de fer par lequel des milliers d'Allemands de l'Est ont fui. Gorbatchev a fait savoir clairement que l'Union soviétique n'interviendrait pas militairement pour soutenir les régimes satellites.

Le point culminant est arrivé le 9 novembre 1989, lorsque les autorités de l'Allemagne de l'Est, submergées par des protestations massives et l'émigration croissante, ont ouvert le mur de Berlin. Des foules jubilaires ont franchi la barrière qui symbolisait la division de la guerre froide depuis 28 ans. Reagan s'était rendu à Berlin en juin 1987, se tenant devant la porte de Brandebourg et contestant, - M. Gorbatchev, démolir ce mur !- À l'époque, l'appel semblait quixotique.

Gorbatchev lui a valu l'acclamation internationale, y compris le prix Nobel de la paix en 1990. Cependant, chez lui, les hardliners l'ont accusé de renoncer à l'anneau extérieur de l'empire soviétique et de trahir les sacrifices consentis pendant la Seconde Guerre mondiale.

La dissolution de l'Union soviétique et la fin de la guerre froide

Alors que l'Europe de l'Est s'est libérée, les républiques soviétiques ont exigé la souveraineté. Les mouvements nationalistes ont fait bond dans les États baltes, l'Ukraine, le Caucase et l'Asie centrale. La déclaration lituanienne d'indépendance en mars 1990 a mis à l'épreuve Moscou; Gorbatchev a initialement imposé des blocus économiques mais n'a finalement pas réaffirmé le contrôle militaire.

Un coup désespéré des communistes en difficulté en août 1991 a cherché à arrêter Gorbatchev et à rétablir l'ordre ancien. Le putsch s'est effondré en trois jours, en grande partie à cause de la résistance publique massive menée par le président de la Fédération de Russie Boris Eltsine. Gorbatchev est revenu au pouvoir institutionnelment mais pas politiquement. Le coup d'État raté a accéléré la désintégration: en décembre, la Russie, l'Ukraine et le Bélarus ont déclaré l'URSS dissoute, formant la Communauté d'Etats indépendants. Le 25 décembre 1991, Gorbatchev a démissionné en tant que président d'un pays qui n'existait plus.

Le président américain George H. W. Bush, qui avait maintenu la continuité avec la diplomatie de Reagan, a géré la transition avec retenue, évitant les déclarations triomphales qui pourraient provoquer un contrecoup. Les arsenaux nucléaires sont restés en sécurité, et la confrontation de superpuissance s'est terminée non pas par un coup de poing mais par un coup de plume.

Reagan et Gorbatchev: Des legs contrastés

Pour les conservateurs, l'accumulation militaire de Reagan et la rhétorique inébranlable ont fait faillite l'économie soviétique et ont remporté la guerre froide sans tirer. Ils ont fait valoir que le SDI était le gambit technologique qui a forcé Moscou à la table des négociations. Pour d'autres, la vision et le courage de Gorbachev ont été les facteurs décisifs; sa volonté de démanteler les instruments de répression et d'embrasser la réforme, même au prix de son propre pouvoir, a été un acte extraordinaire de l'esprit d'État.

Leur lien personnel devint authentique au fil du temps. Gorbatchev visita le ranch de Reagans en 1992 après que les deux hommes eurent quitté leur poste, et les deux hommes correspondirent jusqu'à ce que la santé de Reagans décline. Les biographes de Reagans notent que son absolutisme anticommuniste était tempéré par une horreur sincère de la guerre nucléaire, sentiment qu'il exprima dans son Etat de l'Union de 1984 : -Une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être combattue.

Reagans Commandement de la diplomatie et des médias

Reagan a utilisé ses compétences de communication pour contourner la bureaucratie soviétique et faire appel directement au peuple russe. Son discours de Moscou de 1988 aux étudiants de l'Université d'État de Moscou a exalté les vertus de la liberté, des marchés et de l'innovation technologique. Le discours, diffusé à la télévision soviétique, a introduit des idées qui résonnaient profondément avec une génération affamée de changement.

Gorbatchev , coût intérieur et Triumph mondial

Bien que salué à l'étranger, Gorbatchev le legs en Russie reste contesté. Beaucoup de Russes l'associent à la perte du statut de superpuissance, aux difficultés économiques et aux années 1990 chaotiques. Boris Eltsine s'est révélé traumatisant et Vladimir Poutine a plus tard qualifié l'effondrement soviétique de la plus grande catastrophe géopolitique du siècle. . Pourtant Gorbatchev refuse d'utiliser la force de masse pour préserver l'empire sauvé des vies incalculables.

Les retombées : l'Europe transformée et l'évolution de l'OTAN

La fin de la guerre froide a permis la réunification de l'Allemagne le 3 octobre 1990, un processus géré par le chancelier Helmut Kohl et approuvé par Washington et Moscou. L'Allemagne, la pleine souveraineté, au sein de l'OTAN, a été un changement monumental qui, quelques années auparavant, aurait été impensable. L'OTAN elle-même a commencé sa transformation d'une alliance défensive contre un ennemi clair en une organisation axée sur la gestion de crise et la sécurité coopérative.

La dissolution de l'URSS a laissé les États-Unis comme la seule superpuissance, inaugurant un bref moment -unipolaire. - Les stocks nucléaires ont été réduits de façon drastique par des programmes coopératifs de réduction des menaces comme la loi Nunn-Lugar, qui a aidé à sécuriser et à démanteler les armes dans les anciennes républiques soviétiques. La fin de la guerre froide n'a cependant pas éliminé le danger nucléaire; les défis de prolifération de la Corée du Nord et des puissances révolutionnaires futures ont démontré que le paysage géopolitique restait imprévisible.

Les idées fausses et les principales conclusions

La guerre froide ne s'est pas terminée simplement parce que Reagan -stood hardy et le système s'est effondré sous son propre poids. Le processus a impliqué un jeu complexe de stress économique, changement générationnel au Kremlin, décisions de leadership, et le pouvoir populaire en Europe de l'Est. Gorbatchev aurait pu choisir la voie du Parti communiste chinois sur la place Tiananmen, qui en juin 1989 a écrasé un mouvement de démocratie avec des chars.

De même, le rôle de Reagan n'était pas celui d'un simple croisé anticommuniste. Son engagement de second terme avec Gorbatchev surprit beaucoup de conservateurs qui le nommèrent idiot --susueux. - Mais Reagan croyait que le système soviétique, une fois exposé aux idées occidentales, s'effondrerait de l'intérieur.

Les leçons éternelles de Reagan et Gorbatchev

La phase terminale de la guerre froide offre des leçons pour les tensions contemporaines entre les grandes puissances. Premièrement, la diplomatie avec des adversaires exige à la fois une force crédible et une volonté de tendre la main. L'administration de Reagan a renforcé la capacité militaire tout en explorant simultanément le dialogue. Deuxièmement, la réforme intérieure dans les systèmes autocratiques peut avoir des conséquences internationales imprévisibles; Gorbatchev , glasnost a allumé une flamme qui s'est étendue bien au-delà de son contrôle.

Leur héritage commun est inscrit dans l'architecture d'une Europe qui a bougé, en quelques années, des frontières de fil de rasoir à l'ouverture des frontières. Les révolutions pacifiques de 1989 et le réalignement politique qui a suivi reposaient sur les fondements qu'ils ont posés à Genève, Reykjavik, Washington et Moscou. Dans un monde encore aux prises avec la prolifération nucléaire, les puissances révisionnistes et les divisions idéologiques, l'histoire de ces deux partenaires improbables nous rappelle que les conflits apparemment immuables peuvent être résolus par une combinaison de principes, de pragmatisme et de diplomatie personnelle.

Les grandes étapes d'un coup d'oeil

  • 1981: Reagan prend ses fonctions, lance l'accumulation de défense et articule la doctrine Reagan.
  • 1983: Reagan annonce l'Initiative de Défense Stratégique ; appelle l'URSS un empire --
  • 1985: Gorbatchev devient leader soviétique, introduit la perestroïka et la glasnost.
  • 1986: Le Sommet de Reykjavik a presque atteint l'abolition des armes nucléaires; échoue sur l'IDS.
  • 1987: Traité INF signé, éliminant les missiles nucléaires à portée intermédiaire en Europe.
  • 1988: Reagan visite Moscou ; déclare que l'ère -l'empire du mal est passée.
  • 1989: La chute du mur de Berlin et l'effondrement des régimes communistes dans toute l'Europe de l'Est.
  • 1990: L'Allemagne se réunit; Gorbatchev a reçu le prix Nobel de la paix.
  • 1991: Échec du coup d'État en ligne dure, dissolution de l'URSS; la guerre froide prend fin officiellement.

Reagan et Gorbatchev ont démontré que même les inimitiés les plus profondes peuvent être transformées lorsque les dirigeants oseront voir le monde à travers un nouvel objectif. Leur partenariat non seulement a mis fin à un essai global de nerfs mais aussi a transformé l'ordre international pour les décennies à venir.