Las raíces históricas de los movimientos anti-Globalización

Introducción

El surgimiento de movimientos antiglobalización representa uno de los más importantes desarrollos políticos de finales del siglo XX y principios del siglo XXI. Sin embargo, a pesar de la impresión de que la oposición a la integración económica mundial es un fenómeno reciente, sus raíces corren a lo largo de la historia moderna. La resistencia a las fuerzas que hoy llamamos globalización —el movimiento acelerado del capital, los bienes, las personas e ideas a través de las fronteras— ha acompañado cada ola de expansión económica internacional desde la Revolución Industrial.

Early Forms of Anti-Globalization Sentiment

Mucho antes del término globalización entró en uso común, trabajadores, comunidades y pueblos colonizados resistieron las transformaciones económicas que acompañaron la expansión del comercio internacional.El siglo XIX fue testigo de la primera oposición sostenida a lo que más tarde sería reconocido como fuerzas globalizadoras: la integración de los mercados de productos básicos, la movilidad del capital y la destrucción de los sistemas de producción locales por importaciones más baratas.

Los ludditas y la cuestión de la maquinaria

El movimiento Luddite a principios del siglo XIX se ha convertido en un símbolo de resistencia al cambio tecnológico y económico. Entre 1811 y 1816, los trabajadores textiles en Nottinghamshire, Yorkshire y Lancashire destruyeron sistemáticamente los marcos y los telares de poder que los propietarios de fábricas habían introducido para reemplazar a los hábiles expertos.

Resistencia antiimperialista como anti-Globalización

Más allá del nivel de fábrica, el siglo XIX vio una resistencia generalizada al proyecto imperial que integró por la fuerza grandes partes de Asia, África y América Latina en la economía mundial. Las potencias coloniales no conquistaron simplemente territorio; impusieron regímenes comerciales que extraían materias primas, destruyeron industrias locales y crearon mercados cautivos para productos manufacturados del centro imperial.

Protectist Backlash en el mundo industrializador

Mientras que los Estados Unidos y Alemania aplicaron políticas proteccionistas a través de gran parte del siglo XIX para nutrir sus industrias infantiles, los industriales finales del Sur se enfrentaron a opciones más limitadas.El compromiso británico con el libre comercio después de los años 1840 no fue desinteresado; sirvió para mantener el dominio industrial evitando que los competidores protegieran sus industrias incipientes.

El período de la Interguerra: Globalización en el Retiro

El período entre las dos guerras mundiales representa una dramática inversión de la tendencia de la globalización que había caracterizado el siglo XIX. La Primera Guerra Mundial rompió el sistema monetario internacional basado en el estándar de oro, y la Gran Depresión de los años 30 provocó una ola de proteccionismo, devaluaciones competitivas y guerra comercial. Mientras que estos acontecimientos fueron a menudo enmarcados como nacionalismo económico, también generaron críticas tanto de la izquierda política como de la derecha que informarían más adelante.

El fracaso del libre comercio y el Levántate de Autarky

La estrategia de desarrollo de la ISI en los Estados Unidos, que en los años 1930 se convirtió en una estrategia de desarrollo libre de la ISI, provocó aranceles de represalias de los socios comerciales y contribuyó a un colapso del comercio mundial. La experiencia de la Depresión desacreditó la ortodoxia de la época anterior a 1914 y llevó a muchos países a buscar la autosuficiencia autoeconómica autárquica como una estrategia para la supervivencia nacional óptima.

Críticas socialistas y nacionalistas

El período de la interguerra también vio la maduración de las críticas socialistas del capitalismo tarde 8217; su dimensión internacional. Vladimir Lenin tarde#8217; s El imperialismo, el estadio más alto del capitalismo (1917) argumentó que el capitalismo fue impulsado a expandirse en el extranjero en busca de mercados y oportunidades de inversión, lo que llevaría a la guerra y la explotación.

Instituciones posteriores a la Segunda Guerra Mundial y la crítica de Bretton Woods

La arquitectura de la economía mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial fue diseñada en la Conferencia de Bretton Woods en 1944, que creó el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial. Estas instituciones, junto con el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT), tenían por objeto prevenir las devaluaciones competitivas y el proteccionismo que habían profundizado en la Gran Depresión. Pero desde el principio, muchas voces en todo el Sur Global vieron a estas nuevas instituciones con sospecha, como instrumentos de perpetua.

La emergencia de la teoría de dependencia

Durante los años 50 y 1960, un grupo de economistas asociados a la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina (ECLA) desarrolló lo que se conoció como teoría de dependencia. Dirigido por Raúl Prebisch, estos estudiosos argumentaron que los términos de comercio entre países industrializados y países exportadores de productos se parcializaron estructuralmente contra estos últimos.

El Nuevo Orden Económico Internacional

En los años 70, el impulso político generado por la descolonización y el Movimiento de los Países No Alineados (forme en 1961) dio lugar a un impulso concertado para un Nuevo Orden Económico Internacional (NIEO). En 1974, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una Declaración y Programa de Acción para la OAIN, pidiendo condiciones comerciales más justas, un mayor control sobre los recursos naturales, la transferencia de tecnología y la reforma de las instituciones financieras internacionales.

Ajuste estructural y crisis de la deuda

Los años 80 marcaron un cambio decisivo en el equilibrio de poder entre el Norte Global y el Sur. Una combinación de tasas de interés crecientes, precios de los productos básicos, y el reciclaje de petrodólares a través de bancos comerciales dio lugar a una grave crisis de deuda. En 1982, varios países en desarrollo importantes, incluyendo México, Brasil y Argentina, habían incumplido sus deudas.El FMI y el Banco Mundial se pusieron en marcha con paquetes de rescate que tenían condiciones: los países prestatarios

Los Ríos Anti-FMI

Los efectos de los SAP fueron inmediatos y duros.En el país tras el país, la eliminación de los subsidios de alimentos y combustible llevó a aumentos de precios agudos que provocaron protestas.Los economistas y los científicos políticos comenzaron a referirse a motines de la FIM como una categoría distinta de acción colectiva.

El Decenio Perdido y su legado

En gran parte de América Latina y África, los años 80 se convirtieron en el Decenio Perdido, un período de crecimiento per cápita estancado o negativo, pobreza creciente y deterioro de los indicadores sociales. La experiencia del ajuste estructural desacreditó el Consenso de Washington, el conjunto de políticas neoliberales promovidas por el FMI, el Banco Mundial y el Tesoro de Estados Unidos. También radicalizó una generación de activistas que seguirían liderando los movimientos antiglobalización de los años 90 y 2000 de solidaridad ordinaria.

El movimiento antiglobalizador contemporáneo cristalizó a finales de los años noventa en torno a la oposición a nuevos acuerdos comerciales y el alcance creciente de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que se había establecido en 1995. El movimiento era diverso, abarcaba sindicatos, grupos ambientales, organizaciones estudiantiles, activistas indígenas y anarquistas. Lo que los unía fue el rechazo de la globalización dominada por las empresas y la demanda de control democrático sobre la toma de decisiones económicas.

La batalla de Seattle, 1999

En noviembre de 1999, la Conferencia Ministerial de la OMC en Seattle se convirtió en el foco de la protesta más dramática que los Estados Unidos habían visto desde la Guerra de Vietnam. Se estima que cuarenta a sesenta mil manifestantes cerraron la conferencia, forzando su cancelación el primer día.Los llamados Battle of Seattle reunieron una coalición sin precedentes: Teamsters (truck drivers) marcharon junto a los ambientalistas en trajes de la coalición

El Foro Social Mundial (FSM) fue concebido como un contrapunto para el Foro Económico Mundial en Davos. Mientras Davos reunió a la élite global para discutir la globalización corporativa, el FSM proporcionó un espacio para grupos de la sociedad civil para desarrollar alternativas. Su eslogan, Otro mundo es posible, capturó el movimiento de rechazo al hombre.

Oposición a los acuerdos de libre comercio

Desde el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC) en los años 1990 hasta la Asociación Transpacífico (TPP) en los años 2010, los acuerdos de libre comercio han sido un objetivo central del activismo antiglobalización. Los críticos argumentan que estos acuerdos van mucho más allá de la reducción de aranceles para incluir disposiciones que protegen los intereses corporativos: los mecanismos de solución de diferencias entre inversionistas y estados que permiten a las empresas demandar beneficios;

Temas básicos y preocupaciones recurrentes

A lo largo de su larga historia, el sentimiento antiglobalización ha coalestado alrededor de un conjunto de temas recurrentes. Mientras que las agravios específicos varían en el tiempo y el lugar, estas preocupaciones básicas crean continuidad entre los ludditas y los activistas de altermundialización de hoy.

Calidad económica

El### más persistente contra la globalización es que aumenta tanto dentro del país como entre las desigualdades entre países. Aunque la desigualdad global entre países ha disminuido en las últimas décadas debido al rápido crecimiento en China y la India, la desigualdad dentro de los países ha aumentado marcadamente, especialmente en las economías avanzadas. Los críticos argumentan que las reglas del comercio global están escritas por y para los intereses corporativos y que los beneficios de la globalización fluyen desproporcionadamente a los trabajadores y trabajadores altamente cualificados.

Homogenización e identidad cultural

La globalización no es sólo un proceso económico sino también cultural. La difusión de marcas, medios de comunicación y cultura de consumo mundial amenaza las tradiciones locales e indígenas. Los movimientos antiglobalización a menudo enfatizan la protección de la diversidad cultural y el derecho de las comunidades a mantener sus diferentes formas de vida. Esto es particularmente agudo para los pueblos indígenas, que han resistido la mercantilización de sus tierras, conocimientos y patrimonio.

Environmental Sustainability

Las consecuencias ecológicas del comercio mundial son un tema central de los movimientos antiglobalización contemporáneos. El transporte de mercancías a largas distancias consume enormes cantidades de combustibles fósiles. Las cadenas de suministro mundiales a menudo ubican las etapas más contaminantes de la producción en países con regulaciones ambientales débiles.La agricultura industrial, impulsada por los imperativos de los mercados de exportación de productos básicos, degrada el suelo, el agua y la biodiversidad.

Derechos laborales y protección del trabajador

Las cadenas globales de suministro han creado una carrera hasta el fondo en las normas laborales. Los trabajadores en las zonas de procesamiento de exportaciones de los países en desarrollo suelen enfrentar salarios bajos, largas horas, condiciones de trabajo inseguras y la supresión de la organización sindical. Mientras tanto, los trabajadores de los países desarrollados ven sus empleos en lugares con mano de obra más barata. Movimientos antiglobalización han tratado de resolver esto mediante campañas de rendición de cuentas corporativa, boicoteos y disposiciones laborales vinculantes en acuerdos comerciales.

Soberanía Democrática

Tal vez la crítica más fundamental de la globalización es que socava la democracia. Los acuerdos comerciales y las instituciones internacionales limitan las opciones de política disponibles para los gobiernos democráticamente elegidos. Cuando un país firma un acuerdo comercial que incluye ISDS, da a las corporaciones el poder de desafiar las leyes democráticamente promulgadas en los tribunales de arbitraje privados. Cuando el FMI impone condiciones en un préstamo, dicta un país llamado#8217; su política fiscal.

Conclusión: El debate duradero

Las raíces históricas de los movimientos antiglobalización revelan que la oposición a la integración económica mundial no es nueva ni marginal. Es una característica persistente de la era moderna, que emerge donde las fuerzas de expansión del mercado amenazan con desplazar a las comunidades, socavar los medios de vida y erosionar el control democrático. Cada ola de globalización ha generado su propio contra-movimiento, y cada contra-movimiento ha dejado su marca en las luchas posteriores.

Entender esta historia importa hoy, como el mundo enfrenta los desafíos de una nueva era: cambio climático, pandemias, autoritarismo resurgente, y desigualdad persistente. La tradición antiglobalización no ofrece una sola respuesta, pero proporciona un objetivo crítico a través de el cual hacer preguntas esenciales. ¿Quién escribe las reglas de la economía global? ¿En qué intereses funcionan las instituciones internacionales? ¿Qué formas de organización económica podrían servir mejor al bienestar humano y la sostenibilidad ecológica?