La vida temprana y la educación

Ruth Bader Ginsburg nació el 15 de marzo de 1933, en Brooklyn, Nueva York, con una familia judía de inmigrantes. Su madre, Celia Bader, inculcó en ella un amor por el aprendizaje y la importancia de la independencia, enseñándole el valor de la autosuficiencia. Celia murió de cáncer el día antes de la graduación de la secundaria de Ruth, una pérdida que dio forma a la determinación feroz de Ruth.

Después de un breve periodo de tiempo como representante de las reclamaciones de seguridad social, Ruth entró en la Facultad de Derecho de Harvard en 1956, una de las nueve mujeres en una clase de más de 500 hombres. Se enfrentó a la hostilidad abierta de algunos profesores y estudiantes, incluyendo ser preguntada por el decano para justificar tomar un lugar que podría haber sido diagnosticado a un hombre.

A pesar de su historial estelar, ninguna firma de abogados en Nueva York la contrataría como abogada. Fue rechazada explícitamente por su género, su edad (que era 26 y una madre), y su fe judía. Las únicas ofertas que recibió fueron las clericalías, pero incluso las escasas. Finalmente se adhirió a la jueza Edmund L. Palmieri de la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, después de que una profesora en su vida presionó la igualdad de género.

Ginsburg comenzó su carrera legal en el mundo académico, enseñando en Rutgers Law School de 1963 a 1972. Durante este tiempo se enfrentó a la discriminación salarial – descubrió que ella fue pagada menos que sus colegas masculinos – y decidió luchar contra ella, aunque con éxito limitado. Su trabajo en Rutgers la puso en contacto con el movimiento emergente de derechos de las mujeres. Coautorizó el primer curso de derecho sobre las mujeres y la ley y, y, en 1972, se convirtió en la primera profesora.

Ese mismo año cofundó el Proyecto de Derechos de la Mujer en la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). Como directora, desarrolló una campaña de litigios estratégicos para desafiar las clasificaciones basadas en el género bajo la Cláusula de Igualdad de Protección de la Enmienda XIV. Su enfoque fue influenciado por su mentor, Thurgood Marshall, que había utilizado tácticas similares para desmantelar la segregación racial.

Discutió seis casos de discriminación de género ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos entre 1973 y 1978, ganando cinco. Su estrategia cuidadosa y gradual alteró efectivamente el panorama legal, ayudando a establecer que las leyes que discriminan sobre la base del sexo deben soportar el “escrutinio inmediato” – un estándar que sigue en uso hoy. La litigación de la ACLU bajo la dirección de Ginsburg produjo docenas de fallos de referencia que ampliaron la misma protección más allá de la raza para abarcar el sexo.

Casos notables ante el Tribunal Supremo

  • Reed v. Reed (1971) – Aunque Ginsburg no argumentó este caso, coautorizó un amicus breve. El Tribunal Supremo sostuvo por primera vez que una ley estatal que otorga preferencia automática a los hombres sobre las mujeres como administradores de bienes violaron la Cláusula de Igualdad de Protección. Fue la primera vez que el Tribunal aplicó la Enmienda XIV para golpear una ley que discriminaba el sexo.
  • Frontiero v. Richardson (1973) – Ginsburg argumentó que una ley federal que otorga viviendas automáticas y beneficios médicos a las esposas de oficiales militares masculinos pero no a los esposos de oficiales femeninos era inconstitucional. La Corte acordó, con una opinión pluralista que indica que las clasificaciones basadas en el sexo deberían estar sujetas a "escrutinio de restricciones", aunque la mayoría adoptó un nivel ligeramente inferior.
  • Duren v. Missouri (1979) – En su último argumento ante la Corte, Ginsburg desafió con éxito una ley estatal que eximió automáticamente a las mujeres del servicio de jurado. La Corte dictaminó que tales exenciones sistemáticamente que representaban a las mujeres violaban el derecho de la Sexta Enmienda a un jurado imparcial, extraído de una justa sección de la comunidad.
  • Craig v. Boren (1976) – Aunque Ginsburg no argumentó directamente este caso, su defensa de la escrutinio intermedio dio frutos. La Corte estableció la regla de que las clasificaciones basadas en el género deben servir a objetivos gubernamentales importantes y estar sustancialmente relacionados con esos objetivos – el estándar Ginsburg había estado argumentando en sus escritos.

Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el circuito de Washington

En 1980, la Presidenta Jimmy Carter nombró a Ginsburg al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de Distrito de Columbia. Durante los próximos 13 años, estableció una reputación como juez moderado que escribió opiniones meticulosas y precisas. Ella era conocida por su cuidadosa razonación, su disposición a defender agencias reguladoras cuando actuaron razonablemente, y su incomodidad con reformas judiciales radicales.

Tribunal Supremo

En 1993, el Presidente Bill Clinton nombró a Ginsburg para reemplazar a la jueza retirada Byron White. El Senado la confirmó 96-3. Sólo fue la segunda mujer que había de servir en la Corte, después de la Justicia Sandra Day O’Connor, y la primera justicia judía desde que la jueza Abe Fortas renunció en 1969. Durante sus audiencias de confirmación, se negó a responder preguntas sobre casos específicos, afirmando que tales respuestas comprometerían la imparcialidad judicial.

En el Tribunal, Ginsburg se alineaba con la mayor frecuencia con el ala liberal, pero no era una marca de fuego ideológica. Escribió opiniones influyentes de mayoría en casos como Estados Unidos v. Virginia (1996), que derriba la política de admisión masculina y en su mayoría masculina del Instituto Militar de Virginia.

Principales opiniones de la mayoría

  • Estados Unidos v. Virginia (1996)] – La VMI forzada para admitir a las mujeres, fortaleciendo el principio constitucional de que los estereotipos basados en el sexo no pueden justificar un trato diferente.
  • Amigos de la Tierra, Inc. v. Laidlaw Environmental Services (2000)] – Declarado en casos ambientales, permitiendo que los juicios ciudadanos procedan cuando el acusado ha violado la ley.
  • Safford Unified School District v. Redding (2009)] – Señala que una búsqueda de una niña de 13 años de edad para el ibuprofeno con fuerza de prescripción violó la Cuarta Enmienda, reforzando la protección de la privacidad de los estudiantes en las escuelas.

Disensiones poderosas

Ginsburg se hizo famosa por sus disensos agudos y apasionados, que a menudo leía en voz alta desde el banco para señalar la gravedad del error de la Corte. Ella disentía enérgicamente en casos de derechos de voto, derechos de aborto y discriminación laboral.

  • Ledbetter v. Goodyear Tire " Rubber Co. (2007) – El Tribunal dictaminó que los empleados que impugnan la discriminación salarial deben presentar reclamaciones dentro de 180 días de la primera remuneración discriminatoria, incluso si todavía no saben que están mal pagados. La disensión de Ginsburg, que leyó desde el banco, argumentó que una lectura tan estrecha del Título VIIcy ignoraba la realidad de la ley de pago de suscrito por el principio.
  • Shelby County v. Holder (2013) – El Tribunal derribó una disposición clave de la Ley de Derechos de Votación, argumentando que la fórmula de cobertura estaba obsoleta. El disenso de Ginsburg comparado con la eliminación de un requisito de preclearancia para “ahuyentar su paraguas en una tormenta de lluvia porque no se está mojando”.
  • Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014)] – Se disentió de la decisión de la Corte, permitiendo a las corporaciones con fines lucrativos reclamar exenciones religiosas de proveer cobertura anticonceptiva en virtud de la Ley de Atención Asequible. Advirtió que la sentencia abrió la puerta a las corporaciones que reclaman objeciones religiosas a una amplia gama de leyes.
  • La Salud de la Mujer entera v. Hellerstedt (2016)] – Mientras se unió a la mayoría al golpear las restricciones del aborto en Texas, más tarde disentía en 2020 cuando una ley similar de Louisiana se mantuvo en una decisión plural. Su disenso memorable comenzó, “La opinión de la Corte es profundamente errónea”.

Impacto en la jurisprudencia sobre igualdad de género

La contribución de Ginsburg al derecho constitucional va mucho más allá de los casos individuales. Ella cambió fundamentalmente la comprensión de la Cláusula de Igualdad de Protección. Antes de su trabajo, la Corte nunca había derribado una ley para discriminar sobre la base del sexo. Después de su campaña de litigio, el escrutinio intermedio se convirtió en la norma, y la Corte requirió que las clasificaciones basadas en sexo se basen en diferencias reales, no estereotipos.

Además, su jurisprudencia sobre la vida familiar y laboral –a menudo escribió sobre la necesidad de que los empleadores acojan a los cuidadores, en particular a las mujeres – sentaron las bases para las expansiones posteriores de la Ley de licencias familiares y médicas y la ley contra la discriminación en el lugar de trabajo. También fue una firme defensora de la libertad reproductiva de las mujeres, coautor de un libro sobre el tema y votaba constantemente para proteger los derechos de aborto en [[FLT].

En sus años posteriores, la jueza Ginsburg logró un estatus poco probable como un icono cultural. Motivado por un 2013 afeitado de ella por un comentarista conservador, un joven estudiante de derecho, Shana Knizhnik, creó un blog Tumblr llamado “Notorio R.B.G.” – un juego en el rapero Notorio B.I.G. El apodo se atascó, y Ginsburg lo abrazó la famosa resistencia a su trabajo rutinaria

Fue objeto de múltiples libros, un documental (RBG]), y una película de características (] Sobre la base del sexo). Ella apareció en las portadas de revistas, tenía una ópera escrita sobre ella, y recibió la Medalla de la Libertad del Centro Nacional de la Ópera. Su amistad con la Justicia Antonin Scalia – ideológicamente asistió a un ejemplo civil.

La muerte de Ginsburg el 18 de septiembre de 2020, a los 87 años, provocó una sobrecarga de dolor y una batalla política contenciosa sobre su sucesor. Miles de personas se reunieron en la Corte Suprema para llorar. Su cuerpo se quedó en reposo en la Corte y más tarde en el Capitolio de los Estados Unidos, donde se convirtió en la primera mujer y la primera persona judía en mentir en estado en la rotonda del Capitolio.

Influencia duradera

La obra de Ruth Bader Ginsburg sigue formando la ley e inspirando a los activistas. La norma para la igualdad sexual que ayudó a establecer – escrutinio intermedio – sigue siendo la prueba de gobierno. Su visión de una sociedad en la que hombres y mujeres, niñas y niños, no están limitados por estereotipos se ha incorporado profundamente en la educación legal y la defensa. Organizaciones como el Proyecto de Derechos de la Mujer de la ACLU continúan la lucha que comenzó, y su historia de vida se enseña en escuelas de todo el país.

Como ella misma dijo, "El cambio real, el cambio duradero, ocurre un paso a la vez." Ginsburg tomó esos pasos con una estrategia meticulosa, una resolución inquebrantable y una creencia inquebrantable de que la Constitución requiere la igualdad de justicia para todos. Su legado no es sólo en los casos que ganó o las opiniones que escribió, sino en los innumerables individuos que hoy trabajan para hacer realidad la igualdad.

Para los lectores que quieren explorar su vida y trabajar en mayor profundidad, los excelentes recursos incluyen la biografía del Proyecto de Heyz de Ginsburg , el AACLU homenaje a su defensa, y el Propia página oficial de la Corte Suprema de Justicia [LT] [Mi propia página de biografía [LT]] [