La arquitectura del poder global a finales del siglo XX experimentó una transformación estructural que anuló las suposiciones de un orden permanente dirigido por Occidente. Mientras la Guerra Fría se retiró, un nuevo grupo de grandes economías, que rápidamente crecen —Brasil, Rusia, India y China— fue acuñado por el economista Jim O’Neelling, que en su versión de la revolución, fue acuñado por los Estados Unidos.

El contexto histórico de la multipolaridad

El desarrollo de la economía de los países de la India en 1991 fue definido por el desbloqueo de la estructura bipolar que había congelado las relaciones internacionales desde 1945. La disolución de la Unión Soviética en 1991 dejó a los Estados Unidos como la única superpotencia, pero ese momento de la unipolaridad resultó más corto que muchos previstos.

El concepto de multipolaridad ganó tracción entre académicos y responsables de la política que observaron que el poder se difundía no sólo entre estados sino también de estados a actores no estatales. Sin embargo, el agrupamiento de BRIC se convirtió en el símbolo más visible de esta difusión.El acrónimo mismo fue una innovación de mercado que migraron en la práctica diplomática, culminando en el 15% en la primera cumbre oficial de BRIC en Yekaterinburg en 2009.

El ascenso económico de las Naciones del BRIC

La transformación económica fue el motor del fenómeno BRIC, mientras que cada país siguió un modelo de desarrollo distinto, los hilos comunes incluían grandes mercados nacionales, ventanas demográficas de oportunidad y una integración gradual en las cadenas mundiales de suministro. Sus historias de crecimiento no eran uniformes ni libres de crisis, pero el efecto acumulativo era una reorientación de las corrientes mundiales de capital y los mercados de productos básicos.

Brasil: Productos básicos, industrialización y ambiente regional

La trayectoria de Brasil a finales del siglo XX se caracterizó por una transición de la industrialización dirigida por militares a una apertura democrática que eventualmente anclaba la estabilidad macroeconómica.Las crisis de la deuda de los años 80, a menudo etiquetadas como “perdida década” – dan paso al Plan Real en 1994, que tamizó la hiperinflación y restableció la confianza de los inversores.

Rusia: De la superpotencia se desmiente a la recuperación de recursos

La entrada de Rusia en el grupo BRIC fue cargada políticamente.Los años 90 fueron un período de contracción económica traumática, privatización marida por la corrupción, y una dramática disminución de los niveles de vida.La capacidad del Estado para proyectar el poder disminuyó fuertemente, y las instituciones occidentales ofrecieron un camino de ajuste estructural que muchos rusos percibieron como humillantes.

India: La revolución silenciosa de la liberalización

La transformación económica de la India a finales del siglo XX fue menos explosiva que la de China, pero también profunda. Antes de 1991, la economía de la India operaba bajo un sistema de controles estatales, proteccionismo y sospecha de capital extranjero que databa de la era de Nehru.

China: El motor de transformación

El sistema de comercio de China, bajo el sistema de comercio de China, se convirtió en un modelo de inversión de alta calidad, que se convirtió en un mercado de negocios de alta calidad, y que se convirtió en un gran mercado de negocios de China.

Aseguramiento político e institucional

Mientras que sus economías se expandieron, las naciones BRIC comenzaron a exigir cambios en la gobernanza de los asuntos globales. Argumentaron que las instituciones creadas en Bretton Woods en 1944, como el FMI y el Banco Mundial, revelaron una distribución del poder y excluyeron en gran medida a las economías emergentes de la toma de decisiones. Esta queja condujo a esfuerzos diplomáticos coordinados: el agrupamiento utilizó el foro G20, que se convirtió en prominencia después de la crisis financiera del FMI.

La formación del propio club político BRIC fue un desafío directo a las agrupaciones dominadas por Occidente como el G7. La cumbre de 2009 en Rusia produjo una declaración conjunta que criticó el proteccionismo comercial, pidió un sistema monetario internacional más diversificado, y destacó la necesidad de aumentar la influencia de los países emergentes y en desarrollo. Esto no fue una retórica vacía: para 2014, el BRICS (con Sudáfrica se ha unido en 2010) lanzó el Banco de Nuevo Desarrollo Sostenible, miles de millones de proyectos

Impacto en las estructuras mundiales de poder

El aumento acumulativo de las naciones BRIC erosionó el momento unipolar y convirtió a un mundo multipolar en una realidad empírica. En términos económicos, los patrones comerciales mundiales cambiaron: el comercio Sur-Sur se expandió rápidamente, y la demanda china se convirtió en un motor primario de los booms de los productos básicos que enriquecieron a los exportadores de Australia a Zambia.

Las dimensiones militares también reflejaron el cambio. Rusia modernizó sus fuerzas nucleares y convencionales, proyectando el poder en el Ártico y el Medio Oriente. La modernización militar de China y su expansión en el Mar de China alteraron los cálculos de seguridad de Asia y el Pacífico, impulsando a los Estados Unidos a articular un “pivot” a Asia bajo el presidente Obama. India aumentó sus capacidades navales y profundizó las alianzas estratégicas con Estados Unidos y Japón, mientras que menos militarizó Haití.

Desafíos y contradicciones internas

La narración de BRIC nunca fue sin fricción. Los cuatro miembros originales tenían sistemas políticos muy diferentes, niveles de integración en la economía global, e intereses geopolíticos. La anexión de Rusia de Crimea 2014 y las sanciones occidentales posteriores crearon tensiones incluso dentro del grupo, ya que India y Brasil trataron de mantener relaciones equilibradas. El músculo económico de China superó mucho a los otros tres, generando asimetrías que hicieron que el grupo fuera más de una constelación peligrosa.

Además, el éxito de las naciones del BRIC a menudo intensificó los desafíos globales. Su crecimiento aumentó la demanda de energía y recursos, contribuyendo a la degradación ambiental y la competencia geopolítica sobre el acceso al petróleo, los minerales y el agua. El aumento de China, en particular, provocó temores de una “Trapa de tiburones” con los Estados Unidos, donde un poder establecido y un creciente deslizamiento hacia el conflicto.

La evolución en los BRICS y Más allá

En diciembre de 2010, el grupo invitó formalmente a Sudáfrica a unirse, convirtiéndose en BRICS. Esta expansión fue en parte simbólica —la economía de Sudáfrica fue más pequeña que los otros miembros— pero dio a la agrupación una dimensión pan-continental y una fuerte afirmación de representar al Sur Global. La inclusión también destacó el atractivo permanente del formato BRICS como una plataforma para coordinar posiciones en la reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde tanto India como Brasil buscaban escaños permanentes, y Sudáfrica

La agenda de BRICS también se ha profundizado en la cooperación técnica, abarcando áreas como salud pública, economía digital y lucha contra el terrorismo. Sin embargo, el grupo sigue siendo más un foro para la consulta que un bloque cohesivo, en parte debido a las prioridades estratégicas divergentes de sus miembros.La guerra de Ucrania ilustra estos límites: mientras Rusia buscaba apoyo de sus socios, India y China adoptaron posiciones matizadas que priorizaron sus propios intereses sin apoyar acciones tangibles.

Conclusión: Un legado del siglo XX tardío

El ascenso de los países BRIC en el siglo XX no fue un solo evento sino un proceso de caducación de la transformación económica, la afirmación política y la contienda institucional. Modificó la distribución del poder global de un sistema centrado en Occidente a un paisaje más difuso donde las economías emergentes demandan un asiento en la mesa y, cada vez más, construyen sus propias tablas.