Die Anti-Atom-Bewegung der 1970er und 1980er Jahre: Stimmen, die die Welt veränderten

Die Anti-Atom-Bewegung der 1970er und 1980er Jahre ist eine der einflussreichsten Basiskampagnen des 20. Jahrhunderts. Sie entstand aus einer volatilen Mischung aus Angst vor dem Kalten Krieg, hochkarätigen Nuklearunfällen und einem wachsenden Bewusstsein für Umweltzerstörung. Aktivisten von Wissenschaftlern und Ärzten bis hin zu Hausfrauen und Studenten erhoben ihre Stimme gegen die Verbreitung von Atomwaffen und den Ausbau der Atomkraft. Ihre Bemühungen prägten nicht nur die öffentliche Meinung, sondern zwangen auch Regierungen, ihre Energie- und Verteidigungsstrategien zu überdenken.

Dieser Artikel untersucht die Schlüsselfiguren, die wichtigsten Proteste, die politischen Auswirkungen und das bleibende Erbe einer Bewegung, die den globalen Diskurs über Nukleartechnologie grundlegend veränderte.

Hintergrund: Die nukleare Landschaft der 1970er Jahre

Anfang der 1970er Jahre hatte die Welt fast drei Jahrzehnte lang im Schatten von Atomwaffen gelebt. Die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion besaßen Arsenale, die in der Lage waren, die Zivilisation viele Male zu zerstören. Gleichzeitig wurde die Kernenergie als Lösung für den wachsenden Energiebedarf gefördert, mit Hunderten von Reaktoren, die sich im Bau befanden oder auf der ganzen Welt geplant waren. Doch eine Reihe von Ereignissen begann das Vertrauen der Öffentlichkeit zu untergraben. Sicherheitsbedenken in Nuklearanlagen, ungelöste Fragen zur Entsorgung radioaktiver Abfälle und das Potenzial für katastrophale Unfälle befeuerten eine steigende Flut von Opposition.

Die Bewegung schöpfte Kraft aus den breiteren Umwelt- und Friedensbewegungen dieser Zeit und schuf eine mächtige Koalition besorgter Bürger.

Schlüsselaktivisten und ihre Botschaften

Die Anti-Atom-Bewegung wurde von einer Vielzahl von Aktivisten vorangetrieben, die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit, moralische Autorität und leidenschaftliche Fürsprache für die Sache einbrachten. Ihre Botschaften fanden bei Millionen Anklang, weil sie technisches Fachwissen mit einer zugänglichen Sprache kombinierten, die die alltäglichen Ängste vor Gesundheit, Sicherheit und der Zukunft des Planeten ansprach.

Helen Caldicott: Der Arzt, der die Welt warnte

Dr. Helen Caldicott, eine australische Ärztin und Kinderärztin, wurde zu einem der bekanntesten Gesichter der Anti-Atom-Bewegung. Nachdem sie die Auswirkungen von Nukleartests auf Kinder in Australien miterlebt hatte, widmete sie ihr Leben der Aufklärung der Öffentlichkeit über die medizinischen Gefahren der Strahlung. Caldicott war Mitbegründerin der Organisation Physicians for Social Responsibility, die Tausende von Ärzten in die Anti-Atom-Falke brachte. Ihr Buch Nuclear Madness (1978) legte die Gesundheitsrisiken von Kernkraft und Waffen in klaren, dringenden Worten dar. Caldicott reiste ausgiebig und hielt Reden, die wissenschaftliche Strenge mit einer fast prophetischen moralischen Dringlichkeit verbanden.

Sie argumentierte, dass die weitere Entwicklung der Kerntechnologie eine Form von kollektivem Wahnsinn darstellte, wobei sie den kurzfristigen Energiebedarf über das langfristige menschliche Überleben stellte. Ihr Einfluss erstreckte sich auf politische Kreise, wo sie vor Kongressausschüssen aussagte und sich mit führenden Politikern traf.

Barry Commoner: Der Ökologe, der das große Bild sah

Der amerikanische Biologe Barry Commoner brachte eine ökologische Perspektive in die Anti-Atom-Debatte. Als Autor von FLT:0 Der Schließende Kreis (1971) etablierte sich Commoner als führende Stimme in der Umweltwissenschaft. Er argumentierte, dass Atomkraft von Natur aus unvereinbar mit nachhaltigen ökologischen Prinzipien sei, weil sie Abfall produzierte, der Zehntausende von Jahren gefährlich bleiben würde. Commoner verband die Atomindustrie mit Profitmotiven der Unternehmen und warnte davor, dass zentralisierte Atomanlagen anfällig für Unfälle und Sabotage seien. Er befürwortete einen "weichen Energiepfad" auf der Grundlage von Solar, Wind und anderen erneuerbaren Quellen.

Seine Botschaft appellierte an diejenigen, die Atomenergie nicht als technologische Lösung, sondern als Symptom einer tieferen sozialen und ökologischen Krise sahen. Commoners Analyse half, die Anti-Atombewegung als Teil eines breiteren Kampfes für eine nachhaltige Gesellschaft zu gestalten.

Randall Forsberg: Der Stratege, der einen nuklearen Einfrieren vorgeschlagen hat

Randall Forsberg, Politikwissenschaftlerin und Rüstungskontrollexpertin, spielte eine zentrale Rolle bei der Gestaltung der politischen Strategie der Bewegung. 1980 veröffentlichte sie ein Manifest, in dem sie ein bilaterales Einfrieren der Tests, Produktion und des Einsatzes von Atomwaffen durch die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion forderte. Der Vorschlag zum nuklearen Einfrieren wurde zum Organisationsprinzip einer der größten Friedensbewegungen der amerikanischen Geschichte. Forsberg gründete das Institute for Defense and Disarmament Studies, das Forschung und Analyse zur Verfügung stellte, die den Forderungen der Bewegung Glaubwürdigkeit verliehen. Ihre Fähigkeit, komplexe Rüstungskontrollfragen in eine einfache, überzeugende Botschaft zu übersetzen, machte das nukleare Einfrieren zu einem Haushaltskonzept. Die Einfrierungskampagne mobilisierte Millionen von Amerikanern, um an Protesten teilzunehmen, an ihre Vertreter zu schreiben und für Kandidaten zu stimmen, die die Abrüstung unterstützten.

Dr. John Gofman: Der Wissenschaftler, der die Zahlen zerknirschte

Dr. John Gofman, ein Nuklearchemiker und Arzt, der am Manhattan-Projekt gearbeitet hatte, wurde einer der größten Kritiker der Branche. Seine Forschungen zeigten, dass selbst eine Strahlenbelastung auf niedrigem Niveau das Risiko von Krebs und genetischen Schäden signifikant erhöhte. Gofmans Buch von 1979 Poisoned Power: The Case Against Nuclear Power Plants , das gemeinsam mit Arthur Tamplin verfasst wurde, präsentierte einen detaillierten wissenschaftlichen Fall gegen den Ausbau der Kernenergie. Er argumentierte, dass die Atomindustrie die Gesundheitsrisiken systematisch herunterspielte und dass die Regulierungsbehörden von den Interessen, die sie überwachen sollten, gefangen genommen wurden. Gofmans Insider-Perspektive gab seiner Kritik zusätzliches Gewicht.

Er war ein lebendes Beispiel für jemanden, der geholfen hatte, Atomtechnologie zu entwickeln und sich dann auf der Grundlage der Beweise dagegen wandte.

Frances Crowe: Der Grassroots-Organisator

Frances Crowe war eine lebenslange Friedensaktivistin, die Organisationskompetenzen für die Anti-Atom-Bewegung mitbrachte. Mit Sitz in West-Massachusetts half sie, den Widerstand gegen das Seabrook-Atomkraftwerk in New Hampshire zu koordinieren. Crowe konzentrierte sich auf die Bildung in der Gemeinde, ging von Tür zu Tür, um die Risiken der Kernenergie zu diskutieren. Sie unterstützte auch zivile Ungehorsamsaktionen, einschließlich der Besetzung der Seabrook-Baustelle 1977. Ihr Ansatz betonte den Aufbau von Beziehungen und die Aufrechterhaltung langfristiger Verpflichtungen für die Sache.

Crowes Arbeit zeigte, wie lokaler Aktivismus in eine breitere nationale Bewegung einfließen kann. Sie inspirierte eine Generation von Organisatoren, die verstanden, dass nachhaltige Veränderungen nicht nur Massenproteste, sondern auch geduldige Gemeinschaftsorganisierung erfordern.

Basisorganisationen und Kampagnen

Einzelne Aktivisten waren Inspiration, aber die Stärke der Bewegung kam von einem dichten Netzwerk von Organisationen, die Proteste koordinierten, Bildungsmaterialien produzierten und politische Entscheidungsträger engagierten. Diese Gruppen umfassten das politische Spektrum, von Umweltorganisationen über religiöse Friedensgruppen bis hin zu Berufsverbänden von Wissenschaftlern und Ärzten.

Ärzte für soziale Verantwortung

Gegründet 1961, aber wiederbelebt in den 1970er und 1980er Jahren, brachten Ärzte für soziale Verantwortung (PSR) Mediziner in die Anti-Atom-Bewegung. Die Organisation argumentierte, dass Atomkrieg ein Problem der öffentlichen Gesundheit sei und dass Ärzte eine moralische Verpflichtung hätten, es zu verhindern. PSR erzog Ärzte und die Öffentlichkeit über die medizinischen Folgen von Atomwaffen und die Gefahren der Strahlung von Kernkraftwerken. Die Gruppe gewann an Bedeutung für ihre Rolle in öffentlichen Debatten und ihren Einfluss auf die Berichterstattung in den Medien. Durch die Gestaltung von Atomfragen durch eine Gesundheitslinse trug PSR dazu bei, dass sich die abstrakte Bedrohung durch Atomkrieg persönlich und dringend anfühlte.

Union der betroffenen Wissenschaftler

Die Union of Concerned Scientists (UCS) wurde 1969 von MIT-Professoren gegründet, die ihre wissenschaftliche Expertise nutzen wollten, um drängende gesellschaftliche Probleme anzugehen. In den 1970er und 1980er Jahren wurde UCS zu einer führenden Stimme in Fragen der nuklearen Sicherheit. Die Organisation veröffentlichte einflussreiche Berichte über Reaktor-Schwachstellen und forderte eine strengere Regulierung der Atomindustrie. UCS-Forscher waren unter den ersten, die die Risiken eines Zusammenbruchs in einem Kernkraftwerk hervorhoben, Jahre bevor der Unfall auf Three Mile Island diese Risiken in die Öffentlichkeit brachte. Ihre Arbeit lieferte die faktische Grundlage für viele Anti-Atom-Kampagnen und half, technische Sicherheitsbedenken in zugängliche Argumente für die Öffentlichkeit zu übersetzen.

Clamshell Alliance und Seabrook Proteste

Die Clamshell Alliance wurde 1976 gegründet, um sich dem Bau des Seabrook-Atomkraftwerks in New Hampshire zu widersetzen. Die Gruppe war bemerkenswert für ihren Einsatz von gewaltfreiem zivilem Ungehorsam und ihre Verpflichtung zur konsensbasierten Entscheidungsfindung. Im April 1977 besetzten über 2.000 Demonstranten die Seabrook-Baustelle, was zur Verhaftung von 1.414 Menschen führte, was zur größten Massenverhaftung in der Geschichte New Englands wurde. Die Proteste erzeugten nationale Medienberichterstattung und inspirierten andere Basisgruppen im ganzen Land. Die Taktik und das Organisationsmodell der Clamshell Alliance wurden von Gruppen repliziert, die sich gegen Kernkraftwerke in anderen Regionen stellten, darunter die Abalone Alliance in Kalifornien und die Oyster Shell Alliance in Louisiana.

Große Proteste und Ereignisse

Die Energie der Bewegung wurde durch eine Reihe dramatischer Proteste ausgedrückt, die die öffentliche Aufmerksamkeit erregten und Druck auf Regierungen und Versorgungsunternehmen ausübten, diese Ereignisse wurden sorgfältig inszeniert, um die Berichterstattung in den Medien zu maximieren und die Tiefe des öffentlichen Widerstands gegen die Atomtechnologie zu demonstrieren.

12. Juni 1982 Atomabrüstungs-Rallye

Am 12. Juni 1982 versammelten sich schätzungsweise eine Million Menschen im New Yorker Central Park für die größte Friedensdemonstration der amerikanischen Geschichte. Der Protest fiel zeitlich mit der Zweiten Sondersitzung der Vereinten Nationen über Abrüstung zusammen. Die Menge repräsentierte einen Querschnitt der amerikanischen Gesellschaft, darunter Familien mit Kindern, Gewerkschaftsmitglieder, religiöse Gruppen und Aktivisten aus der ganzen Welt. Zu den Rednern gehörten Helen Caldicott, Randall Forsberg und andere prominente Führer.

Die Kundgebung war eine lebhafte Demonstration, dass die Anti-Atombewegung kein Randphänomen, sondern ein Mainstream-Anliegen war. Sie drängte die Reagan-Regierung, Rüstungskontrollverhandlungen mit der Sowjetunion fortzusetzen und half, die Unterstützung der Bevölkerung für den Vorschlag des nuklearen Einfrierens aufzubauen.

Diablo Canyon Blockaden

Das Kernkraftwerk Diablo Canyon in Kalifornien stand während seines gesamten Baus unter anhaltendem Widerstand. Zwischen 1979 und 1981 organisierten Aktivisten eine Reihe von Blockaden an den Toren des Kraftwerks. Im September 1981 wurden über 1.900 Demonstranten bei der größten Aktion zivilen Ungehorsams an einem einzigen Standort in der Anti-Atom-Bewegung verhaftet. Die Proteste zeigten Sicherheitsbedenken über den Bau des Kraftwerks, einschließlich der Behauptungen, dass es nicht gebaut wurde, um Erdbeben zu widerstehen. Die Blockaden machten auf die Risiken der Kernenergie in seismisch aktiven Regionen aufmerksam und halfen, die Umweltgemeinschaft in den westlichen Vereinigten Staaten zu mobilisieren.

Three Mile Island und seine Folgen

Der teilweise Zusammenbruch des Kernkraftwerks Three Mile Island in Pennsylvania im März 1979 war ein Wendepunkt für die Anti-Atom-Bewegung. Der Unfall machte abstrakte Ängste zur konkreten Realität, als Millionen von Amerikanern live über eine mögliche Katastrophe berichteten. In den Wochen nach dem Unfall fand die größte Anti-Atom-Kundgebung in der amerikanischen Geschichte bis zu diesem Zeitpunkt in Washington, DC statt, mit über 100.000 Menschen, die gegen die Atomkraft protestierten. Der Unfall beendete nicht direkt die Atomindustrie, aber er stoppte den Ausbau der Atomkraft in den Vereinigten Staaten. Seit Jahrzehnten wurden keine neuen kommerziellen Atomkraftwerke im Land bestellt nach Three Mile Island.

Das Ereignis bestätigte viele der Warnungen, die Aktivisten seit Jahren gemacht hatten.

Internationale Verbindungen: Tschernobyl und die globale Bewegung

Die Katastrophe von Tschernobyl in der Ukraine von 1986 bestätigte in aller Schärfe, was die Anti-Atom-Bewegung über die Gefahren der Kernenergie gesagt hatte: Die Explosion und die anschließende Freisetzung von Strahlung verunreinigten große Teile Europas und verursachten unmittelbare und langfristige gesundheitliche Auswirkungen; es kam zu Protesten in ganz Europa, bei denen Millionen von Menschen die Einstellung der Atomenergieprogramme forderten; in Italien führte ein Referendum von 1987 zur Schließung der Kernkraftwerke des Landes; ähnliche Bewegungen gewannen in Deutschland, Österreich und anderen europäischen Ländern an Stärke; Tschernobyl zeigte, dass Atomunfälle nicht durch nationale Grenzen begrenzt waren und dass die Risiken der Atomkraft von Menschen getragen wurden, die weit von den Kraftwerken entfernt waren.

Auswirkungen auf Politik und internationale Verträge

Die Anti-Atom-Bewegung hat sowohl innen- als auch international konkrete politische Ergebnisse erzielt, die zwar die Atomkraft nicht vollständig zum Stillstand gebracht oder Atomwaffen beseitigt haben, aber ihre Expansion verlangsamt und die Diskussionsrunden für die kommenden Jahrzehnte geprägt haben.

Innenpolitische Verschiebungen in den Vereinigten Staaten

Die Bewegung hat die US-Politik am meisten beeinflusst, was der Atomhistoriker J. Samuel Walker das "De-facto-Moratorium" für neue Kernkraftwerke nannte. Die Kombination aus öffentlichem Widerstand, steigenden Kosten und regulatorischer Unsicherheit machte die Kernenergie zu einer unattraktiven Investition für Versorgungsunternehmen. Zwischen 1973 und 1980 haben amerikanische Versorgungsunternehmen über 100 geplante Kernreaktoren abgesagt. Die Bewegung beeinflusste auch die Nuclear Regulatory Commission, strengere Sicherheitsstandards zu verabschieden und Notfallplanungszonen um Kernkraftwerke zu fordern. Auf staatlicher Ebene haben Aktivisten Moratorien für neue Kraftwerke durchgesetzt und Finanzmittel für Energieeinsparung und Programme für erneuerbare Energien erhalten.

Internationale Verträge und Verhandlungen des Kalten Krieges

Die Bewegung für das Einfrieren von Atomwaffen trug zu dem politischen Umfeld bei, das Rüstungskontrollabkommen ermöglichte. Der 1987 unterzeichnete Vertrag über das Verbot von Nuklearwaffen mit mittlerer Reichweite (INF-Vertrag), eliminierte eine ganze Klasse von Atomwaffen und war ein direktes Ergebnis des Tauwetters in den Beziehungen zwischen den USA und den Sowjets. Während die Bewegung nicht der einzige Faktor war, schuf sie politischen Druck, der die Reagan-Regierung zu Verhandlungen bereiterklärte. Die Bewegung half auch, die öffentliche Aufmerksamkeit auf die Gefahren von Atomwaffen zu lenken und zu verhindern, dass das Thema von der politischen Agenda verschwindet. Der Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen, obwohl er erst 1996 unterzeichnet wurde, war ein langfristiges Ziel, das Aktivisten unermüdlich verfolgten.

Verschiebungen in der globalen Energiepolitik

Die Anti-Atom-Bewegung veränderte den Kurs der globalen Energiepolitik grundlegend. Schweden hielt 1980 ein Referendum ab, das einen Kurs zum Ausstieg aus der Atomenergie einführte. Italien gab die Atomenergie nach dem Unfall von Tschernobyl auf. Österreich stellte das Kraftwerk Zwentendorf fertig, betrieb es aber nie aufgrund öffentlichen Widerstands. Deutschlands Anti-Atom-Bewegung half, die politische Grundlage für die Entscheidung des Landes zu schaffen, die Atomkraft nach der Fukushima-Katastrophe 2011 auslaufen zu lassen.

Diese politischen Veränderungen waren das direkte Ergebnis jahrelanger Organisation, Bildung und Proteste von Aktivisten, die sich weigerten, die Unvermeidbarkeit einer atombetriebenen Zukunft zu akzeptieren.

Vermächtnis der Bewegung

Das Erbe der Anti-Atom-Bewegung geht weit über ihre spezifischen politischen Errungenschaften hinaus. Sie hat die Art und Weise, wie die Öffentlichkeit über Technologie, Risiko und demokratische Teilhabe denkt, verändert. Sie hat auch eine Reihe von organisatorischen Taktiken und ethischen Rahmenbedingungen hinterlassen, die aktivistische Bewegungen heute noch beeinflussen.

Einfluss auf die moderne Umweltbewegung

Die Anti-Atom-Bewegung hat dazu beigetragen, viele der Taktiken und Organisationsformen zu entwickeln, die den modernen Umweltaktivismus auszeichnen. Der Einsatz von gewaltfreiem zivilem Ungehorsam, gemeinschaftsbasierter Organisation, Koalitionsbildung über verschiedene Gruppen hinweg und der strategische Einsatz wissenschaftlicher Expertise wurden zu Markenzeichen späterer Bewegungen für Klimaschutz, Umweltgerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Die Bewegung hat auch den Grundsatz eingeführt, dass die Bürger das Recht haben, an Entscheidungen über Technologien teilzunehmen, die ihr Leben und ihre Gemeinschaften beeinflussen. Dieser Grundsatz findet weiterhin Resonanz in Debatten über alles, von genetisch veränderten Organismen bis hin zu künstlicher Intelligenz.

Anhaltende Relevanz im 21. Jahrhundert

Die von der Anti-Atom-Bewegung aufgeworfenen Fragen sind bis heute relevant. Atomwaffen existieren immer noch in großer Zahl und das Risiko eines Atomkriegs ist nicht verschwunden. Die Kernenergie erzeugt weiterhin Debatten, wobei einige Umweltschützer sich für sie als kohlenstoffarme Energiequelle einsetzen, während andere die ungelösten Probleme von Abfall, Sicherheit und Proliferation betonen. Die Aktivisten der 1970er und 1980er Jahre haben einen Rahmen für das Nachdenken über diese Fragen geschaffen, der die Diskussion immer noch prägt. Ihre Betonung auf Vorsorge, öffentliche Beteiligung und die Vernetzung von Energieentscheidungen und Sicherheit bleibt von wesentlicher Bedeutung.

Organisationen wie die FLT: 1 und FLT: 2 ärzte für soziale Verantwortung FLT: 3 , weiter an diesen Themen arbeiten und das Erbe der früheren Bewegung weiterführen. Die FLT: 5 Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen FLT: 5 , die 2017 den Friedensnobelpreis gewann, baut direkt auf den Grundlagen auf, die durch die Einfrierungskampagne der 1980er Jahre gelegt wurden. Die FLT: 6 , Ruhestand alternder Atomkraftwerke FLT: 7 in den Vereinigten Staaten und anderswo spiegelt eine langfristige Verschiebung in der Energiewirtschaft und der öffentlichen Akzeptanz wider, die die Bewegung zum Pionier gemacht hat.

Lektionen für die heutigen Aktivisten

Die Anti-Atom-Bewegung der 1970er und 1980er Jahre bietet einige Lektionen für zeitgenössische Aktivisten. Erstens zeigt sie die Macht, Expertenwissen mit breit angelegter Basisorganisation zu verbinden. Die Bewegung war erfolgreich, weil sie glaubwürdige Wissenschaftler und Ärzte hatte, die zu den Themen sprechen konnten, aber auch, weil sie die einfachen Menschen mobilisierte. Zweitens zeigt die Bewegung die Bedeutung einer klaren, einfachen Botschaft, die abstrakte Themen mit dem täglichen Leben der Menschen verbindet. Der Vorschlag des nuklearen Einfrierens war erfolgreich, weil er leicht zu verstehen und zu befürworten war.

Drittens beweist die Bewegung, dass anhaltender Druck im Laufe der Zeit echte Ergebnisse hervorbringen kann, sogar gegen mächtige Interessen. Die Anti-Atom-Aktivisten haben nicht alles erreicht, was sie wollten, aber sie haben viel verhindert, was sie befürchteten. Ihr Beispiel bleibt eine Quelle der Inspiration und praktischen Anleitung für jeden, der den Status quo in Umwelt- und Sicherheitsfragen in Frage stellen will.

Schlussfolgerung

Die Stimmen der 1970er und 1980er Jahre waren Teil einer größeren historischen Bewegung, die die moderne Welt neu formte. Sie sprachen zu einer Zeit, als die Nukleartechnologie dazu bestimmt schien, sowohl die Energie- als auch die Verteidigungslandschaft zu dominieren, und sie argumentierten, dass es einen anderen Weg gäbe. Ihre Botschaft war nicht einfach eine der Opposition, sondern der Möglichkeit - eine Vision einer Welt, die durch erneuerbare Energien angetrieben und durch Kooperation statt Bedrohung gesichert wurde. Diese Vision wurde nicht vollständig verwirklicht, aber sie führt und inspiriert Aktivisten auf der ganzen Welt. Das Vermächtnis von Helen Caldicotts Warnungen vor den medizinischen Gefahren der Strahlung, von Barry Commoners Beharren auf ökologischem Denken, von Randall Forsbergs strategischer Klarheit und von den unzähligen Basisorganisatoren, die die Bewegung von Grund auf aufgebaut haben, alle bleiben am Leben.

Die Anti-Atombewegung der 1970er und 1980er Jahre zeigte, dass gewöhnliche Menschen, die gemeinsam handeln, die mächtigsten Technologien und Institutionen ihrer Zeit herausfordern können. Diese Lektion ist heute so dringend wie damals, als die ersten Demonstranten in Seabrook zusammenkamen, als eine Million Menschen durch New York marschierten und als die Welt die Folgen von Three Mile