Die Datierung von Thermolumineszenz (TL) stellt eines der mächtigsten wissenschaftlichen Werkzeuge dar, die Archäologen zur Verfügung stehen, um das Alter von gebrannten Artefakten, insbesondere Keramik, Ziegeln und Herdsteinen, zu bestimmen. Durch die Messung der von Mineralkörnern über Jahrtausende absorbierten akkumulierten Strahlungsdosis bietet die TL-Datierung einen unabhängigen chronologischen Anker, der Daten bestätigen oder herausfordern kann, die mit anderen Methoden gewonnen wurden. Im Bereich archäologischer Zuverlässigkeitsstudien - wo das Ziel darin besteht, die Integrität stratigraphischer Sequenzen, Artefaktassoziationen und historischer Aufzeichnungen zu testen - bietet die TL-Datierung eine robuste, physisch fundierte Beweislinie, die die Art und Weise verändert hat, wie wir die Vertrauenswürdigkeit alter Zeitlinien bewerten.

Prinzipien der Thermolumineszenz-Dating

Die Thermolumineszenzdatierung beruht auf einem grundlegenden physikalischen Phänomen: der Fähigkeit bestimmter kristalliner Mineralien, insbesondere Quarz und Feldspat, Energie aus natürlicher ionisierender Strahlung über längere Zeiträume zu speichern. Die Erdkruste enthält Spuren von radioaktiven Isotopen - Uran, Thorium und Kalium-40 -, die Alpha-, Beta- und Gammastrahlung aussenden. Kosmische Strahlung trägt auch einen kleinen Teil der Gesamtdosis bei. Wenn diese Strahlungsteilchen einen Mineralkristall passieren, können sie Elektronen aus ihren normalen Atombahnen schlagen. Die meisten Elektronen rekombinieren schnell, aber einige werden an Defektstellen innerhalb des Kristallgitters gefangen - Mängel, bei denen die periodische Anordnung von Atomen gebrochen ist.

Diese Fallen sind über lange Zeiträume stabil, insbesondere bei niedrigen Temperaturen.

Die Anzahl der eingeschlossenen Elektronen nimmt stetig zu, solange das Mineral natürlicher Hintergrundstrahlung ausgesetzt ist. Wenn das Mineral jedoch auf eine ausreichend hohe Temperatur erhitzt wird - typischerweise über 300 bis 500 °C -, gibt die thermische Energie die eingeschlossenen Elektronen frei. Bei der Freisetzung fällt jedes Elektron in einen niedrigeren Energiezustand zurück und kombiniert sich mit einem Lumineszenzzentrum, wobei ein Photon sichtbaren Lichts emittiert wird. Die Intensität dieses emittierten Lichts, gemessen mit einer empfindlichen Photomultiplierröhre, ist direkt proportional zur Strahlungsdosis, die die Probe seit ihrem letzten Erwärmungsereignis erhalten hat.

Für archäologische Anwendungen ist das "letzte Erwärmungsereignis" der entscheidende Moment: das Brennen eines Tontopfes, das Backen eines Ziegels oder die Verwendung eines Herdes. Dieses Ereignis entleerte alle zuvor gefangenen Elektronen und setzte die TL-Uhr auf Null. Von diesem Zeitpunkt an begann das Mineral wieder gefangene Ladung zu akkumulieren. Durch Messung der Gesamtlichtleistung (das natürliche TL-Signal) und Vergleich mit laborinduzierten TL-Signalen aus bekannten künstlichen Strahlungsdosen können Wissenschaftler die Gesamtdosis berechnen, die seit dem Brennen absorbiert wurde. Die Division dieser Dosis durch die jährliche Dosisrate - bestimmt aus Messungen des radioaktiven Gehalts der Probe und ihres umgebenden Bodens - ergibt die verstrichene Zeit in Jahren, da das Artefakt zuletzt erhitzt wurde.

Dies ist das TL-Alter.

Die Formel ist einfach: Alter (Jahre) = Gesamtpaläodose (Gy) / Jahresdosisrate (Gy/Jahr). Die praktische Ausführung ist jedoch alles andere als einfach. Sie erfordert eine sorgfältige Probenentnahme, die Vermeidung von Lichteinwirkung vor der Messung, genaue Laborverfahren und genaue Bestimmung sowohl der Dosisrate als auch des Beitrags interner und externer Strahlungsquellen. Bei richtiger Durchführung kann die TL-Datierung Alter mit einer typischen Genauigkeit von 5-10% ergeben, und bei gut konservierten Proben ist die Genauigkeit oft vergleichbar mit der Radiokarbondatierung.

Die Rolle der TL-Datierung in archäologischen Zuverlässigkeitsstudien

Archäologische Zuverlässigkeitsstudien zielen darauf ab, die Vertrauenswürdigkeit chronologischer Rahmenbedingungen zu bewerten, die aus Stratigraphie, Typologie und anderen Datierungsmethoden aufgebaut sind. Da die TL-Datierung auf einem völlig anderen physikalischen Prinzip beruht - akkumulierter Strahlungsschaden statt Isotopenzerfall oder kontextueller Seriation -, bietet sie eine unabhängige Überprüfung. Diese Unabhängigkeit ist entscheidend. Wenn mehrere Datierungsmethoden für eine bestimmte Schicht oder ein bestimmtes Artefakt auf dem gleichen Alter konvergieren, wird das Vertrauen in die Chronologie stark gestärkt. Wenn sie auseinandergehen, zwingt die Diskrepanz Archäologen, Annahmen über stratigrafische Integrität, Assoziation oder die Gültigkeit einer oder mehrerer der Datierungstechniken zu überprüfen.

Die Datierung von TL ist besonders wertvoll in Umgebungen, in denen organisches Material, das für die Datierung von Radiokohlenstoff geeignet ist, knapp ist oder fehlt. Viele alte Kulturen hinterließen reichlich gebrannten Ton, aber wenig Holzkohle oder Knochen. Im amerikanischen Südwesten zum Beispiel gibt es Millionen von Keramikschuppen, aber Radiokohlenstoffproben sind oft auf verderbliche Materialien beschränkt, die selten überleben. Die Datierung von TL dieser Scherben bietet ein direktes Alter für die Keramik, das dann mit architektonischen Phasen oder Siedlungsmustern in Verbindung gebracht werden kann. In ähnlicher Weise ist die Datierung von Herdsteinen und Keramikfragmenten in trockenen Regionen wie der Sahara oder der Arabischen Halbinsel, wo die organische Konservierung schlecht ist, die Datierung von Herdsteinen und Keramikfragmenten die primäre Methode für den Bau prähistorischer Chronologien geworden.

Eine weitere wichtige Anwendung ist die Erkennung von Fälschungen oder falsch zugeordneten Artefakten. Authentische antike Keramiken enthalten gefangene Elektronen, die sich über Jahrhunderte oder Jahrtausende angesammelt haben. Eine moderne Fälschung, die erst vor Jahrzehnten abgefeuert wurde, wird ein viel kleineres TL-Signal haben. Durch die Messung der akkumulierten Dosis können Wissenschaftler feststellen, ob ein Stück plausibel alt oder eine kürzliche Herstellung ist. Dies wurde verwendet, um gefälschte ägyptische Fayence-Beads, gefälschte präkolumbianische Figuren und sogar falsch zugeordnete griechische Keramiken zu entlarven.

In der Kunstmarkt- und Museumswelt ist TL-Datierung jetzt ein Standard-Authentifizierungswerkzeug.

Darüber hinaus hilft die TL-Datierung, Widersprüche zwischen relativen Chronologien, die aus der Töpfertypologie abgeleitet sind, und absoluten Daten anderer Techniken zu lösen. Wenn beispielsweise ein Keramikstil aufgrund der stilistischen Ähnlichkeit mit datierten Kontexten auf eine bestimmte Zeit geschätzt wird, TL jedoch ein anderes Alter vorschlägt, müssen Archäologen die typologische Sequenz überdenken. Solche Fälle unterstreichen die Dynamik der archäologischen Interpretation und die Bedeutung mehrerer Beweislinien.

Fallstudien zeigen Zuverlässigkeitsprüfungen

Ein bekanntes Beispiel ist die neolithische Stätte Çatalhöyük in der Türkei, wo die TL-Datierung auf Keramik und gebrannte Tonfragmente verschiedener Ebenen angewendet wurde. Die TL-Ergebnisse stimmten im Allgemeinen mit Radiokohlenstoffdaten von verkohlten Samen und Tierknochen überein, was die Chronologie der Stätte von etwa 7100 bis 6000 v. Chr. bestätigte. In einigen tiefen Ebenen gab die TL jedoch etwas ältere Alter als Radiokohlenstoff, was auf mögliche Probleme mit alten Kohlenstoffeffekten in den organischen Proben oder auf eine Variabilität der jährlichen Dosisrate der Töpferei hindeutet. Diese Diskrepanz veranlasste eine Neubewertung der Stratigraphie und führte zu einem verfeinerten Verständnis der Entwicklung der Stätte.

In einem europäischen Kontext wurde die TL-Datierung von Ziegeln und Ziegeln aus römischen Bauwerken in Großbritannien und Deutschland verwendet, um historische Aufzeichnungen der Stadtentwicklung zu überprüfen. In der römischen Stadt Verulamium (modernes St. Albans) entsprachen die TL-Daten aus gebranntem Ton in den Wänden dem historisch aufgezeichneten Wiederaufbau nach einem Brand im Jahr 155 n. Chr., zeigten aber auch, dass einige früher als spätere Ergänzungen angesehene Bauwerke tatsächlich zeitgenössisch waren die ursprüngliche Konstruktion. Solche Ergebnisse unterstreichen, wie TL Annahmen über Bauphasen und Stadtwachstum korrigieren kann.

Ein weiterer dramatischer Fall ereignete sich im amerikanischen Südwesten, wo die TL-Datierung von Ancestral Pueblo-Töpfen aus dem Chaco Canyon dazu beitrug, eine langjährige Debatte über die Besetzungssequenz zu lösen. Frühere Baumringdaten von Balken hatten eine genaue Chronologie für die großen Häuser geliefert, aber es gab Lücken und einige typologische Inkonsistenzen in der Töpfersequenz. Die TL-Analyse von Scherben aus versiegelten Bodenkontexten bestätigte, dass bestimmte Töpfertypen früher als bisher angenommen vorhanden waren, was darauf hindeutet, dass die Chronologie der Expansion von Chaco um mehrere Jahrzehnte angepasst werden musste. Dies verbesserte nicht nur das Verständnis der Geschichte von Chaco, sondern zeigte auch, dass TL weniger empfindliche Methoden ergänzen und manchmal außer Kraft setzen kann.

Diese Fallstudien verdeutlichen ein breiteres Prinzip: Die TL-Datierung ist nicht nur ein Werkzeug zur Altersbestimmung, sondern ein Qualitätskontrollmechanismus für die archäologische Interpretation. Durch die Bereitstellung einer zweiten, unabhängigen Zeitskala zwingt sie Archäologen, sich Unsicherheiten zu stellen, und stärkt die Gesamtzuverlässigkeit der Erzählung.

Methodische Überlegungen und Fehlerquellen

Die theoretische Grundlage der TL-Datierung ist zwar solide, die praktische Umsetzung umfasst jedoch zahlreiche Schritte, bei denen Fehler auftreten können. Die Probenentnahme muss nachts oder unter rotem Licht erfolgen, da die Einwirkung von Sonnenlicht oder Fluoreszenzlicht das TL-Signal teilweise oder vollständig zurücksetzen kann. Nach der Entnahme wird die Probe vorsichtig in opaken Behältern zum Labor transportiert. Im Labor werden die äußeren wenigen Millimeter der Probe entfernt, da dieser Teil während der Sammlung Licht ausgesetzt worden sein kann oder eine andere Dosisrate aufgrund von Uran- und Thoriumauswaschung haben kann. Der verbleibende Kern wird zerkleinert, gesiebt und die feinkörnige Fraktion (normalerweise 1-10 Mikrometer) wird zur Messung auf Scheiben aus rostfreiem Stahl abgeschieden.

Die Messung selbst beinhaltet die Erwärmung der Scheibe mit einer kontrollierten Rate (z. B. 5°C pro Sekunde) in einer Stickstoffatmosphäre, um eine störende Lumineszenz durch Sauerstoff zu verhindern. Das emittierte Licht wird als Funktion der Temperatur aufgezeichnet, wodurch eine Glimmkurve entsteht. Die Form der Glimmkurve gibt Aufschluss über die Stabilität der Fallen und das Vorhandensein eines anomalen Ausbleichens (ein Problem, bei dem einige Fallen auch ohne Erwärmung im Laufe der Zeit Elektronen verlieren, was zu einer Altersunterschätzung führt). Feldspar-reiche Proben sind besonders anfällig für anomales Ausbleichen, und Korrekturen müssen durch Labortests vorgenommen werden.

Die Bestimmung der jährlichen Dosisrate erfordert eine sorgfältige Messung der Konzentrationen der radioaktiven Elemente in der Probe und ihrer Vergrabungsumgebung. Dies geschieht typischerweise durch Gammaspektrometrie, Alpha-Zählung oder Neutronenaktivierungsanalyse. Der Beitrag der kosmischen Strahlung muss auch auf der Grundlage von Tiefe und Höhe geschätzt werden. Der Feuchtigkeitsgehalt ist ein weiterer kritischer Faktor, da Wasser Strahlung absorbiert und die Dosisrate für die Probe reduziert. Veränderungen des Wassergehalts während der Vergrabungszeit sind schwer zu rekonstruieren und führen zu Unsicherheit.

Schlüsselquellen für Fehler sind:

  • Unsicherheit in der Strahlendosisrate aufgrund inhomogener Verteilung radioaktiver Elemente im Boden oder in der Keramik selbst.
  • Unvollständiges Zurücksetzen des TL-Signals zum Zeitpunkt des Zündens (unzureichende Heizung).
  • Anomales verblassen in feldspats, die das alter um 10 bis 30% unterschätzen können, wenn sie nicht korrigiert werden.
  • Ungenaue Messung des natürlichen TL-Signals aufgrund von Kontamination oder Instrumentendrift.
  • Fehler in der Schätzung der Gesamtpaleodose aus der Wachstumskurve (die Beziehung zwischen der hinzugefügten Dosis und der TL-Antwort).

Moderne Protokolle, wie die "Additive Dosis" und "Regeneration" Methoden, zusammen mit der Verwendung von mehreren Aliquots und statistischen Tests (z. B. der Dosis-Wiederherstellungs-Test), helfen, diese Probleme zu mildern. Laboratorien, die sich auf TL-Datierung spezialisiert haben, wie an der University of Sheffield oder dem Forschungslabor für Archäologie in Oxford, haben strenge Qualitätskontrollverfahren entwickelt, die zuverlässige Ergebnisse liefern, wenn Proben gut ausgewählt sind und der Kontext verstanden wird.

Vorteile und Einschränkungen der Thermolumineszenz-Datierung

Vorteile

  • Direkte Datierung von Keramik und Mineralien TL datiert das Artefakt selbst, nicht ein assoziiertes organisches Material.
  • Anwendbar für eine breite Palette von gebrannten Materialien: Keramik, Ziegel, Fliesen, Herde, verbrannter Feuerstein und sogar thermisch veränderte Sedimente können datiert werden, solange sie auf mindestens 300-500°C erhitzt wurden.
  • Funktioniert in Kontexten ohne organische Substanz: Wüsten, vulkanischen Inseln und vielen archäologischen Stätten in trockenen Regionen fehlt es oft an Holzkohle oder Knochen, die für Radiokohlenstoff geeignet sind.
  • Nützlich für die Authentifizierung: Das Erkennen moderner Fälschungen und die Überprüfung des Alters von Museumsartefakten, ohne sie zu beschädigen (nur eine kleine Probe ist erforderlich, typischerweise 50-100 mg).
  • Unabhängige Zeitskala: Bietet eine Überprüfung von Radiokohlenstoff, Dendrochronologie und anderen Methoden und hilft dabei, systematische Fehler oder Fehlzuordnungen zu identifizieren.

Grenzen

  • Geringe Präzision als Radiokohlenstoff: Typische TL-Alter haben eine Fehlerquote von 5-10%, während Radiokohlenstoff bei gut konservierten Proben mit Kalibrierung ±1–2% erreichen kann.
  • Sensibel für Umweltbedingungen: Die jährliche Dosisrate hängt von der Bodenzusammensetzung, der Feuchtigkeit und der Tiefe ab. Veränderungen in der Bestattungsumgebung im Laufe der Zeit sind schwer zu quantifizieren und können systematische Fehler verursachen.
  • Erfordert sorgfältige Probenvorbereitung: Die Probe darf nicht dem Licht ausgesetzt werden, und die äußeren wenigen Millimeter müssen entfernt werden.
  • Nicht für alle Materialien geeignet: Nicht befeuerte Materialien wie Steinwerkzeuge, Knochen oder Sedimente, die nicht erhitzt wurden, können nicht TL-datiert werden.
  • Anomales Ausbleichen in Feldspaten: Viele alte Keramiken enthalten Feldspat, der bei Raumtemperatur gespeichertes Signal verlieren kann.

Trotz dieser Einschränkungen bleibt die TL-Datierung eine unverzichtbare Technik für archäologische Zuverlässigkeitsstudien. Ihre einzigartige Fähigkeit, gebrannten Ton direkt zu datieren, und ihre Unabhängigkeit von anderen Datierungsmethoden machen ihn zu einem Eckpfeiler der chronologischen Verifizierung.

Vergleich mit anderen Dating-Methoden

Keine einzelne datierungsmethode ist universell optimal; jede hat stärken und schwächen, die sie für bestimmte materialien und kontexte geeignet machen.

Radiokohlenstoff-Dating

Die Datierung von Radiokohlenstoff (14C) misst den Zerfall von radioaktivem Kohlenstoff, der von organischen Materialien während des Lebens absorbiert wird. Sie ist präzise, weit verbreitet und der Goldstandard für organische Proben bis zu etwa 50.000 Jahren. Sie erfordert jedoch organische Stoffe, und die Kalibrationskurve führt zu Unsicherheiten, insbesondere im frühen Holozän und darüber hinaus. Die Datierung von TL kann auf denselben archäologischen Kontext angewendet werden, wenn organische Materialien fehlen, und bietet eine unabhängige Alterskontrolle. Wenn beide Methoden an derselben Stelle verwendet werden, erhöhen sie die Zuverlässigkeit.

Zum Beispiel an der frühen landwirtschaftlichen Stätte von Jericho, TL-Daten auf Keramiken stimmten mit Radiokohlenstoffdaten auf Samen überein, was die neolithische Chronologie bestätigt.

Optisch stimulierte Lumineszenz (OSL)

OSL ist eine Schwestertechnik, die Licht statt Wärme verwendet, um eingeschlossene Elektronen freizusetzen. Es wird hauptsächlich zur Datierung von Sedimenten verwendet – das letzte Mal, als sie Sonnenlicht ausgesetzt waren – und ist der Schlüssel zur Datierung von Quartärablagerungen, einschließlich Sanddünen, Löss und Flusssedimenten. OSL hat TL für die Sedimentdatierung weitgehend ersetzt, weil es empfindlicher ist und jüngere Proben datieren kann (bis zu einigen Jahrzehnten).

Dendrochronologie

Die Baumringdatierung bietet eine jährliche Präzision für Holzproben, erfordert jedoch gut erhaltenes Holz und eine Master-Chronologie. Sie ist auf bestimmte Regionen (z. B. Europa, Nordamerika) und Zeiträume (in einigen Gebieten bis zu etwa 10.000 Jahre) beschränkt. TL kann verwendet werden, um die Keramik- und Ziegelstrukturen zu datieren, die Holzbalken begleiten, was eine komplementäre Chronologie bietet.

Archäomagnetische datierung

Dieses Verfahren nutzt das in gebrannten Tonen aufgezeichnete Erdmagnetfeld, erfordert eine gut datierte regionale Masterkurve der magnetischen Polvariation und ist weniger präzise als TL. Es ist jedoch zerstörungsfrei und kann in Öfen und Herden vor Ort eingesetzt werden. TL kann zur Verbesserung der chronologischen Auflösung auf die gleichen Merkmale angewendet werden.

In Zuverlässigkeitsstudien ist das Ziel die Triangulation: die Verwendung von zwei oder mehr unabhängigen Datierungsmethoden, um das Vertrauen zu erhöhen. Die Rolle von TL als unabhängige Überprüfung von Radiokohlenstoff und Typologie ist der größte Beitrag. Wenn alle Methoden übereinstimmen, ist die Chronologie robust. Wenn sie nicht übereinstimmen, erhält der Archäologe Einblick in mögliche Probleme - ob ein Kontaminationsproblem, eine fehlerhafte Assoziation oder ein Kalibrierungsfehler - und die Interpretation entwickelt sich.

Zukünftige Richtungen und technologische Fortschritte

Die Präzision und Anwendbarkeit der TL-Datierung wird durch Fortschritte bei der Instrumentensensitivität, der Datenanalyse und dem Verständnis von Lumineszenzprozessen weiter verbessert. Die ursprünglich für OSL entwickelten Protokolle für die regenerative Einzelaliquot-Dosis (SAR) werden zunehmend für TL-Messungen angepasst, wodurch mehrere Altersbestimmungen aus einem einzelnen Korn oder kleinen Aliquot ermöglicht werden. Dies verringert das Problem der Probeninhomogenität und verbessert die statistische Zuverlässigkeit.

Eine weitere vielversprechende Entwicklung ist der Einsatz von gepulsten TL- oder thermisch unterstützten OSL-Techniken, die das Signal von verschiedenen Fallentypen trennen können, die Erkennung von anomalen Fadings verbessern und genauere Altersbestimmungen für feldspatreiche Proben ermöglichen. Automatisierte TL-Lesegeräte mit besserer Lichtsammlung und geringerem Hintergrundrauschen ermöglichen jetzt die Messung sehr kleiner Proben, was für die Datierung wertvoller Museumsartefakte von entscheidender Bedeutung ist, bei denen minimale Schäden toleriert werden.

Tragbare TL-Geräte werden für den Einsatz im Feld getestet, obwohl sie derzeit nicht die Empfindlichkeit von Laborinstrumenten haben. In Zukunft können Archäologen möglicherweise Voruntersuchungen von Proben vor Ort durchführen, wobei nur die vielversprechendsten für eine vollständige Laboranalyse ausgewählt werden.

Die Integration mit der Bayesschen statistischen Modellierung ist eine weitere Grenze. Archäologen kombinieren nun routinemäßig mehrere Datierungsergebnisse - Radiokohlenstoff, TL, OSL, Dendrochronologie - in einem einzigen chronologischen Modell, das stratigraphische Beziehungen berücksichtigt. TL-Daten liefern Vorinformationen, die die posterioren Verteilungen verschärfen können, selbst wenn die TL-Präzision niedriger ist als die von Radiokohlenstoff. Dieser integrierte Ansatz erhöht die Gesamtzuverlässigkeit von Standortchronologien.

Schließlich zeigt die Anwendung der TL-Datierung auf nicht-archäologische Materialien – wie geologische Fehlergräben für die Datierung von Erdbeben oder erhitzte Meteoriten – die Breite der Technik. Mit dem Fortschritt der Lumineszenzphysik wird sich das theoretische Verständnis von Elektronenfallen in verschiedenen Mineralphasen verbessern, was möglicherweise die Palette der datenbaren Materialien erweitert und Fehlergrenzen reduziert.

Schlussfolgerung

Die Thermolumineszenzdatierung hat sich als ein wesentliches Werkzeug im Toolkit des Archäologen zur Bewertung der Zuverlässigkeit chronologischer Interpretationen erwiesen. Durch die Messung der Strahlungsdosis, die in gebrannten Mineralien seit ihrer letzten Erwärmung akkumuliert wurde, liefert TL eine unabhängige Altersschätzung, die Daten aus Stratigraphie, Typologie oder Radiokarbonanalyse bestätigen, verfeinern oder herausfordern kann. Seine Fähigkeit, Keramik und andere gebrannte Artefakte direkt zu datieren - ohne auf organische Materie angewiesen zu sein - macht es in vielen archäologischen Kontexten unverzichtbar, von den trockenen Wüsten des amerikanischen Südwestens bis zu den antiken Orten des Nahen Ostens.

Während die TL-Datierung Einschränkungen aufweist - mäßige Präzision, Empfindlichkeit gegenüber Umweltfaktoren und die Notwendigkeit einer sorgfältigen Probenbehandlung - überwiegen ihre Stärken bei der Kreuzvalidierung bei weitem ihre Schwächen. Die Methode hat Fälschungen aufgedeckt, falsch zugeordnete Schichten korrigiert und die Annahmen anderer Datierungstechniken getestet. Da sich die Instrumentierung verbessert und die analytischen Protokolle ausgefeilter werden, wird die TL-Datierung die Genauigkeit und Zuverlässigkeit archäologischer Chronologien weiter verbessern. Letztendlich unterstreicht die Technik ein grundlegendes Prinzip der archäologischen Wissenschaft: Die vertrauenswürdigsten Zeitlinien sind diejenigen, die auf mehreren, unabhängigen Linien von physischen Beweisen basieren.