Sudans Revolution 2018: Der Fall von Omar al-Bashir und der lange Weg zur Demokratie

Die sudanesische Revolution 2018 ist einer der bedeutendsten Volksaufstände in der modernen afrikanischen Geschichte. Was als lokalisierter Protest gegen die Brotpreise in der kleinen Stadt Atbara begann, verwandelte sich schnell in eine landesweite Bewegung, die einen der dienstältesten Diktatoren des Kontinents stürzen würde. Im Laufe mehrerer Monate riskierten Millionen sudanesischer Bürger aus allen Gesellschaftsschichten Haft, Verletzungen und Tod, um ein Ende des 30-jährigen autoritären Regimes von Omar al-Bashir zu fordern. Dieser Artikel untersucht die Wurzeln der Revolution, ihre dramatische Entwicklung, die Vertreibung von al-Bashir und die komplexen Folgen, die die politische Landschaft des Sudan weiterhin prägen.

Das Regime von Omar al-Bashir verstehen

Der Staatsstreich von 1989 und die Konsolidierung der Macht

Am 30. Juni 1989 übernahm Omar Hassan al-Bashir die Macht, als er einen unblutigen Militärputsch gegen die demokratisch gewählte Regierung von Premierminister Sadiq al-Mahdi anführte. Damals war al-Bashir ein relativ unbekannter Armeeoberst, aber er etablierte sich schnell als Leiter des Revolutionären Kommandorats für nationale Erlösung. Sein Regime erhielt ideologische Unterstützung von der Nationalen Islamischen Front, angeführt von dem einflussreichen islamistischen Denker Hassan al-Turabi, der in seinen frühen Jahren der Hauptideologe des Regimes werden sollte.

Al-Bashir hat systematisch die entstehenden demokratischen Institutionen des Sudan demontiert, das Parlament aufgelöst, politische Parteien verboten, unabhängige Zeitungen geschlossen und den öffentlichen Dienst, die Justiz und das Militär von jedem gesäubert, der verdächtigt wird, sich seiner Herrschaft zu widersetzen. Mitte der 90er Jahre war der Sudan zu einem Einparteienstaat mit Ausnahme des Namens geworden, in dem die National Congress Party die totale Kontrolle über das politische Leben ausübte.

Merkmale der autoritären Regel

Al-Bashirs Regierung wurde durch mehrere Schlüsselmerkmale definiert, die schließlich die Revolution 2018 anheizen würden:

  • Umfangreicher Sicherheitsapparat Das Regime unterhielt mehrere Geheimdienste, darunter den National Intelligence and Security Service (NISS), der mit nahezu völliger Straflosigkeit operierte.
  • Unterdrückung der Zivilgesellschaft Unabhängige Gewerkschaften, Studentenorganisationen und Menschenrechtsgruppen wurden ständig belästigt. Das Regime kontrollierte Berufsverbände und jede Form von organisiertem Dissens wurde als Bedrohung der nationalen Sicherheit behandelt.
  • Die Netzwerke der Großbashir-Patronage hielten ihre Macht aufrecht, indem sie Öleinnahmen und staatliche Ressourcen an loyale Unterstützer innerhalb des Militärs, der Sicherheitsdienste und der islamistischen Elite verteilten.
  • Regionale Konflikte: Das Regime verfolgte brutale Kriege in Darfur, Südkordofan und Blauem Nil, was zu Hunderttausenden von Toten und Millionen von Vertriebenen führte. Der Internationale Strafgerichtshof beschuldigte al-Bashir 2009 und 2010 wegen Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord in Darfur.
  • Trotz Perioden des Öl-geförderten Wachstums in den 2000er Jahren scheiterte das Regime, die Wirtschaft zu diversifizieren oder in grundlegende Infrastruktur zu investieren, Sudan anfällig für externe Schocks verlassend.

Die Sezession des Südsudan

Das wichtigste Ereignis für al-Bashirs Regime war die Abspaltung des Südsudan im Juli 2011. Die Unabhängigkeit des Südsudan folgte einem Friedensabkommen von 2005, das Jahrzehnte des Bürgerkriegs beendete und verheerende wirtschaftliche Folgen für den Norden hatte. Der Sudan verlor etwa 75 % seiner Ölproduktion, die die Hauptquelle für Staatseinnahmen und Fremdwährungen war. Der Verlust löste eine Kaskade wirtschaftlicher Probleme aus: Das sudanesische Pfund brach zusammen, die Inflation stieg, die Devisenreserven gingen zurück und die Regierung war gezwungen, harte Sparmaßnahmen zu ergreifen. Diese wirtschaftliche Verschlechterung schuf die Bedingungen für die Revolution 2018.

Ursachen des Aufstands 2018

Wirtschaftlicher Zusammenbruch

Der unmittelbare Auslöser für die Proteste war wirtschaftlicher Natur, aber die Krise hatte sich seit Jahren verschärft.

  • Hyperinflation: Bis Ende 2018 überstieg die jährliche Inflation 70%, was Grundnahrungsmittel für die meisten Sudanesen unerschwinglich machte. Der Preis für Brot, ein Grundnahrungsmittel, war gegenüber dem Vorjahr um mehr als 200% gestiegen.
  • Währungskrise: Das sudanesische Pfund verlor den größten Teil seines Wertes auf dem Schwarzmarkt, und die Regierung kämpfte darum, offizielle Wechselkurse aufrechtzuerhalten.
  • Kraftstoffknappheit: Lange Schlangen an Tankstellen wurden in den großen Städten des Sudans zur täglichen Realität, die den Transport, die Landwirtschaft und die Industrie störten.
  • Bankausfälle: Bargeldknappheit bedeutete, dass die Bürger ihr eigenes Geld nicht von Banken abheben konnten. Geldautomaten liefen aus und die Regierung verhängte strenge Auszahlungslimits.
  • Sparmaßnahmen: Das Regime reagierte auf die Krise, indem es Subventionen für Kraftstoff, Weizen und andere wichtige Güter kürzte und die Kosten direkt an die normalen Bürger weitergab.

Politische Repression und fehlende Freiheiten

Über die Wirtschaft hinaus wurde die Revolution durch jahrzehntelange politische Frustration angeheizt. Al-Bashirs Regime bot keine sinnvollen Möglichkeiten für politische Beteiligung oder Dissens:

  • Wahlen unter al-Bashir wurden weithin als weder frei noch fair angesehen, wobei die Opposition systematischen Schikanen und Wahlmanipulationen ausgesetzt war.
  • Das Regime kontrollierte alle Medien, und unabhängiger Journalismus wurde effektiv kriminalisiert. Journalisten, die kritisch berichteten, wurden verhaftet, geschlagen oder ins Exil geschickt.
  • Politische Gefangene wurden ohne Gerichtsverfahren festgehalten, Folter in Haft war Routine, die Sicherheitskräfte des Regimes arbeiteten völlig ungestraft.
  • Junge Sudanesen, die mehr als 60% der Bevölkerung ausmachten, standen vor einer Zukunft ohne Arbeit, ohne Hoffnung und ohne politische Stimme.

Mobilisierung der Zivilgesellschaft

Was die Revolution 2018 von früheren Protesten unterschied, war die Tiefe und Breite der zivilgesellschaftlichen Organisation. Im Laufe des vorangegangenen Jahrzehnts hatten sudanesische Fachleute, Aktivisten und Gemeindeleiter in aller Stille Netzwerke und Infrastruktur für kollektives Handeln aufgebaut:

  • Die 2016 gegründete «FLT:0»-Sudanese Professionals Association (SPA) brachte Ärzte, Ingenieure, Anwälte, Lehrer und Journalisten in einer koordinierten Oppositionsstruktur zusammen.
  • Frauengruppen spielten eine entscheidende Rolle, organisierten Proteste, versorgten verwundete Demonstranten und führten die Mobilisierung an der Basis an. Sudanesische Frauen standen in beispielloser Zahl an der Spitze der Revolution.
  • Studentenbewegungen an Universitäten im ganzen Land stellten Energie und organisatorische Kapazitäten bereit. Campusse waren lange Zeit Orte des politischen Aktivismus trotz der Unterdrückung des Regimes.
  • Die Gemeinden der Darfurer und Nuba-Berge, die die schlimmste Gewalt des Regimes erlitten hatten, brachten Widerstandserfahrung und eine tiefe Verpflichtung mit, das System zu beenden, das ihre Regionen verwüstet hatte.

Die Revolution entfaltet sich: Dezember 2018 bis April 2019

Der Funke in Atbara

Die Revolution begann am 19. Dezember 2018 in der Stadt Atbara, einem Eisenbahnknotenpunkt im Nordsudan. Proteste brachen aus, nachdem die Regierung im Rahmen ihres Sparprogramms eine Verdreifachung der Brotpreise angekündigt hatte. Der unmittelbare Auslöser war gering, aber die Wut nicht. Studenten und junge Arbeiter gingen auf die Straße und sangen Parolen gegen das Regime. Sicherheitskräfte reagierten mit scharfer Munition und töteten mehrere Demonstranten. Anstatt die Bewegung zu unterdrücken, zündete das Blutvergießen sie an. Innerhalb weniger Tage breiteten sich die Proteste auf Khartum, Omdurman, Port Sudan, Kassala und Dutzende andere Städte aus.

Vom Brot zum Regimewechsel

Die ersten Proteste konzentrierten sich auf wirtschaftliche Missstände, aber die Forderungen eskalierten schnell. Ende Dezember riefen die Demonstranten offen zum Rücktritt von al-Bashir auf. Der Slogan, der die Revolution definierte, "Freiheit, Frieden, Gerechtigkeit" war eine direkte Ablehnung der gesamten Aufzeichnungen des Regimes. Die Sudanesische Berufsvereinigung übernahm die Führung bei der Organisation und Artikulation der Forderungen der Bewegung, rief zu massenhaftem zivilem Ungehorsam und anhaltendem Protest auf, bis al-Bashir zurücktrat.

Das Regime versuchte ein bekanntes Spielbuch: die Demonstranten beschuldigen, Sicherheitskräfte einsetzen und kosmetische Zugeständnisse machen. Al-Bashir erschien im staatlichen Fernsehen und beschuldigte ausländische Agenten und Saboteure für die Unruhen. Er versprach Wirtschaftsreformen und kündigte im Februar 2019 den Ausnahmezustand an, löste die Bundesregierung auf und ernannte Militärs und Sicherheitsbeamte, um das Land zu führen. Keine dieser Maßnahmen hat funktioniert.

Gewalt und Widerstand des Regimes

Die Gewalt gegen Demonstranten war systematisch und brutal. Sicherheitskräfte setzten scharfe Munition, Tränengas und Schlagstöcke gegen Massen ein. Sie überfielen Häuser, verhafteten Aktivisten bei nächtlichen Sweeps und folterten Gefangene. Am Ende des Aufstands waren mindestens 250 Menschen getötet worden und Tausende weitere wurden verletzt, laut Menschenrechtsorganisationen. Doch die Repression hat die Bewegung nicht gebrochen. Jeder Gewaltakt brachte mehr Menschen auf die Straße. Beerdigungen von getöteten Demonstranten wurden zu Orten der Massenmobilisierung.

Das Regime versuchte auch, die Opposition zu spalten, indem es ethnische und regionale Spannungen manipulierte. Diese Bemühungen scheiterten weitgehend. Die Revolution zeichnete sich durch ihre Einheit über die verschiedenen ethnischen, religiösen und regionalen Gräben des Sudan aus. Muslimische und christliche Demonstranten standen zusammen. Menschen aus dem arabischisierten Norden und dem afrikanischen Süden demonstrierten Seite an Seite. Frauen und Männer nahmen gleichermaßen teil. Diese Einheit war die größte Angst des Regimes.

Sit-In im Militärhauptquartier

Die Revolution erreichte ihren Höhepunkt im April 2019. Am 6. April begannen Zehntausende Demonstranten vor dem Militärhauptquartier in Zentral-Khartum zu sitzen. Der Ort wurde sorgfältig ausgewählt: Es war das symbolische Herz der Macht des Regimes. Das Sitzen wuchs von Tag zu Tag und wurde schließlich zu einer der größten friedlichen Besetzungen der modernen Geschichte. Demonstranten bauten Barrikaden, errichteten Feldlazarette, organisierten die Lebensmittelverteilung und schufen eine Selbstverwaltungsgemeinschaft, die zeigte, wie ein freier Sudan aussehen könnte.

Die Sit-in hatte zwei Ziele: das Regime von al-Bashir und das militärische Establishment, das es 30 Jahre lang aufrecht erhalten hatte. Die Demonstranten forderten nicht nur, dass al-Bashir zurücktritt, sondern auch, dass die militärische Seite mit dem Volk gegen das Regime ist. Diese Strategie spaltete das Regime an seinem verletzlichsten Punkt.

Der Sturz von Omar al-Bashir

Die Entscheidung des Militärs

Am 10. April 2019, als das Sit-in weiter zunahm, machte die militärische Führung ihren Schritt. Verteidigungsminister Awad Ibn Auf gab bekannt, dass das Militär die Kontrolle über das Land übernommen hat. Al-Bashir wurde unter Hausarrest gestellt. Die Ankündigung löste Jubelszenen in Khartum und im ganzen Sudan aus. Menschen strömten auf die Straße, umarmten, tanzten und weinten vor Erleichterung. Nach 30 Jahren war der Diktator weg.

Die Freude wurde jedoch durch Vorsicht gemildert. Das Militär hatte nicht aus Loyalität gegenüber der Revolution gehandelt. Es hatte gehandelt, um seine eigene Macht und Privilegien zu bewahren. Der übernommene Übergangsmilitärrat (TMC) wurde von al-Bashirs eigenem Verteidigungsminister geführt, und die meisten seiner Mitglieder waren loyale Regime-Mitglieder. Ibn Auf kündigte eine zweijährige Übergangszeit unter militärischer Kontrolle an, ohne zivile Vertretung. Die Proteste wurden sofort wieder aufgenommen und forderten eine zivil geführte Regierung.

Weiterer Protest und Verhandlungen

Die TMC sah sich unmittelbarer und anhaltender Opposition von denselben Kräften gegenüber, die al-Bashir verdrängt hatten. Die Sudanesische Berufsvereinigung und andere zivile Gruppen bildeten die FLT:0 Kräfte der Freiheit und des Wandels (FFC) , eine Koalition, die die laufende Protestbewegung koordinierte. Die FFC forderte, dass die TMC die Macht an eine zivile Übergangsbehörde übergibt.

Die Reaktion des TMC war brutal. Am 3. Juni 2019 verteilten Sicherheitskräfte gewaltsam das Sit-in in Khartum, töteten mehr als 100 Menschen und verletzten Hunderte bei dem, was als das sogenannte Massaker in Khartoum bekannt wurde. Die Gewalt sollte die Protestbewegung brechen, aber es hatte den gegenteiligen Effekt. Die internationale Verurteilung war schnell und das TMC stand vor diplomatischer Isolation, wirtschaftlichem Druck und der Aussicht auf erneute Unruhen. Die militärische Führung erkannte, dass sie ohne irgendeine Form von ziviler Unterkunft nicht regieren konnte.

Power-Sharing-Vereinbarung

Nach monatelangen Verhandlungen, die von der Afrikanischen Union und Äthiopien vermittelt wurden, haben die FFC und das TMC im August 2019 eine Vereinbarung über die Aufteilung der Macht getroffen. Mit der Vereinbarung wurde ein souveräner Rat geschaffen, der aus fünf Militärmitgliedern und fünf Zivilmitgliedern besteht, wobei ein Zivilmitglied hinzugefügt wurde, das für die ersten 21 Monate einer 39-monatigen Übergangszeit als Vorsitzender fungieren würde. Ein Zivilkabinett unter der Leitung von Premierminister Abdalla Hamdok, einem angesehenen Ökonomen und ehemaligen UN-Beamten, wurde vereidigt, um die täglichen Regierungsangelegenheiten zu regeln.

Die Vereinbarung legte auch einen Zeitplan für Wahlen am Ende der Übergangszeit fest. Obwohl unvollkommen, stellte die Vereinbarung einen historischen Kompromiss dar. Zum ersten Mal seit drei Jahrzehnten hatte der Sudan eine Regierung, die eine echte zivile Vertretung und einen glaubwürdigen Weg zu einer vollständigen Demokratie beinhaltete.

Errungenschaften der Revolution

Demontage des Repressiven Staates

Die Übergangsregierung machte bedeutende Fortschritte beim Zurückdrängen des Apparats der al-Bashir-Diktatur:

  • Die Regierung schaffte die sogenannten "Gesetze der öffentlichen Ordnung" ab, die zur Kontrolle des Verhaltens, der Kleidung und der Bewegung von Frauen verwendet wurden. Diese Gesetze waren ein Markenzeichen der islamistischen Agenda des al-Bashir-Regimes.
  • Sicherheitssektorreform: Der mächtige Nationale Geheimdienst wurde aufgelöst und seine Befugnisse beschnitten. Seine enormen wirtschaftlichen Bestände, die durch jahrzehntelange Korruption angehäuft wurden, wurden der staatlichen Kontrolle übertragen.
  • Friedensverhandlungen: Die Regierung eröffnete Friedensgespräche mit bewaffneten Rebellengruppen in den Regionen Darfur, Südkordofan und Blauer Nil. Im Oktober 2020 wurde ein wegweisendes Friedensabkommen unterzeichnet, das jahrelange Konflikte beendete.
  • Wirtschaftliche Stabilisierung: Die Regierung von Premierminister Hamdok führte Reformen durch, um die Währung zu stabilisieren, die Inflation zu reduzieren und internationale Investitionen anzuziehen. Die Vereinigten Staaten haben den Sudan im Dezember 2020 von ihrer Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus gestrichen und die Tür für Schuldenerlass und internationale Finanzierung geöffnet.

Empowerment der Zivilgesellschaft

Die Revolution erweiterte den Raum für zivilgesellschaftliche Aktivitäten dramatisch. Unabhängige Medien florierten, mit neuen Zeitungen, Radiosendern und Online-Plattformen, die verschiedene Stimmen lieferten. Gewerkschaften und Berufsverbände arbeiteten zum ersten Mal seit Jahrzehnten frei. Frauenrechtsorganisationen drängten auf rechtliche Reformen und eine größere politische Vertretung. Die Kulturszene des Landes, die lange vom Regime unterdrückt wurde, erlebte eine Renaissance. Künstler, Musiker und Schriftsteller, die zum Schweigen gebracht worden waren, konnten sich frei äußern, ohne Angst vor Verhaftungen zu haben.

Herausforderungen und Rückschläge

Der Coup im Oktober 2021

Der demokratische Übergang wurde am 25. Oktober 2021 unterbrochen, als General Abdel Fattah al-Burhan, der Chef des Souveränen Rates, die Zivilregierung auflöste und den Ausnahmezustand ausrief. Premierminister Hamdok wurde unter Hausarrest gestellt und zivile Mitglieder des Rates wurden inhaftiert. Der Putsch war ein verheerender Schlag gegen das Versprechen der Revolution.

Das Militär begründete seine Aktion mit politischen Machtkämpfen innerhalb der zivilen Koalition, zivile Gruppen waren tief gespalten über Tempo und Richtung der Reformen, und es gab eine echte Dysfunktion innerhalb der Übergangsregierung, aber der Putsch ging im Wesentlichen darum, dass das Militär nicht bereit war, sich einer zivilen Aufsicht zu unterwerfen oder sich jahrzehntelanger Menschenrechtsverletzungen zu stellen.

Der Putsch löste erneut Proteste im Sudan aus, die Sicherheitskräfte setzten erneut tödliche Gewalt gegen Demonstranten ein, töteten Dutzende, die internationale Gemeinschaft verurteilte den Putsch, die USA setzten ihre Hilfe ein, und das Militär konsolidierte trotz internationalen Drucks seine Kontrolle.

Die anhaltende Krise

Ab 2024 ist der Sudan mit einer sich verschärfenden Krise konfrontiert, der politische Übergang bleibt stehen, ohne klare Wege zur Zivilherrschaft, die Wirtschaft, die unter Hamdok Zeichen der Erholung gezeigt hatte, ist wieder zusammengebrochen, die Inflation ist wieder dreistellig, die Armutsquoten sind gestiegen, die Grundversorgung funktioniert kaum noch, der Friedensprozess mit Rebellengruppen ist ins Stocken geraten, und in einigen Regionen hat die Gewalt wieder begonnen.

Am tragischsten ist der Bürgerkrieg im April 2023 zwischen den sudanesischen Streitkräften (SAF) unter al-Burhan und den paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) unter Mohamed Hamdan Dagalo, bekannt als Hemeti. Der Konflikt hat Zehntausende von Toten gefordert, Millionen vertrieben und eine katastrophale humanitäre Krise ausgelöst. Der Krieg ist eine direkte Folge der Weigerung des Militärs, die zivile Regierung zu akzeptieren und seine Entschlossenheit, seine Macht und wirtschaftlichen Interessen zu bewahren.

Die dauerhafte Bedeutung der Revolution

Ein Modell für die Mobilisierung der Bevölkerung

Trotz der Rückschläge bleibt die Revolution 2018 eine Inspiration. Sie hat gezeigt, dass anhaltender, gewaltfreier ziviler Ungehorsam selbst die am stärksten verwurzelten autoritären Regime stürzen kann. Die sudanesische Revolution war Teil einer breiteren Welle von Volksaufständen in Afrika und im Nahen Osten, aber sie hatte Besonderheiten, die sie auszeichneten:

  • Die zentrale Rolle von Berufsverbänden und Gewerkschaften bei der Organisation und Führung der Bewegung.
  • Die bemerkenswerte Einheit über ethnische, religiöse und regionale Grenzen hinweg. Die Revolution war wirklich inklusiv, mit Beteiligung aller Teile der sudanesischen Gesellschaft.
  • Die Führung von Frauen, die nicht nur an der Basis teilnahmen, sondern auch Organisatoren, Strategen und öffentliche Gesichter der Bewegung waren. Sudanesische Frauen setzten einen Standard für die politische Beteiligung von Frauen in der Region.
  • Der Einsatz kreativer, gewaltfreier Taktiken, einschließlich Sit-ins, Streiks und zivilem Ungehorsam, die dem Regime die Möglichkeit einer gewaltsamen Unterdrückung ohne Reputationskosten verwehrten.

Der Kampf geht weiter

Die sudanesische Revolution ist noch nicht vorbei. Ihre Ziele Freiheit, Frieden und Gerechtigkeit bleiben unerfüllt. Aber die Bewegung, die 2018 entstand, hat die politische Landschaft des Sudan nachhaltig verändert. Das alte System totalitärer Kontrolle kann nicht wiederhergestellt werden. Die Militärherrscher, die jetzt an der Macht sind, sind schwächer und isolierter als al-Bashir jemals. Die Netzwerke der Zivilgesellschaft bleiben aktiv und widerstandsfähig, auch unter Bedingungen von Krieg und Repression.

Die internationale Gemeinschaft hat die Verantwortung, die demokratischen Bestrebungen des sudanesischen Volkes zu unterstützen, was bedeutet, dass der diplomatische Druck auf die militärischen Akteure aufrechterhalten wird, humanitäre Hilfe für die vom Bürgerkrieg Betroffenen geleistet wird und zivilgesellschaftliche Organisationen unterstützt werden, die sich für Frieden und Demokratie einsetzen, und dass die Afrikanische Union, die Vereinten Nationen und einzelne Staaten nicht zulassen dürfen, dass der Sudan zu einer vergessenen Krise wird.

Schlussfolgerung

Die sudanesische Revolution 2018 war ein Wendepunkt in der Geschichte eines Landes, das weit mehr Leid als Frieden erlebt hat. Innerhalb weniger Monate haben einfache sudanesische Bürger das erreicht, was viele für unmöglich hielten: den Sturz eines Diktators, der 30 Jahre lang regiert hatte. Die Revolution war ein Beweis für den Mut, die Widerstandsfähigkeit und die Einheit des sudanesischen Volkes. Sie erinnerte auch daran, dass der Kampf für Demokratie niemals linear ist. Erfolge und Rückschläge sind Teil desselben Prozesses. Der Militärputsch und der anschließende Bürgerkrieg waren katastrophal, aber sie löschten nicht die Tatsache aus, dass Millionen Sudanesen es wagten, sich eine andere Zukunft vorzustellen und zu ihrer Verwirklichung zu bewegen.

Der Weg für den Sudan ist ungewiss, aber das Erbe der Revolution bleibt bestehen. Die Forderung nach Freiheit, Frieden und Gerechtigkeit ist in das nationale Bewusstsein eingeschrieben. Die Netzwerke der Solidarität und Organisation, die die Revolution aufrechterhalten haben, bleiben bestehen. Der Kampf für die demokratische Zukunft des Sudan geht weiter, und die Welt muss dem sudanesischen Volk in diesem Kampf zur Seite stehen.