Einleitung

Die Dürre 2014–2015 in Australien ist eine der schwersten Dürreperioden in der jüngeren Geschichte des Landes und hinterlässt eine bleibende Spur sowohl in der Landwirtschaft als auch in der Gesellschaft. Diese lange Zeit kritisch niedriger Regenfälle hat Landschaften, Lebensgrundlagen und politische Rahmenbedingungen im ganzen Land verändert. Das Verständnis der Ursachen, Konsequenzen und der Reaktionen, die sie ausgelöst haben, bietet wichtige Lehren für den Aufbau von Widerstandsfähigkeit in einem sich verändernden Klima. Im Gegensatz zu früheren Dürren, denen oft eine schnelle Erholung folgte, hat das Ereignis 2014–2015 tiefe strukturelle Schwachstellen in der Wasserwirtschaft, in der Landwirtschaft und in den kommunalen Unterstützungssystemen aufgedeckt, die die Politik heute noch beeinflussen.

Hintergrund der Dürre 2014-2015

Meteorologische Triebfahrzeuge

Die Dürre wurde in erster Linie durch ein starkes Ereignis von El Niño verursacht, das typische Niederschlagsmuster in Ost- und Südaustralien störte. Anomalien der Meeresoberflächentemperatur im Pazifischen Ozean unterdrückten die Bildung von Regenfällen, was zu einem starken Rückgang der Winter- und Frühlingsregenfälle führte. Das Bureau of Meteorology verzeichnete, dass viele Regionen 2014-2015 ihren trockensten 12-Monats-Zeitraum erlebten, wobei einige Gebiete weniger als 60% ihrer langfristigen durchschnittlichen Niederschlagsmenge erhielten. Dieser El Niño war einer der stärksten seit 1997-98 und seine Auswirkungen wurden durch eine negative Phase des Pols des Indischen Ozeans verstärkt, die den Feuchtigkeitszufluss aus dem Nordwesten weiter reduzierte.

Geografische Ausdehnung

Im Gegensatz zu einigen früheren Dürren, die auf bestimmte Becken beschränkt waren, betraf das Ereignis 2014-2015 einen riesigen Einzugsgebiet des Kontinents. Am härtesten waren die landwirtschaftlichen Kerngebiete von New South Wales, Queensland, Victoria und South Australia Im Murray-Darling-Becken, das Millionen Hektar bewässerte Kulturen mit Wasser versorgt, sank der Zufluss auf historisch niedrige Werte – in einigen Einzugsgebieten weniger als 10% des langfristigen Durchschnitts. In Teilen von West Victoria und der Riverina fiel die Kapazität unter 20%, was zu Notwassertransfers in Städte und Farmen führte. Selbst Küstengebiete, die normalerweise einer schweren Dürre entgehen, wie die Region Northern Rivers von New South Wales, verzeichneten Niederschlagsdefizite, die zu Wasserbeschränkungen und einer verringerten landwirtschaftlichen Produktion führten.

Vorherige Schwachstellen

Australien war nicht von einer Position der Stärke gestartet. Ein Jahrzehnt der variablen Regenfälle und der Überallokation von Wasserrechten in vielen Einzugsgebieten hatte bereits Ressourcen dünner gestreckt. Die Millennium-Dürre (1997-2009) hatte einige Reformen ausgelöst, aber die Erholung war lückenhaft. Die Dürre 2014-2015 zeigte strukturelle Schwächen in der Wasserverwaltung, der Speicherinfrastruktur und der Risikomanagementplanung, die während feuchter Jahre übermalt worden waren. Viele Bewässerungsbezirke hatten nicht vollständig umgesetzt Übertragungsregeln oder Wasserhandelsrahmen, die gegen schwere Knappheit puffern könnten.

Auswirkungen auf die Landwirtschaft

Kollaps der Ernteproduktion

Australische Landwirte hatten ihre schwierigste Saison seit einer Generation. Die nationale Winterkultur – Weizen, Gerste, Raps und Lupinen – verplummete sich. Die Weizenproduktion, die typischerweise 25 Millionen Tonnen übersteigt, fiel 2014-15 auf rund 16 Millionen Tonnen, ein Rückgang um fast 40% gegenüber dem Vorjahr. Die Erträge von Canola und Gerste litten unter ähnlich starken Kontraktionen. Auch Sommerkulturen wie Baumwolle und Sorghum wurden hart getroffen, wobei die bewässerte Baumwollfläche in New South Wales um mehr als 50% schrumpfte, da die Wasserzuteilungen in vielen Tälern auf Null reduziert wurden.

Trockenlandanbaugebiete, die ausschließlich auf Regenfälle in der Saison angewiesen waren, sahen in einigen Bezirken vollständige Ernteausfälle, die die Landwirte zwangen, Verluste zu reduzieren und brachliegende Felder zu verlassen.

Estimated agricultural production changes, 2013–14 vs 2014–15 (source: ABARES)
Crop2013–14 (million tonnes)2014–15 (million tonnes)Change
Wheat25.316.0–37%
Barley8.25.5–33%
Canola3.82.2–42%
Cotton (lint)0.90.4–56%

Verwüstung von Nutztieren

Die Dürre dezimierte die Viehbestände, insbesondere Schafe und Rinder. Die Weiden versiegten, und zwangen die Viehzüchter, schnell zu entsorgen. Allein in Queensland schrumpfte die Rinderherde um fast 2 Millionen Stück, als die Tiere zur Schlachtung verkauft oder mit Restfutter in ferne Gebiete gebracht wurden. Die Merinowollerzeuger sahen sich einem doppelten Schlag ausgesetzt: nicht nur die Schafsterblichkeit stieg, sondern auch das Gewicht der Fleece sank um bis zu 30 % aufgrund von Ernährungsstress. Viele Landwirte griffen auf die Fütterung von Vieh mit teurem Heu und Getreide zurück, das aus nicht betroffenen Regionen transportiert wurde, eine Praxis, die die Gewinnspannen aushöhlte und die Geldreserven entwässerte.

Einige Landwirte waren gezwungen, die herzzerreißende Entscheidung zu treffen, gesunde Tiere zu erschießen, weil es einfach kein Futter oder Wasser gab, um sie zu ernähren. Der emotionale Tribut der über Jahrzehnte gebauten Herden war in einer einzigen Saison tiefgreifend.

Wassermangel bei der Bewässerung

Bewässerungsanlagen waren von Wasserknappheit betroffen. Im Murrumbidgee-Bewässerungsgebiet fielen die allgemeinen Sicherheitszuweisungen zum ersten Mal seit Jahrzehnten auf Null. Dauerpflanzungen – Weinberge, Zitrusplantagen, Mandelhaine – die nicht brachliegen konnten, standen unter starkem Feuchtigkeitsstress. Einige Anbauer entschieden sich, ganze Baumblöcke zu entfernen, um Wasser für jüngere Bestände zu sparen. Der Gartenbausektor meldete Verluste von über 500 Millionen Dollar an Produktions- und Baumersatzkosten.

Milchbauern im Norden von Victoria sahen, dass ihre Wasserzuweisungen um bis zu 80% gekürzt wurden, was viele zwang, die Herdengrößen zu reduzieren und teures Futter zu kaufen, was einige Betriebe in den Bankrott trieb. Die Milchindustrie im Murray-Darling-Becken ging erheblich zurück, wobei viele Landwirte den Sektor dauerhaft verließen.

Wirtschaftliche Maut für landwirtschaftliche Familien

Über die Produktionsstatistik hinaus verursachte die Dürre tiefe finanzielle Wunden. Die Einkommen der Landwirte in den von Dürre erklärten Gebieten sanken laut FLT:0 um durchschnittlich 60%. Das Schuldenniveau stieg, als Landwirte sich Geld leihen, Grundwasser pumpen und die Lebenshaltungskosten der Familie decken. Viele seit Jahrzehnten profitable Operationen kippten in die Insolvenz. Ländliche Finanzberater berichteten von einem Anstieg der Kunden, die Hilfe bei der Umstrukturierung von Darlehen oder bei Verhandlungen mit Gläubigern suchten.

Die Schulden der Landwirte erreichten Rekordniveaus und einige Familien verloren Immobilien, die seit Generationen in ihren Familien waren. Die Belastung der Familienbeziehungen war immens, da die Scheidungsraten und Familienzusammenbrüche in Dürregebieten zunahmen.

Gesellschaftliche und wirtschaftliche Auswirkungen

Ländlicher Gemeinschaftsstamm

Die Auswirkungen der Dürre erstreckten sich weit über die Farmgates hinaus. Kleine Städte, die wegen ihrer wirtschaftlichen Basis von der Landwirtschaft abhängig sind, sahen Geschäftsschließungen, Bevölkerungsrückgang und eine Ausfransung des sozialen Gefüges. Lokale Geschäfte, Maschinenhändler und Tierarztpraxen verloren Kunden. Die Einschreibungen in die Schule gingen zurück, als Familien wegzogen. Die psychischen Gesundheitsergebnisse verschlechterten sich: Die Rate der psychischen Belastungen unter ländlichen Männern stieg stark an und die Helplines wie Lifeline und das Rural Adversity Mental Health Program berichteten von einem signifikanten Anstieg der Anrufe.

Das Stigma um Hilfe zu suchen blieb jedoch ein Hindernis für viele. Gemeinschaftsgruppen organisierten "Dürre-Abendessen" und soziale Veranstaltungen, um die Isolation zu reduzieren, aber für viele Familien wurde das Gefühl der Hoffnungslosigkeit mit der Dürre verschärft. Die Selbstmordraten der Jugendlichen in ländlichen Gebieten nahmen zu.

Städtische Lebensmittelpreise und Wasserbeschränkungen

Stadtbewohner waren nicht isoliert. Frischwarenpreise stiegen mit dem Angebot an. Salat, Tomaten und Steinobst stiegen an der Supermarktkasse um 20-40%. Milch und Käse wurden auch teurer, da die Milchbauern die Herden reduzierten. Städtische Wasserbehörden verhängten Beschränkungen, die zunächst freiwillig und später obligatorisch waren, um Gartenbewässerung und Autowäsche zu begrenzen.

In Städten wie Melbourne und Canberra wurden die Bewohner gebeten, den Wasserverbrauch pro Kopf um 15% zu reduzieren, was teilweise durch Kampagnen und teilweise durch Preissignale erreicht wurde. Die Kosten der Nahrungsmittelinflation trafen die einkommensschwachen Haushalte am härtesten und Lebensmittelbanken berichteten von einer erhöhten Nachfrage von Familien, die sich um frisches Obst und Gemüse kümmern mussten.

Drucküberschneidungen im Energiesektor

Weniger berichtet wurde über die Auswirkungen der Dürre auf die Energiesysteme. Die Wasserkrafterzeugung in den Snowy Mountains und Tasmanien sank mit sinkenden Stauseen. Kohlekraftwerke, die zur Kühlung auf Flusswasser angewiesen waren – wie im Latrobe Valley – standen vor Betriebsbeschränkungen. Die Großhandelsstrompreise stiegen, was den Lebenshaltungskosten von Haushalten, die bereits mit höheren Nahrungsmittelrechnungen zu kämpfen haben, noch weiter zunahm. Einige Kohlekraftwerke waren gezwungen, die Produktion zu reduzieren oder alternative Kühlquellen zu suchen, was wiederum die Treibhausgasemissionen erhöhte.

Die Dürre zeigte die Anfälligkeit der australischen Energieinfrastruktur für Wasserknappheit, ein Risiko, das jetzt in die Planung der Energiewende einbezogen wird.

Arbeits- und Migrationsmuster

Die Dürre hat auch die Arbeitsmärkte in ländlichen Gebieten neu gestaltet. Die Nachfrage nach landwirtschaftlichen Arbeitskräften brach zusammen, als die Ernte ausfiel und die Viehbestände sanken. Saisonarbeiter, viele aus pazifischen Inselstaaten, fanden sich ohne Arbeit wieder. Umgekehrt stieg die Nachfrage nach qualifizierten Arbeitskräften in Wasserinfrastrukturprojekten und der Verwaltung von Dürrehilfen. Einige Landwirte, die es sich nicht leisten konnten, Mitarbeiter zu entlassen, die Langzeitbeschäftigte entlassen hatten, und die jahrzehntelange Bindungen abbrachen.

Die Abwanderung aus von Dürre betroffenen Ländern beschleunigte sich, wobei Städte wie Walgett und Bourke in New South Wales 10-15% ihrer Bevölkerung verloren. Dieser demografische Wandel schwächte die lokalen Steuerbemessungsgrundlagen und die Erbringung von Dienstleistungen, was zu einer Abwärtsspirale führte, die Jahre dauerte, um sich umzukehren.

Regierung und politische Antworten

Notfall-Dürre-Hilfe

Commonwealth und Landesregierungen haben eine mehrstufige Reaktion ausgelöst. Das Hilfspaket der Bundesregierung beinhaltete Einkommensbeihilfen (Farm Household Allowance), zinsgünstige Darlehen für die Wiederaufstockung und Zuschüsse für wassereffiziente Infrastruktur. Die Regierung von New South Wales erklärte, dass die gesamte staatliche Dürre betroffen sei, und entsperrte Dutzende von Millionen Dollar für Notfallfuttertransporte und Unterstützungsprogramme der Gemeinschaft. Queensland gründete eine Taskforce für die Koordinierung der Hilfsmaßnahmen auf Ministerebene. Die Hilfe wurde nicht immer schnell genug geleistet; viele Landwirte beschwerten sich darüber, dass bürokratische Verzögerungen die Ankunft von Hilfe nach dem kritischen Fenster bedeuteten. Das Programm für landwirtschaftliche Haushaltszulagen sei jedoch besonders wichtig, um Familien auf dem Land zu halten und die vollständige Aufgabe von Grundstücken zu verhindern.

Wasserumverteilung und -handelsreformen

Kritisch beschleunigte die Dürre Reformen der Wassermärkte. Der temporäre Wasserhandel wurde flexibler, so dass begrenzte Lieferungen zu höherwertigen Zwecken verlagert werden konnten - zum Beispiel von Baumwollerzeugern bis hin zum permanenten Gartenbau. Die Übertragsregeln für ungenutzte Zuteilungen wurden verschärft, um das Horten zu verhindern. Die Murray-Darling Basin Authority verhängte Notreduktionen für die Förderraten. Diese Maßnahmen erwiesen sich, obwohl umstritten, als unerlässlich, um den vollständigen Zusammenbruch der Bewässerungsproduktion in den wichtigsten Tälern zu verhindern.

Die Handelsreformen erhöhten auch die Transparenz, indem die Wasserpreise öffentlich gemeldet wurden und Landwirten dabei halfen, bessere Entscheidungen zu treffen. Kritiker argumentierten jedoch, dass die Reformen große Unternehmensbewässerungsanlagen gegenüber kleinen Familienbetrieben bevorzugten, da letzteren das Kapital fehlte, um für temporäres Wasser zu hohen Preisen zu bieten.

Langfristige Resilienzinvestitionen

In der Folgezeit investierten die Regierungen massiv in die zukünftige Dürrevorsorge. Der Murray-Darling Basin Plan wurde durch zusätzliche Ziele zur Wasserrückgewinnung gestärkt. Die Bundesregierung hat 2019 den Future Drought Fund aufgelegt, einen 5 Milliarden Dollar schweren Investitionsfonds, der jährliche Renditen für Dürreresilienzprojekte generiert. Forschungseinrichtungen wie die Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) erhielten Mittel zur Entwicklung dürretoleranter Pflanzensorten und verbesserte saisonale Prognosemodelle. Diese Investitionen tragen nun Früchte, da verbesserte Dürremetriken und Frühwarnsysteme im ganzen Land eingesetzt werden.

Umweltauswirkungen

Stress im Ökosystem

Natürliche Ökosysteme litten neben Farmen. Feuchtgebiete im Murray-Darling-Becken ausgetrocknet, was zu Massenfischtötungen und Vogelzuchtausfällen führte. Die Macquarie-Sümpfe, eines der wichtigsten Binnenfeuchtgebiete Australiens, schrumpften auf weniger als 10% ihrer normalen Fläche. Rotes Zahnfleisch und Black Box-Bäume starben in großer Zahl entlang des unteren Darling River. Die Dürre verschärfte die Auswirkungen der Flussregulierung und hob die Kompromisse zwischen menschlicher Förderung und ökologischer Gesundheit hervor. 2019 erlebten die Menindee Lakes ein verheerendes Fischsterben mit Millionen von Murray-Kabeljau und Goldbarsch, direkt verbunden mit niedrigen Flussbedingungen, die seit der Dürre 2014-2015 andauerten.

Der ökologische Schaden war so schwerwiegend, dass er eine nationale Überprüfung der Wasserbewirtschaftung im Becken veranlasste.

Buschfeuerrisikoaufbau

Die Dürre selbst hat zwar keine Brände verursacht, aber sie hat die Bedingungen für die folgenden katastrophalen Buschbrände geschaffen. Die vertrocknete Vegetation im Osten Australiens trug zur Intensität der Brände des Schwarzen Sommers 2019-2020 bei. Die dürregeschwächten Bäume und Gräser lieferten reichlich Treibstoff und der Mangel an Bodenfeuchtigkeit verstärkte die Hitze von Brandereignissen. Die Ökologen betrachten die Dürre 2014-2015 nun als Vorläufer der später auftretenden kontinentalen Brandkatastrophen. Die Wechselwirkung zwischen Dürre und Brandgefahr ist heute ein wichtiges Forschungsgebiet, wobei Klimamodelle darauf hindeuten, dass solche Sequenzen unter der globalen Erwärmung häufiger auftreten werden.

Grundwasserabbau

Als das Oberflächenwasser versiegte, wandten sich viele Bauern und Städte dem Grundwasser zu. Dies führte zu einer Überextraktion aus Grundwasserleitern, die bereits durch frühere Dürren gestresst waren. Im Großen Artesischen Becken stiegen die Förderraten in einigen Gebieten um 30-40%, was zu einem Druckabfall führte und das Überleben artesischer Quellen, die einzigartige Ökosysteme unterstützen, bedrohte. Die Regierung von New South Wales musste Notfallpläne für das Grundwassermanagement einführen, um den Zusammenbruch des Grundwasserleiters zu verhindern. Die langfristige Erholung des Grundwasserspiegels ist langsam und einige Grundwasserleitersysteme können Jahrzehnte dauern, um sich selbst bei überdurchschnittlichen Regenfällen vollständig aufzuladen.

Klimawandel und der Kontext der Dürre

Die Dürre 2014-2015 kann nicht isoliert vom Klimawandel verstanden werden. Zuordnungsstudien des CSIRO und des Bureau of Meteorology haben gezeigt, dass die Intensität der von El Niño verursachten Dürren in Australien durch steigende Temperaturen verstärkt wurde. Höhere Temperaturen erhöhen die Verdunstungstranspiration, was bedeutet, dass selbst bei normalen Regenfällen die Böden schneller austrocknen. Während 2014-2015 lagen die maximalen Temperaturen bei 1-2°C über dem Durchschnitt, was das Feuchtigkeitsdefizit verschlechterte. Klimaprojektionen zeigen, dass die Häufigkeit extremer Dürreereignisse in Südaustralien bis zum Ende des Jahrhunderts unter Hochemissionsszenarien um 50-100% zunehmen wird.

Die Dürre diente als schmerzhafte Demonstration, dass historische Klimabasislinien kein zuverlässiger Leitfaden mehr für die Zukunft sind.

Langfristige Lektionen und Vermächtnis

Klimaanpassungsimperativ

Die Dürre 2014–2015 war ein Weckruf für Australiens Landwirtschaft. Sie zeigte, dass man sich nicht mehr auf historische Klimagrundlagen verlassen konnte. Landwirten, die in Trockenlandanbautechniken investiert hatten, wie etwa No-Till-Landwirtschaft und Stoppel-Retention, erging es besser als denen, die nicht investiert hatten. Die Dürre katalysierte eine Verlagerung hin zu Entscheidungshilfe-Tools, die Echtzeit-Bodenfeuchtedaten, Satellitenbilder und saisonale Aussichten integrieren. Organisationen wie das Bureau of Meteorology verbesserten ihre Kapazitäten, standortspezifische Risikobewertungen durchzuführen.

Die Einführung von Präzisionslandwirtschaftstechnologien beschleunigte sich, indem Drohnen, Bodensensoren und variable Bewässerung in vielen Unternehmen Standard wurden.

Wasserpolitische Reformen

Das vielleicht nachhaltigste Erbe ist die Wasserregierung. Die Dürre hat die Unzulänglichkeit der Wasserzuteilung auf der Grundlage historischer Ansprüche ohne Berücksichtigung der Klimaschwankungen aufgedeckt. Die zwischen 2015 und 2018 eingeführten Reformen beinhalteten verbindliche Wasserteilungspläne mit expliziten Dürreauslösern, eine bessere Überwachung der Grundwassergewinnung und eine Begrenzung der Gesamtaufnahme aus dem Murray-Darling-Becken. Die Australian Water Partnership exportiert diese Managementprinzipien nun in andere Länder, die von Wasserknappheit betroffen sind. Wassermarktreformen haben auch die Fähigkeit verbessert, Wasser dorthin zu bringen, wo es am dringendsten benötigt wird, aber es bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich der Gerechtigkeit.

Die Debatte darüber, ob Wasser als Ware oder als öffentliches Gut behandelt werden sollte, prägt weiterhin die Politik.

Soziale Resilienznetzwerke

Gemeinden, die frühere Dürren überstanden hatten, bauten während der Veranstaltung 2014–2015 stärkere soziale Netzwerke auf. Nachbarschaftsunterstützungsgruppen, Erste-Hilfe-Training und Peer-to-Peer-Beratungsprogramme wurden formalisiert und später erweitert. Die National Farmers’ Federation und staatliche Landwirtschaftsorganisationen führen jetzt jährliche Resilienz-Workshops durch, die praktisches Farmmanagement mit Wohlbefindensstrategien verbinden. Die Dürre stärkte auch die Interessenvertretung von Frauen auf dem Land und führte zu einer integrativeren Führung in landwirtschaftlichen Körperschaften. Diese sozialen Netzwerke erwiesen sich während der folgenden Dürreperioden, einschließlich der Trockenperiode 2017–2019, als unschätzbar und sind zu einem Modell für die Resilienz von Katastrophen in anderen Sektoren geworden.

Innovationsschub in der Landwirtschaft

Aus der Notwendigkeit heraus kam Innovation. Die Dürre spornte Investitionen in die Präzisionslandwirtschaft an - sensorbasierte Bewässerungsplanung, variable Düngemittelanwendung und Überwachung von Drohnen. Saatgutunternehmen beschleunigten die Züchtungsprogramme für hitze- und dürretolerante Weizen- und Gerstelinien. Auf der Viehhaltungsseite entwickelten Genetikunternehmen Linien von Rindern und Schafen mit verbesserten Futterumwandlungsraten in Umgebungen mit niedrigem Regenfall. Viele dieser Technologien sind inzwischen zum Mainstream geworden.

Die Dürre förderte auch die Diversifizierung: Landwirte begannen, alternative Kulturen wie Sorghum, Hirse und Hülsenfrüchte in ihre Rotationen aufzunehmen Risiko zu verbreiten. Die Einführung von Wetterderivaten und Multi-Peril-Crop-Versicherungen nahm zu und bot ein finanzielles Sicherheitsnetz, das zuvor fehlte.

Schlussfolgerung

Die Dürre 2014–2015 in Australien war keine isolierte Anomalie, sondern eine Vorschau auf die Bedingungen, die unter dem Klimawandel wahrscheinlich häufiger werden. Ihre Auswirkungen durchzogen jede Schicht der Gesellschaft: vom Landwirt, der gezwungen war, eine Herde zu verkaufen, die über Jahrzehnte gebaut wurde, bis hin zu den Stadtbewohnern, die mehr für einen Laib Brot bezahlten. Die Dürre veränderte die australische Landwirtschaft, Wasserpolitik und Widerstandsfähigkeit der Gemeinden in einer Weise, die immer noch spürbar ist. Durch die Untersuchung dieses Ereignisses erhalten wir einen Einblick in das komplexe Zusammenspiel zwischen Klimavariabilität, Ressourcenmanagement und menschlicher Ausdauer. Die gewonnenen Erkenntnisse prägen weiterhin nationale Strategien zur Anpassung an eine zunehmend unsichere Wasserzukunft.

Die Erfahrungen von 2014–2015 dienen nun als Maßstab für die zukünftige Dürreplanung, eine deutliche Erinnerung daran, dass Anpassung proaktiv und nicht reaktiv sein muss. Da sich das Klima weiterhin erwärmt, wird die Widerstandsfähigkeit, die in dieser Zeit durch politische Reformen, technologische Innovationen und gestärkte Gemeinschaften aufgebaut wurde, unerlässlich sein, um den bevorstehenden Herausforderungen zu begegnen.