إن السنة غير المستقرة لعام ١٩٠٥ هي لحظة مائية في التاريخ الروسي، وهي تجربة لباس الثورة الكارثة التي ستنطلق من سلالة الرومانوف بعد ذلك بعشرات السنين، وفي قلب التحقيق العلمي، فإن هذا الوضع هو مجرد سؤال مخادع: هل كانت الثورة عام ١٩٠٥ فشلا عسكريا لنظام تيسار؟ والجواب، من المتوقع، يقاوم التصنيف الثنائي.

The Revolution’s Military Anatomy

ولم تحدث أزمة عام ١٩٠٥ في فراغ؛ فقد احتضنها الهزيمة المذلة للحرب بين روسو واليابان )٠٤-١٩٥( وكان قرار تسار بالحرب هو جزئياً مبعثرة للمشاعر القومية وخنق المعارضة المحلية - )أ( الحرب الفتاكة الصغيرة، في عبارة " وزير الداخلية " فيلاشيف.

وأي تقييم لدور الجيش يجب أن يميز بين النتائج التكتيكية لمواقع القتال والتماسك المؤسسي الاستراتيجي، ففي حين أن النظام لم يفقد السيطرة الكاملة على تشكيلاته الرئيسية للقتال، فقدت القوات المسلحة مستوى من التخريب الداخلي الذي صدم أفراد الفرقة، ودمرت المتمردون الجماعيون، وتمردهم التام في كل فرع، من بحر البلطيق إلى جنود في سيبيريا.

الإخفاقات التشغيلية: تداعيات الانضباط الداخلي

وقد رفض المتمردون الذين كانوا يرتدون عام ١٩٠٥ كنقطة فشل عسكرية نهائية، بصورة ساحقة، الى انهيار سلطة القيادة، ولم تكن المتمردون في عام ١٩٠٥ مخالفات تأديبية طفيفة؛ وكانت هذه الأعمال سياسية جماعية، وكانت قضية " بلاك كيني " )( " بلاكشن " ( هي قضية شيوعيون " ، وهي ظاهرة استغلت فيها في نهاية المطاف الفلاحون.

وقد أدى هذا الكسر الداخلي إلى إعاقة شديدة لقدرة النظام القمعية، حيث كان السكك الحديدية العابرة للبحرية، العمود الفقري للامبراطورية، قد أعاقه جنود من السكك الحديدية ومشغلو التلغرافات المتقطعون في تشرين الأول/أكتوبر، مما أدى إلى تأخير إعادة نشر عناصر الوفيين من الشرق الأقصى بعد السلام مع اليابان، وفي المناطق الخلفية التابعة للجيش، انضمت كتائب جزاء كاملة ووحدات بناء إلى الثوار.

النجاحات التشغيلية: القمع التكتيكي والانتعاش الاستراتيجي

وعلى العكس من ذلك، فإن سلسلة من المنح الدراسية التي لا تحتمل تقاوم ما يكتنفها من انهيار، مما يبرز قدرة النظام النهائية على استعادة السيطرة البدنية عن طريق الوسائل العسكرية، وبعد نشر المانيفيستو في تشرين الأول/أكتوبر، الذي يقسم المتحررين المعتدلين من اليسار المتطرف، أطلقت الحكومة حملة محسوبة من الانتقام، وأنشئت فيها ثورة حرة في الميدان، وقامت بحملات عسكرية في معظمها تحت الجنرالات الكسندر

وقد أدى هذا التأشير العسكري إلى حدوث انهيار في الجيش، إلى حدوث تحولات في الماضي، إلى جانب عدم قيام القوات العسكرية بعملية التمرد، إلى حدوث تحول في الماضي، وإلى تأخير في عملية التمرد، حيث كان الجيش الذي كان يُعدل في الماضي، إلى جانب عدم وجود قوة عسكرية، حيث كان يُعدل في نهاية المطاف، إلى جانب ما يلي:

The Cossacks: The Regime’s Fire Brigade

ولم يكتمل أي تحليل للبعد العسكري دون أن يفحص المضيفون الكوسوفيون، حيث أن جماعة كوسكسسوسك العسكرية التي تُعد أكثر الوسائل اعتمادا على السيطرة الامبريالية الداخلية، لم يكن لها إلا تأثير على النظام العسكري المتناثر، بل إن استخدامهم لنظام التنقل في المناطق الحضرية غير واضحة.

نتائج سياسية واجتماعية: نصر عسكري في حالة من الفوضى؟

وقد أدى بقاء النظام بعد عام ١٩٠٥ إلى تغيير المهزلات التفسيرية، وإذا كان المقياس هو الحفاظ على الصاروخ لمدة اثني عشر عاماً أخرى، فإن الجيش، بالاقتران مع الامتيازات السياسية، حقق نجاحاً استراتيجياً، فقام مجلس الدوما، رغم أن المهانة التي قام بها للنيكولاس الثاني، بتثبيت الوقت وتشتت المعارضة، وعاد الجيش في نفس الوقت إلى الظهور في عناصر ثورية وتوسع في ميزانيته)٤٠(.

ومع ذلك، فإن هذا التفسير يتوقف على تعريف ضيق للنصر، إذ أن اعتماد النظام على الإكراه بدلاً من الموافقة يعني أن الجيش تحول من قوة دفاع وطنية إلى جيش من الاحتلال الحربي المدني، مما أدى إلى عواقب وخيمة طويلة الأجل، وأن الباحثين كانوا يتحكمون في الحق، بينما يرتدون السكان المجندون الاستياء، وهكذا فإن التحديثات السابقة لعام ١٩٤، مثل البرنامج العظيم، قد حاولت إعادة بناء جيش جماعي قادر على صدمته بصراع القوى العظمى.

المدارس التاريخية: المناقشة الدائرة

ولا يمكن فصل مسألة النجاح أو الفشل العسكري عن التقاليد التاريخية التي تُلفق بها، ف المدرسة الليبرالية والغربية ، التي تتسم بأهمية في أوائل القرن العشرين، ومرة أخرى بعد الحرب الباردة، تعتبر عام 1905 فشلا في النزعة العسكرية الذاتية، وقد رأى مفكرون مثل بول ميليكوف أن النظام العسكري لا يُعد دليلا على التكيف مع النظام.

التفسيرات السوفياتية والمريخية

وقد تم في وقت مبكر ]الثورة السوفياتية، التي شكلها تحليل لينين المعاصر في " تكتيكيين من الديمقراطية الاجتماعية " ، وصفها عام ١٩٠٥ بأنه " جهاز تدريبي " ، كشفت فيه القوات المسلحة المسماة " بأنها نمر ورقي " ، واحتفلت لينين بتمرد بوتيمكين " بوصفه نواة جيش ثوري " ، وأقالت " ماني " مؤقتا " .

Revisionist and Social History Turns

ومنذ الستينات، تحول التاريخ الاجتماعي في الغرب وفي نهاية المطاف في روسيا التركيز بعيدا عن السياسات العالية والنتائج العسكرية إلى تجارب الناس العاديين، ويدل الفشل المؤسسي في العمل مثل تلك التي يقوم بها الجيش الوطني الغائب، ويدفع " أبراهام آشر " ، ويدفع " ليوبولد ه.

تحليل ما بعد انتهاء الخدمة العسكرية

In isolated[FTrchives following the collapse of the USSR has enabled a more granular reconstruction of the internal security apparatus. Contemporary Russian historians, such as Oleg Airapetov, tend to treat 1905 as a profound crisis of discipline but a test that the professional corps ultimately passed. they emphasize the " military-technical " aspects: the army was extended concur of Far Eastern war

إعادة تعريف النصر: الشرعية ضد الشركة

وفي نهاية المطاف، فإن الطريق المسدود الذي كان قائما على تعريف وظيفة عسكرية في دولة ذاتية، وإذا كان الجيش موجود لضمان بقاء النظام المادي وامتثاله بالقوة، فإن عام ١٩٠٥ كان نجاحا مؤهلا؛ وظل ثسار على العرش، وحافظ على السلامة الإقليمية للإمبراطورية، وتم تفكيك السوفيات الثورية.

ومن ثم، فإن الفشل كان من الخيال المؤسسي، فقد تعلم المخططون العسكريون في تسارستس الدروس الخاطئة من عام 1905: فقد استثمروا في انضباط أكثر صرامة، ووسعوا نطاق الفيلقين المستقلين للدرك، وصقلوا أساليب مكافحة التمرد، لكنهم لم يعالجوا قط الفوضى الاجتماعية التي جعلت الجنود يرون حكومتهم عدوا، وكما يلاحظ التأخر Mark Steinberg.

الاستنتاج: مناقشة بدون طلب

إن علم التاريخ نادرا ما يصدر أحكاما نهائية، والمناقشة حول النجاح العسكري في الثورة عام ١٩٠٥ مثال رئيسي على كيفية تجنيب الأدلة لدعم الاستنتاجات المتناقضة، وقد تمرد الجيش على نطاق لم يسبق له مثيل في التاريخ الروسي، ولكنه أدى أيضا إلى قمع أكثر عمليات الانتفاضة المسلحة طموحا في الثورة، وفقد القتال ضد شعبه من كانون الثاني/يناير إلى أيلول/سبتمبر، ولكنه فاز بحرب الانتقام من تشرين الثاني/نوفمبر على التلاحــك.

وما لا يزال لا يمكن إنكاره هو أن أحداث عام ١٩٠٥ قد أعادت تشكيل مصير الجيش الروسي، وأن الجيش الذي مزق إلى ثورة ١٩١٧ شباط/فبراير قد نشأ في خضم حرب قذرة ضد سكانه، وأن أحد أفراده كان مسي َّسا، وأن مجنديه قد ألغيت، وأن سمعته كمؤسسة وطنية كانت في حالة تعثر، وأن النظر إلى عام ١٩٥ لا يتجاهل إلا اللحظات الضيقة للنجاح أو الفشل.