الطريق إلى نورمبرغ: لماذا المحاكمات بدلاً من الإعدام؟

وفي الأشهر الأخيرة من الحرب، ناقش الحلفاء بشكل عنيف مصير القيادة النازية العليا، وفازت وينستون تشرشل في البداية بالاعدام بإجراءات موجزة، وسحبت أسماء كبار الشخصيات " خارج نطاق القانون " بعد القبض عليها، واقترح الرئيس السوفياتي جوزيف ستالين إجراء محاكمات ذات نتائج محددة مسبقا، بينما كان " أمين الخزانة هنري مورغنثو جونغ " قد أعلن عن وجوده في وقت سابق.

الإطار القانوني: ميثاق المحكمة العسكرية الدولية

وقد وضع الأساس القانوني في اتفاق لندن الذي حدد ثلاث فئات جديدة من الجرائم المرتكبة ضد السلم وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية، بالإضافة إلى تهمة رابعة من التآمر، وجرد ميثاق الحركة المدعى عليهم من الدفاع التقليدي عن الحصانة السيادية، وأعلن أن " الموقف الرسمي للمتهمين، سواء كانوا رؤساء دول أو مسؤولين في الإدارات الحكومية، لا يعتبر بمثابة تحررهم من المسؤولية " .

من الذي سيحاكم؟

وقد اعترف أول وأشهر محاكمة، وهي محاكمة كبار مجرمي الحرب، التي افتتحت في ٢٠ تشرين الثاني/نوفمبر ١٩٤٥، واتهمت ٢٤ فردا وسبع منظمات )منها مجموعة السوفت، وشركة الادخار التابعة للحزب النازي( ومثلت في ذلك منصب رئيس حزب " ويلتش " الذي لم يُحاكم إلا في منطقة " ، و " رئيس " هيروبر " الذي كان قد قام بتوقيع " على محركة " .

إجراءات المحاكمة: مسرح غير مسبوق

وشهدت المحكمة الدولية في 216 يوماً شهادة من 236 شاهداً واستعرضت أكثر من 000 200 شهادة خطية واستولت على وثائق، واعتمدت استراتيجية الادعاء بأغلبية ساحقة على سجلات نازية ودقائق اجتماع وصور لم تكن تتطلب تفسيراً كافياً، حيث قامت المحكمة بتجميع أدلة موثقة على وجود مشاهدتين مقتبستين.

" بعد الأوامر فحسب "

وكان الدفاع الذي كان مركزياً في الدفاع الذي تدافع عنه جهات فاعلة مثل ويلهمم كيتل وألفريد جودل هو التأكيد على أنهم جنود مقيدون بأوامر اليمين والتفوق، وقد فككت النيابة العامة بصورة منهجية قاعدة " الدفاع في نورمبرغ " ، وقد نصت المادة ٨ من ميثاق الحركة الدولية لمنع التعذيب صراحة على أن " أن المدعى عليه تصرف وفقاً لأمر من حكومته أو من أحد الجنود المتفوقين لا يؤمنون بعقوبة الأخلاق " .

المحاضر الموجزة والعناصر

وفي ١ تشرين الأول/أكتوبر ١٩٤٦، أصدر القضاة أحكامهم بعد مداولات مطولة، وحكم على ١٢ متهما بالإعدام شنقا، بما في ذلك غورينج )الذي ارتكب الانتحار قبل ساعات من الإعدام(، وريبنتروب، وكيتيل، وكالتنبرنر، وروزنبرغ، وغودل، ونائب حزب الهيس، وفريتز ساكيل، وحصل ثلاثة منهم على عقوبة بالسجن مدى الحياة:

المبادئ والعوارض: Legacy for International Law

إن الأثر الكامل لـ نورمبرغ قد تم إشعاله خارجا من خلال صياغة مبادئ نورمبرغ Nuremberg] التي وضعتها لجنة القانون الدولي في عام 1950، والتي تدون المبادئ السبعة بأن الأفراد يتحملون واجبات دولية تتجاوز الطاعون الوطني، وأن الجرائم الدولية يجب أن يعاقب عليها، وأن عدم تجريم الفعل بموجب القانون الوطني لا يشكلان أي دافع.

الآثار العسكرية: إعادة تحديد المسؤولية القيادية

أما بالنسبة للقوات المسلحة في كل مكان، فإن أكثر النتائج العملية التي ترتبها نورمبرغ هي مبدأ المسؤولية القيادية، وقد يدعي الجنرالات في السابق تجاهل سلوك القوات، وبعد أن قام نورمبرغ، أصبح القادة العسكريون ملزمين قانوناً بمنع جرائم الحرب التي يرتكبها مرؤوسون تحت سيطرتهم الفعلية، أو وقفها أو معاقبتها، وهذا المبدأ الذي يجيزه لاحقاً المحاكم ليوغوسلافيا السابقة والمحكمة الجنائية الدولية، وهو يتدفق مباشرة من مجزرة مزعومة مثل كيت.

العنصرية والمناقشات: عدالة فيكتور أو محكمة عادلة؟

ورغم ما حققته المحكمة الجنائية الدولية من إنجازات هائلة، فإنها لم تكن محصنة من تهم " عدالة المنتصر " . ولم يُقدم أي من هذه الجرائم إلا إلى سلطات المحور، متجاهلاً العدوان السوفياتي على بولندا وفنلندا، وحملة التفجير الاستراتيجية البريطانية الأمريكية التي سعت إلى حرق دريزدين وحمبورغ، وقصف هيروشيما ونغازاكي بالقنابل الذرية.

ما بعد نورمبرغ: المحاكمات اللاحقة وإنشاء المحكمة الجنائية الدولية

وقد كانت المحاكمة الجنائية الكبرى في الحرب هي البداية فقط، حيث قامت الولايات المتحدة باثنا عشر دعوى لاحقة في نورمبرغ بموجب قانون مجلس الرقابة رقم 10، استهدفت الأطباء والقضاة والأخصائيين الصناعيين وقادة حزب " إينزاسكورببن " ، وصدرت محاكمة الأطباء وحدهم قانون نورمبرغ، والإطار الأخلاقي الأساسي للتجارب الطبية الإنسانية - وهو ما يتطلب موافقة مستنيرة، والمشاركة الطوعية، ونسبة ملائمة من الشخصيات البارزة في محاكمة القضاة.

وقد استندت المحاكم الدولية المخصصة ليوغوسلافيا السابقة ورواندا في التسعينات صراحة إلى قوانينها الأساسية في سوابق نورمبرغ، وحاكمت المحكمة الجنائية الدولية جرائم الانتحار والقتل التي ارتكبها قادة الدولة في أعقاب النزاعات التي وقعت في البلقان، بينما أدانت المحكمة الجنائية الدولية لرواندا المسؤولين عن الإبادة الجماعية في عام 1994، وقامت كلتا المحكمتين بتنقيح تعريف الإبادة الجماعية والعنف الجنسي كجريمة حرب.

الاستنتاج: استمرار ظهور فصائل في الصراع الحديث

إن محاكمات نورمبرغ كانت في وقت واحد مشهدا قضائيا غير دقيق ومعالما حضاريا، وقد حولت " مرة أخرى " من التطلع إلى مشروع قانوني ذي أسنان، مما يدل على أنه حتى أكثر الآليات العسكرية قوة يمكن أن تُحاسب، فبالنسبة لجنود وقادة ومقرري السياسات اليوم، فإن رسالة المحكمة ٦٠٠ لا لبس فيها: فالوحدة لا تمسح الفظائع الإنسانية، ولا تُفرض عليها أي حظر مطلق.