كيف روح مونتسكيو القوانين المشابهة للعلوم السياسية الحديثة

غير أن مونتسكيو قد أشاد بالنظام الانكليزي لفصله عن السلطات، ولكن الدستور البريطاني لحقبة العهد كان في الواقع نظاماً مزدهراً - النظام الملكي والبرلمان والمحاكم، وقد تداخل المؤسسون الأمريكيون مع تفسيره وجعلوه أكثر إلماماً، مما أدى إلى اعتبار أن الكثيرين يعتبرون فصلاً أكثر صرامة.

الثورة الفرنسية وما بعدها

وفي فرنسا، اعتنقت وأفكار مونتسكيو وطعنت فيها، وأعرب الثوار المعتدلون في عام ١٧٨٩ عن ارتياحهم لتأكيده على الحرية وعلى الرقابة على السلطة الملكية، وقال إن إعلان حقوق الإنسان والمواطنة )١٧٨( يعكس نفوذه في مواده المتعلقة بفصل السلطات وضرورة القانون، ولكن الأرقام الأكثر تطرفا مثل جان - جاك روسو، الذي يفضل الديمقراطية المباشرة والسيادة الشعبية، انتقدت.

ومع ذلك، ساعدت روح القوانين على تشكيل المناقشات الدستورية التي أعقبت الثورة الفرنسية، واستندت ردود الفعل الأرتيدية والدساتير الليبرالية اللاحقة للقرن التاسع عشر إلى إصرار مونتسكيو على وجوب توازن السلطة، وفي أوروبا، اعتمدت المؤسسات الدستورية نسخاً من الفصل بين السلطات، وكثيراً ما يكون ذلك بسلطة قضائية مستقلة وتشريعية يمكن أن تُحكم عليها.

التصميم الدستوري العالمي

إن تركة مونتسكيو تمتد إلى أبعد من أوروبا وأمريكا، فدستور العديد من الديمقراطيات الحديثة - من الهند إلى البرازيل إلى جنوب أفريقيا - تدمج مبدأ السلطات المنفصلة مع الضوابط والموازين، بل إن البلدان التي لا تتبع النموذج الرئاسي كثيرا ما تهيأ نظمها البرلمانية لضمان مساءلة السلطة التنفيذية أمام الهيئة التشريعية واستقلال المحاكم.

وفي القرن العشرين، أبرزت زيادة النظم الاستبدادية وجود تحذيرات من مونتسكيو، حيث اكتسب أحد الأطراف أو أحد القادة جميع السلطات الثلاث - التشريعية والتنفيذية والقضائية - وهي الحرية، وما زالت أفكاره حجر عثرة لمن يدافعون عن الدستور ضد التراجع الذاتي.

اليوم

Montesquieu and Political Science as a Discipline

(د) كثيراً ما يُعتبر روح القوانين أحد النصوص التأسيسية للعلم السياسي الحديث لأنه تجاوز النظرية السياسية المعيارية إلى التحليل التجريبي والمقارن، ولم يكتفي مونتسكيو بقول ما ينبغي أن تكون عليه الحكومة الجيدة؛ ودرس كيف تعمل الحكومات الفعلية في سياقات مختلفة، ودرس آثار المناخ والتجارة والدين والسكان على المؤسسات الاجتماعية في وقت لاحق.

وما زال العلم السياسي، بوصفه تخصصا أكاديميا، يتصدى لمسائل مونتسكيو: كيف تُشكل المؤسسات السلوك؟ وما هي الظروف التي تعزز الحرية وتمنع الطغيان؟ وكيف تؤثر مختلف الثقافات على نجاح الحكم الديمقراطي؟ وما زال نهجه النسبي محوريا في دراسة السياسة المقارنة والتصميم الدستوري.

المراجعة القضائية ودور المحاكم

وكان أحد أكثر المساهمات الدائمة التي قدمها مونتسكيو هو رفع السلطة القضائية كسلطة مستقلة مستقلة، وكان ينظر إليه القضاة، قبله، على أنهم مجرد موظفين للأمير أو الهيئة التشريعية، ودفعت مونتسكيو بأن الوظيفة القضائية يجب أن تكون متميزة ومعزلة عن الضغط السياسي، وقد مهدت هذه الفكرة الطريق لتطوير ] مراجعة قضائية - قوانين النزاع.

وقد أنشأت المحكمة العليا للولايات المتحدة مراجعة قضائية في قضية Marbury v. Madison] (1803)، وقد اعتمد العديد من الدول الديمقراطية هذا المبدأ منذ ذلك الحين، واليوم تعتبر المحاكم المستقلة أساسية لسيادة القانون، وعندما تقوض الحكومات استقلال القضاء، فإنها تهدد الفصل بين السلطات التي أبليت بها مونتسكيو.

المناقشات والتحديات المعاصرة

ولا توجد نظريات مونتسكيو بدون انتقادات، ويدفع البعض بأن نموذج الفصل بين السلطات له هو نموذج صارم جدا ولا يُفسر حقيقة الدول الإدارية الحديثة، حيث تمارس الوكالات التنفيذية في كثير من الأحيان وظائف شبه تشريعية وشبه قضائية، ويشير البعض الآخر إلى ارتفاع الأحزاب السياسية، مما قد يضفي على الخطوط الفاصلة بين الفروع عندما يسيطر الحزب نفسه على الهيئة التشريعية والسلطة التنفيذية.

ومع ذلك، فإن المبدأ الأساسي هو: القوة المركزة أمر خطير، ففي القرن الحادي والعشرين، كانت الشواغل المتعلقة بالإفراط في الاتصال بالسلطات التنفيذية، وتسييس الهيئات القضائية، وتآكل السلطة التشريعية، قد جددت الاهتمام بعمل مونتسكيو، حيث إن البلدان التي لا تحتفظ بضوابط وأرصدة تتهدد نحو الاستبدادية - وهو مصير حذر منه مونتسكيو منذ أكثر من 250 عاما.

خاتمة

ولا يزال روح القوانين () حجر الزاوية في العلوم السياسية لأنه يطرح أسئلة لا تُذكر بشأن السلطة والحرية والحوكمة، وقد أتاحت نظريته المتعلقة بفصل السلطات مخططا عمليا للحد من السلطة الحكومية وحماية الحرية الفردية، وقد فتحت طريقة المقارنة سبلا جديدة لفهم كيفية تفاعل القوانين مع المجتمع اليوم.