political-history-and-leadership
كيف أن القادة السوفيتيين بعد الحرب يثقون هياكل الطاقة العالمية بعد عام 1945
Table of Contents
إن استيلاء ألمانيا النازية في أيار/مايو 1945 ترك أوروبا في حالة من الخراب، وهدم النظام الدولي، وفي حين شهد الحلفاء الغربيون انتصاراً على أنه استعادة للديمقراطية الليبرالية، رأى الاتحاد السوفياتي تحت جوز ستالين فرصة فراغية جيوسياسية لإعادة تشكيل السلطة العالمية بشكل دائم، وقد تحمل الجيش الأحمر وطأة الحرب البرية ضد الوارماشت، وأضفت عليه علاقات الحكم السوفيتية الغربية في عمق في أوروبا الوسطى.
مسار الاتحاد السوفياتي نحو مركز القوى العظمى
وفي عام ١٩٤٥، كان الاتحاد السوفياتي في وقت واحد أمة مدمرة وعمالقة متزايدة، وقد مات أكثر من ٢٧ مليون مواطن سوفييتي، وكانت القلوب الصناعية في حالة من الخراب، ومع ذلك، كان الاتحاد السوفياتي يمتلك أكبر جيش دائم في العالم، واقتصاد قيادي مركزي، وانهيار كادي في القيادة نتيجة حرب شاملة.
وقد نظر الزعماء السوفيات إلى تسوية ما بعد الحرب من خلال عدسة " العواصم الرأسمالية " - وهي مخاوف متأصلة في التدخل الغربي أثناء الحرب الأهلية الروسية، وقد أطلعت هذه الصدمة التاريخية على كل قرار، وفي مؤتمر يالطا الذي عقد في شباط/فبراير 1945، حصل ستالين على اعتراف بالمجال السوفياتي في أوروبا الشرقية، رغم أن المعنى الدقيق ل " انتخابات حرة " لا يزال موضع نزاع.
مهندسو محفوظات الإمبراطورية: النظام الساتلي لبلوق الشرقية
وكان أكثر الأدوات وضوحا لإعادة تشكيل السلطة السوفياتية هو إنشاء دول ساتلية، وهي ليست مجرد مهن عسكرية وإنما مشاريع سياسية طويلة الأجل ترمي إلى جعل أوروبا الشرقية غير قابلة للإلغاء مع موسكو، وقد ظهرت العملية في مراحل: أولا، تم تشكيل حكومات ائتلافية تضم الشيوعيين المحليين؛ ثم تم تطهير أجهزة الأمن من العناصر غير الشيوعية؛ وأخيرا، تم إعلان الدول التي لها حزب واحد وإدماجها في الهياكل السوفياتية.
وفي بولندا، قام حزب العمال البولندي المدعوم من السوفيات بمناورة جانبية للحكومة التي يوجد مقرها في لندن، وبتاريخ عام 1947، أصبحت الانتخابات المرهقة خاضعة للرقابة الشيوعية، وفي تشيكوسلوفاكيا، انقلاب عام 1948 الذي أقيم مع الحكومة السوفياتية التي أعقبت آخر حكومة ديمقراطية في المنطقة، وتبعت رومانيا وبلغاريا مسارات مماثلة، وأظهرت عمليات التحصيل على الاقتصاد في موسكو().
وقد قام خلفا ستالين بتنقيح هذا الهيكل الإمبريالي، حيث أن خطاب نيكيتا خروشيف السري في عام ١٩٥٦ قد شجب تجاوزات ستالين ولكنه عزز النظام الساتلي، وعندما حاولت هنغاريا الانسحاب من ميثاق وارسو في نفس العام، قامت الدبابات السوفياتية بسحق الثورة، وأرسلت رسالة لا يمكن وصفها: إن دوكست بلوك كان دائما.
البعد العسكري: وارسو وباريتي
وقد فهم القادة السوفيات أن النظام العالمي المعاد تشكيله يتطلب عضلة عسكرية خام، ومع ذلك فإن تشكيلة السلطة الحقيقية في المجال النووي، بعد أن فجر الاتحاد الروسي أول قنبلة نووية في عام ١٩٤٩، أصبحت السياسة الدولية قبل سنتين من تقديرات الاستخبارات النووية الغربية، قد قاومت مباشرة منظمة حلف شمال الأطلسي، مما أدى إلى إنشاء هيكل قيادة موحد يضع جيوش أوروبا الشرقية تحت التوجيه السوفياتي، ومع ذلك فإن إعادة تشكيل السلطة الحقيقية تكمن في المجال النووي.
إن حزمة خروشيف في تركيب قذائف متوسطة المدى في كوبا في عام 1962 قد جعلت العالم يقترب من إبادة الأسلحة، ولكنها وضعت أيضا مبدأ التدمير المتبادل المضمون، مما أدى إلى إنشاء خط ساخن بين موسكو وواشنطن، ثم إبرام اتفاقات لتحديد الأسلحة مثل محادثات الحد من الأسلحة الاستراتيجية (الدول الأول والثاني).
وقد استوعبت المجمع العسكري - الصناعي السوفياتي حصة مذهلة من تقديرات الناتج المحلي الإجمالي في البلد تتراوح بين ١٢ و ٢٥ في المائة من مجموع عدد أفراد الجيش الأحمر الذين يحافظون على خمسة ملايين رجل تحت السلاح وينشرون في أفريقيا والشرق الأوسط وجنوب شرق آسيا، وكان المستشارون السوفياتيون والمعدات الوافدة إلى فييت نام وأنغولا وإثيوبيا وأفغانستان، مما أدى إلى تحويل الصراعات المحلية إلى معارك من التنافس على القوى الخارقة)٤(.
الحرب الايديولوجية والحركة الشيوعية العالمية
إن القوة العسكرية وحدها لا يمكن أن تحافظ على الرؤية السوفياتية، فالهيكل العالمي المعاد تشكيله يعتمد على هجوم إيديولوجي مواز، وفي عام ١٩٤٧، أنشئ مكتب المعلومات الشيوعي لتنسيق أنشطة الأحزاب الشيوعية في جميع أنحاء العالم، والاستعاضة عن النسيج المفكك، وقد أوضح البيان التأسيسي الذي قام به أن العالم مقسم إلى معسكرين هما " البسط والضد الديمقراطي " بقيادة الولايات المتحدة.
وقد أعطى هذا الإطار الإيديولوجي القادة السوفيتيين أداة قوية، حيث صوروا الكفاح من أجل إنهاء الاستعمار في آسيا وأفريقيا كجزء من مسيرة التاريخ الحتمية، وضموا أنفسهم إلى حركات التحرير الوطنية، وقدم الاتحاد السوفياتي اعترافا دبلوماسيا، وأسلحة، وائتمانات اقتصادية إلى دول مستقلة حديثا، وعززوا شبكة من العلاقات مع العملاء، كما أن القادة مثل جمال عبد الناصر في مصر، وكوامي نكروه في غانا، ودل كاسترو في كوبا أصبحوا رمزا " .
وفي الوقت نفسه، عمل المؤيدون السوفياتيون على تقويض التماسك الغربي، واستغلت حركة السلام في أوروبا، التي تمول في كثير من الأحيان من خلال المنظمات الأمامية، الهواجس النووية للدفع نحو نزع السلاح من جانب واحد وتخفيض التأثير الأمريكي، وزادت دائرة العلوم التطبيقية وإذاعة موسكو من السرد المقاوم للبسط في العالم الثالث، في حين قامت ملحقات ثقافية في السفارات السوفياتية بتنظيم معارض، وفرزات للأفلام، وتبادلات الأكاديمية التي تجلت الجيل الجامعية الغربية.
Propaganda and the Battle for Cultural Legitimacy
وقد قل تقدير البعد الثقافي لإعادة تشكيل السلطة السوفياتية في كثير من الأحيان، وقد شهد عصر ما بعد السلالين حملة متعمدة لتقديم الاتحاد السوفياتي كحصانة من التقدم العلمي، والثقافة العالية، والتفوق الرياضي، وفتح بابتزاز Sputnik في عام 1957 بالكهرباء في العالم، وحطم أسطورة التفوق التكنولوجي الأمريكي.
وقد تم وضع نظام التعليم السوفياتي كنموذج، وهو ينتج محو الأمية في جميع أنحاء العالم، ومجموعة من المهندسين والعلماء الذين يمكن أن يتنافسوا مع الغرب، وقد امتدت الدبلوماسية الثقافية إلى السينما: فلم مثل " رأس المال الجندي " و " الرافعات يطيرون " إلى جوائز في كانز، مما أدى إلى إضفاء الطابع الإنساني على التجربة السوفياتية التي تجذبها الدولة بقوة الأصوات المناوئة، ولكن التصدير الفكري البديل الانتقائي للثقافة.
وهذا الإسقاط من القوة اللينة لا يمكن فصله عن الاستراتيجية الكبرى، وهو يضفي الشرعية على التدخلات السوفياتية بجعلها جزءا من كفاح عالمي من أجل العدالة، ومع ذلك فإن الألعاب الأولمبية التي قاطعتها دول غربية كثيرة في موسكو في عام 1980 أظهرت المناصرة التنظيمية للاتحاد السوفياتي، وحتى في حالة التراجع، واصلت المؤسسات الثقافية السوفياتية تعزيز سرد قوة كبيرة كان لها تأثير لا مفر منه ومبرر أخلاقيا.
The Cold War Theater: Proxy Conflicts and Covert Operations
ومع مواجهة مباشرة شديدة الخطورة، أعاد الزعماء السوفياتيون تشكيل هياكل السلطة من خلال الحروب العميلة، وكانت الحرب الكورية )١٩٥٠-١٩٥٣( أول اختبار رئيسي: أذن ستالين بغزو كيم إيل سونغ للجنوب، وقدموا الطيارين السوفياتيين والدعم المادي، مع إبقاء النزاع محصورا في تجنب نشوب الحرب العالمية الثالثة.
وفي فييت نام، قدم خروشيف وبرزينيف مساعدة كبيرة لشمال فييت نام، بما في ذلك القذائف من السطح إلى الجو والطائرات المقاتلة، وزادت الحرب الموارد الأمريكية والأخلاق، مما أدى في نهاية المطاف إلى انتصار شيوعي أدى إلى تحول التوازن الاستراتيجي في جنوب شرق آسيا، وفي أنغولا وموزامبيق، ساعدت الأسلحة السوفياتية والقوات الكوبية في إقامة حكومات ماركست بعد انسحاب البرتغال في عام ١٩٧٥.
غير أن غزو أفغانستان في عام ١٩٧٩ كان بمثابة نقطة تحول، إذ إن الولايات المتحدة، عن طريق وكالة المخابرات المركزية، قامت بسحب الحكومة الشيوعية المنهارة، ونزفت النوافذ السوفياتية التي دامت عقدا من الزمان، وحملت الجيش الأحمر في منطقة مضادة للتمرد، وقامت الولايات المتحدة، عن طريق وكالة المخابرات المركزية، بقصف قذائف ستينغر إلى المجاهدين، بتحويل أفغانستان إلى " الفيتنامي السوفياتي " .
الغضب الاقتصادي والبديل الاشتراكي
وقد أتاح النموذج الاقتصادي السوفياتي، لجميع أوجه عدم الكفاءة، إطارا بديلا يتحدى نظام بريتون وودز، وأدمج الكويكون أوروبا الشرقية في كتلة تجارية تزرع فيها الدول الأعضاء من تقلبات العملات العالمية، وقدم الاتحاد النفط والغاز المدعومين مقابل السلع المصنعة، وخلق معالين عميقين، كما قام المخططون السوفياتيون بتوسيع نطاق الائتمانات الإنمائية لتشمل الأمم المتحالفة، وتمويل السدود، ومطاحن الفولاذ، ومشاريع البنية التحتية من الهند.
وقد سمحت هذه الحرفية الاقتصادية للدولة لموسكو بالتأثير على السياسات المحلية في البلدان المتلقية، وقد أدى الوعد بالتصنيع السريع دون وجود أوجه عدم المساواة القاسية في الرأسمالية إلى توجيه نداء إلى العديد من القادة في فترة ما بعد الاستعمار، وشجع المهندسون والتقنيون السوفياتيون في جميع أنحاء أفريقيا وآسيا، وبناء الطرق والمستشفيات والجامعات، وأنشأ نطاق هذه المشاريع شبكات دائمة للعملاء استمرت حتى مع ركود الاقتصاد السوفياتي.
ومع ذلك، فإن النظام يحتوي على بذور فشله، فاقتصاد القيادة يعرقل الابتكار، بينما يحوّل سباق التسلح الموارد عن الاستهلاك المدني، وحتى الثمانينات، لم يتمكن الاتحاد السوفياتي من مواكبة ثورة المعلومات، وقد كان لدى منطقة ميخائيل غورباتشوف، واصلاحات منطقة كوميستر، التي لم تعد قادرة على الحفاظ على الهيكل الأساسي العالمي للالتزامات العالمية.
المؤسسات الدولية القائمة على الثقة
كما شكل القادة السوفياتيون مؤسسات دولية ناشئة لخدمة أهدافها الاستراتيجية، وفي الأمم المتحدة، لجأ الاتحاد إلى حق النقض الذي منحه مجلس الأمن لحجب المبادرات الغربية وحماية حلفائه، ودافع الوفد السوفياتي عن قرارات مكافحة الاستعمار، وبناء المصداقية بين الدول المستقلة حديثا، ووسع هذا النشاط المؤسسي ليشمل الوكالات المتخصصة: فقد دفع الاتحاد السوفياتي إلى إقامة نظام اقتصادي دولي جديد من خلال الأونكتاد، مطالبا بشروط أكثر إنصافا للتجارة في البلدان النامية.
إن حركة عدم الانحياز، التي أنشئت في عام 1961، تمثل تحديا وفرصة للدبلوماسية السوفياتية، ففي حين أن العديد من الأعضاء قد تساهلوا رسميا نحو المخيم السوفياتي على أساس أصوات رئيسية، اعتبروا موسكو وزنا مضادا للاحتكار الجديد الغربي، فقد عزز اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الروابط الوثيقة مع الهند وإندونيسيا ويوغوسلافيا، حيث قدموا المساعدة الاقتصادية والعسكرية التي تغذي التوازن الدبلوماسي، كما أن الباحثين القانونيين السوفياتيين يصوغون القانون الدولي.
وأصبحت مسألة تحديد الأسلحة ساحة للتفاوض المباشر بين القوى العظمى، ومنح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مركزا مساويا للولايات المتحدة بوصفه حكيما للأمن العالمي، وأدت أزمة القذائف الكوبية إلى معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية لعام 1963؛ وإضفاء الطابع الرسمي على معاهدات SALT و INF على دوبوئي نووي، ولم تؤد هذه الاتفاقات إلى إنهاء المنافسة بل إلى إصدار أوامر دولية دائمة في موسكو.
"الإرث و المُستمر"
وقد ثبت في نهاية المطاف أن إعادة تشكيل القوة العالمية بعد عام ٤٥ لم تكن مستدامة، فقد ألغت حرب أفغانستان، وكارثة تشيرنوبيل، وعبء دعم الاقتصادات الساتلية تدهورا داخليا معجلا، وتراجعت خراب الجدار في برلين في عام ١٩٨٩، وفكك الذاكرة السوفياتية في كانون الأول/ديسمبر ١٩٩١، فترة القطبين، ولكن الهياكل التي بنيت لم تختفي، واتسعت المنطقة الشرقية، وعبرت أعضاء ميثاق الحرب السابقين، وتركة التدخل المباشر.
ولا تزال الصراعات الإقليمية التي تنشبها الحروب السوفياتية في أفغانستان وأنغولا والقرن الأفريقي تزعزع استقرار مناطق فرعية بأكملها، ولا تزال الترسانة النووية التي ورثتها روسيا تشكل حجر الزاوية لنفوذها الدولي، وفي الوقت نفسه، فإن النماذج الإيديولوجية والمؤسسية التي أنشأها اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - نموذج دولة طرف، واستخدام المنظمات الأمامية، ودمج القوى العسكرية والاقتصادية - التي تسودها سلطات أخرى تسعى إلى إعادة تشكيل نظامها.
وفي نهاية المطاف، أظهرت القيادة السوفياتية لما بعد الحرب أن الدولة يمكن أن تقوم، مع ما يكفي من انعدام الرحم والوضوح الإيديولوجي، بإعادة تشكيل المشهد العالمي في جيل واحد، وأن استراتيجياتها للدول الصناعية، والتحالفات العسكرية، والحرب الأيديولوجية، والتلاعب المؤسسي قد تغيرت بشكل أساسي كيف تمارس السلطة على الساحة العالمية، وفي حين أن الاتحاد السوفياتي نفسه قد اختفى، فإن أنماط السلوك الدولي التي أنشأها لا تزال تهيكل سياسة قوة كبيرة اليوم.