أخلاقيات قرار تشرشل لمدينة بوم الألمانية

الحملة الاستراتيجية لمكافحة القصف ضد ألمانيا: المؤسسات التاريخية

وفي السنوات الأولى من الحرب العالمية الثانية، عقب سقوط فرنسا والإجلاء في دنكيرك، واجهت بريطانيا ألمانيا النازية بخيارات محدودة للمشاركة العسكرية المباشرة في القارة الأوروبية، وظهر القصف الجوي باعتباره إحدى الوسائل القليلة التي يمكن للحكومة البريطانية أن تأخذ بها الحرب مباشرة إلى الوطن الألماني، وفي البداية، سعت قيادة القاذفات الملكية إلى إضراب أهداف عسكرية وصناعية ذات أغلبية ضعيفة، ولكن الهدف من [FLT] هو:

وقد حدث تحول كبير في النظرية، ففي شباط/فبراير ١٩٤٢، أصدرت وزارة الطيران البريطانية توجيها بقصف المنطقة، الذي أصدر تعليمات صريحة إلى قيادة المدفعية بالتركيز على " معنويات السكان المدنيين الأعداء - وخاصة العمال الصناعيين " . وفي ظل قيادة الزعيم الجوي آرثر هاريس، الذي تولى قيادة المدفعية في شباط/فبراير ١٩٤٢، اعتمد الجيش الثوري الوطني الغارات على نطاق المدينة.

وبنهاية الحرب، أسقط المفجرون المتحالفون نحو ١,٣٥ مليون طن من الذخائر على الأراضي التي تسيطر عليها ألمانيا، ولا تزال هناك مواجهات ضد خسائر القتلى المدنيين، ولكن يقدر المؤرخون عموما أن ما بين ٠٠٠ ٤٠٠ و ٠٠٠ ٦٠٠ مدني ألماني قتلوا في حملة التفجير، إلى جانب عشرات الآلاف من الأطقم الجوية الحليفة، وأن ملايين المنازل قد دمرت وأن مراكز حضرية بأكملها قد انخفضت إلى الأنقاض، مما أدى إلى حدوث خسائر بشرية ومادية هائلة في مركز وينشبستان.

The Case for Strategic Necessity: Arguments in Defence of Area Bombing

ويدفع المدافعون عن الحملة بأن القادة المتحالفين، بمن فيهم تشرشل، واجهوا " حالة طارئة فوقية " كان فيها بقاء الديمقراطية الليبرالية نفسها على المحك، فبوجود ألمانيا النازية التي تهيمن على أوروبا، وترتكب الإبادة الجماعية، وتشن حرب غواصة غير مقيدة، كان الطابع الملح للإنتصار هو الأهمية القصوى، ويزعم المؤيدون أن التفجيرات في المنطقة كانت استجابة مشروعة، إن كانت وحشية، لمطالب بالحرب الكاملة.

اختصار الحرب وإنقاذ الأرواح

إن المبررات الأخلاقية المركزية تكمن في المنطق اللاحق، وحتى إذا تسبب القصف بمعاناة رهيبة، فقد أدى ذلك، في هذا الصدد، إلى تقصير الحرب ومنع حدوث عدد أكبر من الوفيات، وقد وعد الحلفاء الغربيون بفتح جبهة ثانية لتخفيف الضغط على الاتحاد السوفياتي، ولكن غزو نورماندي لم يكن ممكنا حتى عام ١٩٤٤، وحتى ذلك الحين كان القصف الاستراتيجي أحد الأساليب القليلة التي أدت إلى الهجوم المباشر على ألمانيا.

The Moral Landscape of Total War

كما يقال إن حملة القصف المتحالفة لا يمكن الحكم عليها بمعزل عن طبيعة النظام النازي، وقد شنت ألمانيا النازية هجمات جوية عشوائية على وارسو وروتردام ولندن وكوفنتري وكثير من المدن الأخرى، وقد أدى البليتز على بريطانيا خلال الفترة من عام ١٩٤٠ إلى قتل أكثر من ٠٠٠ ٤٠ مدني، وفي منطق الحرب الكلية، كان التمييز بين العناصر القتالية وغير المقاتلين يتجلى في وجود أسلحة مدرعة.

وقد أذن تشرشل نفسه، في حين أعرب عن استياءه، بالاتجاه الاستراتيجي الذي ترتبت عليه العواصف النارية، وفي دقيقة ١٩٤٢ كتب عن الحاجة إلى " دفن وتفجير قلب فاشية " ، ووفر الدعم الكامل لأساليب هاريس، وفي ذلك الوقت، يعتقد تشرشل أن القصف الثقيل سيوقف آلة الحرب الألمانية وربما يشعل انهيارا داخليا.

النزعات العنصرية: العصيان المدني وإلغاء الحدود المورية

وتركز الحملة على القتل المتعمد أو المتوقع لغير المقاتلين وتدمير التراث الثقافي، وقد أدى اتساع نطاق الغارات، ولا سيما قصف هامبورغ ودريسدن وطوكيو، إلى نشوء ظروف شبه معبرة أدت إلى ازدهار القواعد الأخلاقية التقليدية للحرب.

الكارثة الإنسانية لطيور النار

وقد أدت العواصف النارية التي نشأت عن إلقاء مجموعة من القنابل الشديدة الانفجار والمحرقة في الأنماط المركزة إلى ارتفاع درجات الحرارة التي تتجاوز ٠٠٠ ١ درجة مئوية ورياح قوة الأعاصير التي كانت تصيب الأكسجين من المآوي، وحرق الضحايا أو خنقهم أو سحقهم في مخبأ تحت الأرض، وفي هامبورغ، استهلكت النيران جزءا كبيرا من المدينة وأسفرت عن هجوم مدني على عدد من الأشخاص الذين قتلوا في الحرب بالقنابل مماثلة لتلك التي وقعت في عام ١٩٤.

The Dresden controversy and Cultural Loss

وقد أصبحت الغارات التي شنها جيش جمهورية الكونغو الديمقراطية (FLT:1) محوراً بارزاً من الانتقادات الأخلاقية، وكان دريسدن مركزاً ثقافياً رئيسياً ذا شأن محدود في صناعة كبيرة مقارنة بمدن مثل الروهر، وحدث تدميره في وقت متأخر من الحرب، عندما كان الجيش الألماني ينهار بشكل واضح، فلماذا أثار قرار إفساد المدينة على نحو قريب نسبياً مسائل عميقة من الناحية المعمارية.

الأطر القانونية والأخلاقية: مجرد نظرية حربية وفوغ القانون

ويقتضي تقييم أخلاقيات قرار تشرشل النظر من خلال منظور الفلسفة القانونية والأخلاقية، إذ يجب أن تميز المبادئ التقليدية لنظرية الحرب مجرد نظرية ]، كما هو مدون في المعاهدات والقانون العرفي، معايير واضحة: التمييز (أو التمييز) والتناسب، ويجب على المقاتلين التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنيين، وأي ضرر عرضي للمدنيين يجب ألا يكون مفرطا في العلاقة المباشرة.

مبدأ التمييز

وقد أدى القصف الجوي، بحكم طبيعته، إلى انتهاك مبدأ التمييز، حيث أن الهدف الصريح المتمثل في ترويع السكان المدنيين وتدمير المناطق السكنية قد أدى إلى عدم وضوح الخط بين المقاتلين وغير المقاتلين، وفي حين أن الحلفاء ادعىوا أنهم يستهدفون المناطق الصناعية، فإن القيود التقنية على التفجير الليلي وسياسة الإغراق المتعمدة تعني أن الأحياء السكنية قد تم تقادمها بصورة روتينية، وأن اتفاقيات جنيف لعام ١٩٤، التي صيغت جزئيا استجابة لفظائع الحماية العالمية الثانية.

التناسب والملاءمة العسكرية

إن حساب التناسب لا يزال موضع جدل، إذ أن مؤيدي الحملة يصرون على أن الميزة العسكرية النهائية - هزيمة ألمانيا النازية - تبرر المعاناة المدنية، ويتساءل الشك عما إذا كان النسيان المنهجي لمجموعات المدينة بأكملها في الأشهر الأخيرة من الحرب، عندما لم تعد النتيجة موضع شك، يمكن أن يعتبر متناسبا، فدمار دريزدن، على سبيل المثال، حدث قبل ثلاثة أشهر فقط من تسليم ألمانيا غير المشروط، وإسهامها في القصف النهائي.

كنيسة السلام والبعد السياسي

ومن أبرز جوانب المناقشة الأخلاقية، تحول وينستون تشرشل الواضح في الموقف، فبعد الغارات التي شنها دريسدن، وبعد انتصار، امتدت تشرشل دقيقة إلى رؤساء الأركان، حيث كان " يبدو لي أن اللحظة التي كانت فيها مسألة تفجير المدن الألمانية لمجرد زيادة الرعب، وإن كان ينبغي استعراض أهداف القصف بذريعة أخرى " .

ولم يوقف تدخل تشرشل القصف فورا، بل تغيرت النبرة، فقد قلصت الغارات على المدن الثقيلة مع تقدم الحملة الأرضية، وهذا التحول يشير إلى أن مهندس السياسة قد شعر بوزن النقد الأخلاقي، وأن بعض المؤرخين يفسون دقيقة تشرشل على أنها سياسية في المقام الأول: فقد أعرب عن قلقه بشأن كيفية الحكم على الحلفاء ورغبته في إبعاد نفسه عن النتائج الأكثر وحشية للحملة الأخلاقية التي كان يقظها في وقت واحد.

Legacy, Memory, and the Shaping of Modern Military Ethics

ولم تنته المناقشة بشأن قرار تشرشل الحرب، بل شكلت القانون الدولي لما بعد الحرب، وأثرت على سياسات الردع النووي التي وضعتها الحرب الباردة، وما زالت تسترشد بالخطاب المعاصر بشأن الضربات التي تضرب بالطائرات بدون طيار والحرب الحضرية، وقد أسهمت حملات القصف بصورة مباشرة في التدوين النهائي لحمايات مدنية أقوى في اتفاقيات جنيف لعام ١٩٤٩ وبروتوكولاتها الإضافية لعام ١٩٧٧، التي تحظر صراحة " أعمال الإرهاب العرفي أو التهديد بالعنف " التي تشكل الغرض الرئيسي منها.

في الذاكرة العامة للأمم، تُحتل حملة القصف المتحالفة مكاناً متنازعاً فيه، ففي بريطانيا، أكد السرد الرسمي منذ وقت طويل التضحية البطولية لطاقم التفجير، وحكمة الحملة الصليبية ضد النازية، وتفاني قائد القاذفة في لندن في عام 2012، وتحمل المسؤولية عن العدوان على 573 55 من رجال الجو الذين قتلوا، وعاود النقاش حول ما إذا كان ينبغي أن تُحتفل بالهجمة على الجانب الألماني.

إن أسوأ أساليب القصف الاستراتيجية التي تُشن في أيدي العسكريين، هي بمثابة دراسة حالة، حيث يمكن أن يؤدي منطق الحرب الكلية بسهولة إلى تقويض المعايير الإنسانية، والتوتر بين تحقيق انتصار سريع وحماية غير المقاتلين يظل حاداً بقدر ما يكون في أي وقت مضى في صراعات غير متماثلة، حيث يفشل المتمردون في النيل من المدنيين والأسلحة المدققة أحياناً.

وفي نهاية المطاف، يتحدى تفجير المدن الألمانية الاستنتاجات الأخلاقية التي تكتنفها، وهو بمثابة تذكير بأن أكثر الأسباب عدلا يمكن أن تؤدي إلى أعمال غير عادلة، وأن ضباب الحرب غالبا ما يحجب الإنسانية ذاتها التي يدعي الدفاع عنها.