إن اندلاع الحرب العالمية الأولى في صيف عام 1914 لا يزال واحدا من أكثر الأحداث التاريخية دراسة ومناقشة، فالصراع الذي استهلك في نهاية المطاف أكثر من 16 مليون نسمة ودمر أربعة إمبراطوريات كبيرة، لم يبرز فجأة من عمل واحد من أعمال العنف، وفي حين أن اغتيال رئيس الأساقفة فرديناند من النمسا - هنغاريا كان قد أدى إلى ظهور مسبب فوري، فإن الحرب كانت نتيجة لافتقارات سياسية وعسكرية واجتماعية متقلبة.

الهياكل السياسية: هيكل السلطة المجزأ

وبحلول أوائل القرن العشرين، كان توازن القوى الأوروبي، الذي حافظ إلى حد كبير على السلام منذ مؤتمر فيينا في عام 1815، قد تحول إلى نظام مختلط خطير، وقد مهد استقرار القرن التاسع عشر طريقه إلى عهد جديد يحدده النزعة العسكرية المكثفة، وشبكة معقدة من التحالفات المترابطة، وسياسات أجنبية عدوانية لم تترك مجالاً كافياً للحلول الدبلوماسية.

النزعة العسكرية و سباق التسلح

إن النزعة العسكرية - إيماناً بأن قوة الدولة ومكانتها يرتبطان مباشرة بقدرتها العسكرية - يهيمنان على تفكير القادة الأوروبيين والجمهور الأوروبيين، وتوحد ألمانيا في وقت لاحق من منافسيها وتشعر بالضعف الجغرافي في وسط أوروبا، واستثمرت بشدة في جيشها، ووفر توسعها الصناعي السريع العضلة الاقتصادية لدعم منشأة عسكرية ضخمة، وبحلول عام 1914، تجاوز جيش ألمانيا الدائم 000 800 رجل، بينما ظلت فرنسا تضم عدداً أصغر من السكان.

إن سباق التسلح ليس مقصورا على الأرض، فالتنافس البحري بين ألمانيا وبريطانيا العظمى قد سمم العلاقات الدبلوماسية لأكثر من عقد من الزمن، كما أن تصميم ألمانيا على بناء سفينة بحرية عالمية، ترمز إلى مرور قانون البحرية لعامي ١٨٩٨ و ١٩٠٠، قد اعتبر في لندن تحديا مباشرا للسيادة البحرية البريطانية، وقد استجابت بريطانيا بقفزة كمية ونوعية، مما أدى إلى تحول رأس المال الثوري إلى منافسة في عام ١٩٦.

مجموعة خطط الحرب الهجومية والخفيفة

ولعل أخطر جانب من النزعة العسكرية هو المبدأ العسكري السائد في الحقبة: " حزام الهجوم " ، ويعتقد المخططون العسكريون في جميع أنحاء أوروبا أن الروح المعنوية والهجومية والحركة السريعة ستنتصر على قوة حريق دفاعية، وقد ترجم هذا المبدأ إلى خطط تعبئة مفصلة وغير مرنة، وكانت خطة شليفين ألمانيا التي تتوخى هجوماً على فرنسا عن طريق بلجيكا المحايدة قبل أن تواجه روسيا هجوماً سياسياً لا يرقى.

وقد أدت هذه الخطط إلى وضع جداول زمنية صارمة للسكك الحديدية تهدف إلى نقل ملايين الرجال إلى الخطوط الأمامية في غضون أيام، مما أدى إلى فقدان القادة السياسيين، بمجرد اندلاع الأزمة، السيطرة على الأحداث إلى موظفيهم العسكريين، وتوقف قرار الحرب عن الاختيار السياسي وأصبح ضرورة لوجستية، واعتبر التعبئة فعلا عملا من أعمال الحرب، حيث أنها وضعت أمة على طريق ثابت نحو يعجز عن انحراف الدبلوماسية المركزية عن مسارها البالغ عددها 19 عاما.

نظام التحالف: آلية للتصعيد

وقد صممت شبكة التحالفات التي انقسمت أوروبا إلى معسكرين مسلحين للحفاظ على الاستقرار من خلال إيجاد الردع، ومن الناحية العملية، حولت الصراع الثنائي بين النمسا وهنغاريا وصربيا إلى حرب قارية تشمل جميع القوى العظمى، ولم يكن النظام ميثاقا واحدا بل سلسلة من الالتزامات المتداخلة التي أوجدت رد فعل متسلسل للالتزامات.

وقد نشأت أصول النظام عن أوتو فون بيسمراك الذي تخلى عن التحالف دوال مع النمسا - هنغاريا في عام 1879 ثم جلب إيطاليا إلى التحالف الثلاثي في عام 1882، غير أن حزب " بيسمرك " الذي نشأ بعناية عزلة دبلوماسية لفرنسا دون أن يفصل عن العمل في عام 1890، وقد قام التحالف الفرنسي - الروسي، الذي أضفى عليه الطابع الرسمي في عام 1894، باستجابة مباشرة للتحالف الثلاثي وأنشأ سيناريو كابوس.

والخطأ المميت في هذا الهيكل هو أنه حول أزمة محلية إلى مسألة شرف وطني وضرورة استراتيجية لكل عاصمة رئيسية، وقد أنشأ نظام التحالف " تريبوير " : إذا ما تم حشد قوة واحدة، كان من المتوقع أن يتبعها حليفها، وكان من المتوقع أن يستجيب خصمها العيني، وقد أظهرت الأزمة المغربية الأولى (1905-2006) والأزمة البوسنية (1908-9) إمكانية التصعيد، ولكن في عام 1914، لم تكن المخاطر أشد.

التيار الاجتماعي والامبري: القومية، ريفال، التوتر الداخلي

وفي ظل السياسة العالية للعموم والدبلوماسيين، فإن القوى الاجتماعية والاقتصادية القوية تعيد تشكيل المجتمع الأوروبي وتمزق التوترات الدولية، ونشأت عن تزايد السياسة الجماعية، وناشدة القومية العدوانية، والتشويش على الإمبراطوريات الخارجية بيئة لا تعتبر فيها الحرب من جانب بعض النخب كارثة تتجنبها، بل هي سبيل انتصاف ضروري بل ومستصوب من أجل المشاكل المحلية.

The Explosive Element of Nationalism

وقد كانت القومية قوة موحدة في القرن التاسع عشر، توحد ألمانيا وإيطاليا، غير أنها تطورت في نهاية القرن إلى إيديولوجية قوية وجذابة، وفي القوى العظمى والمنظمات الوطنية وصحائف بطولة الجماع التي تروح خصبة القديسين الوطنية والمنافسين الأجانب المهينة، وظلت الرغبة الفرنسية في استعادة المقاطعات الضائعة في ألاس والبوراين في الثقافة الفرنسية، جزءا من روح القوة.

إن ما حدث من زعزعة استقرار قومية أكثر من البلقان، فقد أدى الانخفاض المطرد في إمبراطورية عثمانية إلى خلق فراغ في السلطة سعت إليه كل من إسرائيل والهندية والروسية، حيث تمخضت حرب البلقان التي كانت في عام 1912 و 1913 عن تشكيل خريطة المنطقة، وبرزت صربيا، التي اندلعت من خلال انتصاراتها، كبطل قوي للنزعة القومية لسلاف الجنوب.

المنافسة الإمبراطورية والثبات الاقتصادي

وفي أواخر القرن التاسع عشر، أضافت " الهزيمة لأفريقيا " والتنافس على مجالات النفوذ في آسيا وامبراطورية العثمانية طبقة أخرى من الاحتكاك لعلاقات القوى العظمى، وفي حين تمت تسوية العديد من المنازعات الاستعمارية سلميا، فقد تركت هذه المنازعات بقايا من عدم الثقة وتنافسات حادة، أما ألمانيا، فقد سعت بقوة إلى " مكانها في الشمس " ، مما أدى إلى بريطانيا إلى نزاع مباشر مع الاستعمار.

إن الأزمة المغربية )٠٥٩١ و١١٩١( تمثلان مثالان رئيسيان على مدى إمكانية أن تؤدي التوترات الامبريالية الى جعل أوروبا حافة الحرب، وفي كلتا الحالتين، تحدت ألمانيا السيطرة الفرنسية في المغرب، وتأمل في كسر كورديه، وبالرغم من أن الأزمة حلها المؤتمر الدولي والتعويض الدبلوماسي، فإنها عززت الدعم البريطاني لفرنسا، واقتنعت الزعماء الألمان بأن منافسيهم كانوا متجهين نحو التداول في الوقود.

الضغوط المحلية والبحث عن طريق الخروج

وقد أدى هذا البعد إلى تجاهله في كثير من الأحيان لأصول الحرب العالمية الأولى إلى دور السياسة المحلية، حيث كان العديد من القوى العظمى في عام 1914 يواجه تحديات داخلية شديدة، حيث كان ارتفاع الأحزاب الاشتراكية، والاضطرابات العمالية، والمطالبة بإصلاح ديمقراطي يهدد النخب الحاكمة التقليدية، وفي ألمانيا، أصبح الحزب الديمقراطي الاجتماعي أكبر حزب في ريخستاغ في عام 1912، وفي روسيا، كانت ثورة عام 1905 ذكرى جديدة ومخيفة.

وقد رأى مؤرخون أن الحرب هي " مخرج " من هذه الصعوبات المحلية، وهذا المفهوم المعروف باسم " الإمبريالية الاجتماعية " يشير إلى أن النخبة المحافظين تعتبر حربا أجنبية ناجحة وسيلة لتهدئة الأمة، وقمع المعارضة الداخلية، وإعادة تأكيد سلطة الملوك، وأن الراعي الألماني (ذا بولد فون بيمان هولفيغ) ووالدته الوقحة.

أزمة تموز/يوليه: الطريق إلى كارثة

إن اغتيال راكدوك فرناز فيرديناند في سراييفو في ٢٨ حزيران/يونيه ١٩١٤، كان بمثابة ذريعة للحرب، ولكنه لم يجعل الحرب الأوروبية العامة أمرا لا مفر منه، وقد تحولت المأساة إلى صراع عالمي بسبب القرارات المتعمدة والمخاطر المحسوبة التي اتخذتها السلطات الكبرى خلال الأسابيع الخمسة التالية، وهذه الفترة، المعروفة باسم أزمة تموز/يوليه، هي دراسة حالة في سوء الحساب الدبلوماسي، وعدم المرونة العسكرية، والارتباط السياسي.

وقد صممت النمسا - هنغاريا على استخدام الاغتيال كمبرر لسحق القومية الصربية مرة واحدة ولأجل الجميع، وقبل اتخاذ الإجراءات، سعت إلى الحصول على الدعم غير المشروط من حلفائها الألمان، وهذا الضمان " الشيك العنيف " الذي سلمته كايزر ويلهيلم الثاني والنائب بيمان هولفيغ في ٥-٦ تموز/يوليه، ووفرت فيينا الثقة في اتخاذ خط ثابت.

وعلى الرغم من هذا الرد التوفيقي الشديد، أعلنت النمسا - هنغاريا الحرب على صربيا في 28 تموز/يوليه، وقد أدى هذا العمل إلى حفز نظام التحالف، وقد أمرت روسيا بعدم التراجع مرة أخرى كما كانت في عام 1908، بتعبئة جزئية ضد النمسا، وكانت هذه خطوة مصيرية، حيث أن تسار، تحت ضغط شديد من قادته العسكريين، قد أُقنع بأن يأمر بتعبئة عامة في تموز/يوليه 30، فيما يتعلق بالمخططين العسكريين الروسيين، كان التعبئة العامة الروسية أمرا غير مقبول.

وكان آخر قطعة من اللغز بريطانيا، فالغزو الألماني لبلجيكا المحايدة، الذي تتطلبه خطة شليفن، جلب بريطانيا إلى الحرب في آب/أغسطس ٤، وقد التزمت السياسة البريطانية منذ وقت طويل بالدفاع عن الحياد البلجيكي، وهو ضمان كان قائما منذ معاهدة لندن في عام ١٨٣٩، وقد وفر الغزو حلا أخلاقيا واستراتيجيا للحكومة البريطانية، التي انقسمت بشدة على التدخل، وفي غضون أسبوع كانت جميع القوى العظمى في الحرب في أوروبا.

لماذا فشل الدبلوماسية: انقلاب قنصل أوروبا

إن فشل الدبلوماسية في عام ١٩١٤ لم يكن مجرد نتيجة للحظ السيء أو لضغوط أي دولة واحدة، بل كان نتيجة لضغوط نظامية، وخطأ بشري، وعدم قدرة نظام دبلوماسي في القرن التاسع عشر على إدارة أزمة القرن العشرين، كما أن " كونسرت أوروبا " الذي نجح في تنظيم المنازعات الدولية لعقود، لا قوة في مواجهة أزمة تموز/يوليه.

وقد ساهمت عدة عوامل في هذا الفشل، فأولا، أدت الجداول الزمنية التعبئة الصارمة للقوى العظمى، ولا سيما خطة شليفين الألمانية، إلى فرض ضغط لا يمكن تجاوزه للسرعة، وبعد أن أمرت القوات الروسية تسار بالتعبئة العامة، أصرت القوات العسكرية الألمانية على تنفيذ خطتها دون تأخير، وحث الجنرال هيلموث فون مولتكي، رئيس الأركان الألماني، على شن هجوم فوري، مما أطاح بالجهود الدبلوماسية التي بذلها القيصر في آخر لحظة.

ثانيا، كان هناك فشل كارثي في التواصل والتصور، وقد قللت القيادة الألمانية تقديرا شديدا من استعداد بريطانيا لمحاربة الحياد البلجيكي، وقد اعتقدت القيادة النمساوية أن الصراع يمكن أن يكون محليا في البلقان، واعتبرت القيادة الروسية التعبئة الكاملة ضرورة دفاعية وليس عملا حربيا، وكانت برقية " ويلي نيكي " بين صانعي الحرب وصانعي الحرب، في حين كانت متأخرة.

وأخيرا، فإن المناقشة التاريخية بشأن المسؤولية، المعروفة باسم " كريغسدفولدفورغ* )مسألة ذنب الحرب(، لا تزال تتطور، وقد أدى هذا القرار التاريخي فريتز فيشر، في عمله الجدلي لعام ١٩٦١)١(، إلى أن ألمانيا تسعى عمدا إلى حرب هيمنة على أوروبا، بينما أدى وجود مزيج آخر من المنحة، مثل " كريستوفر كلارك " ، إلى وجود صدمات متبادلة على شبكة الإنترنت، يؤكد على مسؤولية أكثر تعقيدا.

الاستنتاج: إرث المتناثر لعام 1914

إن منشأ الحرب العالمية الأولى ليس مجرد قصة جيدة مقابل الشر، بل درسا رصينا في كيفية فشل النظم المعقدة بشكل كارثي، ولم يكن من الضروري أن تحدث الحرب، بل إن الظروف التي جعلت من الممكن أن تبنى لأكثر من جيل، بل إن عسكرة المجتمع، والتقسيم الجامد لأوروبا في كتل التحالف المتعارضة، وقوة الانفجار الوطني في البلقان، والضغوط الداخلية على جميع الأدوات الحربية.

On

The conflict that followed shattered the optimistic assumptions of the nineteenth century. It led to the collapse of the German, Austro-Hungarian, Russian, and Ottoman empires and fundamentally redrew the map of the world. The unresolved tensions left by the war directly contributed to the rise of fascism and the outbreak of an even more destructive global conflict in 1939 by studying the origin