الثورة الصناعية تحت ستالين: إنشاء قوة خارقة عبر الصلب والتضحية

إن تحول الاتحاد السوفياتي من مجتمع زراعي مجزأ إلى كوموسوس صناعي هائل هو أحد أكثر الميثامورفوسيات الاقتصادية دراما في القرن العشرين، وفي ظل توجيه جوزيف ستالين، باشر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مسيرة قسرية نحو التحديث، مما ضاعف ما أخذ الأمم الغربية إلى قرن بالكاد، وهذه الفترة، التي تشمل الخطة الخمسية الأولى لعام 1928، ودورات التخطيط اللاحقة،

وكانت المخاطر قائمة، إذ رأت قيادة ستالين وبولشفيك أن التخلف الصناعي يشكل تهديداً مهيناً، فبدون صناعة حديثة، لا يمكن للدولة السوفياتية أن تدافع عن نفسها ضد القوى الرأسمالية العدائية، فبدون الزراعة الميكانيكية، لا يمكنها أن تغذي قوة العمل الحضرية المتنامية، وكانت الإجابة هي حملة موجهة من الدولة التصنيع ] حملة من الطموحات المضللة، في وقت واحد من شأنه أن يستخرج في نفس الوقت.

ويتطلب فهم هذا الفصل دراسة آلية التخطيط المركزي، وإعادة تنظيم الحياة الريفية، وبناء القدرات الصناعية المكشوفة، والإرث المعقد الذي لا يزال يشكل تقييمات تاريخية للحقبة السلكية.

السياق التاريخي: أمة مصممة على القبض على

الاتحاد السوفياتي الذي ورثه ستالين في منتصف العشرينات كان أمة تناقضات، كان يمتلك موارد طبيعية هائلة وأيديولوجية ثورية تتطلع إلى بناء جنة عمال، ومع ذلك ظلت قاعدته الصناعية بدائية بالمعايير الأوروبية، وقد قطعت الإمبراطورية الروسية خطوات في بناء السكك الحديدية والصناعة الثقيلة خلال أواخر القرن التاسع عشر، ولكن الدمار الذي أحدثته الحرب العالمية الأولى وما تلاها من قدرة مدنية.

وعندما قدم لينين السياسة الاقتصادية الجديدة في عام 1921، سمح بانعاش محدود في المشاريع الخاصة، لا سيما في الزراعة والصناعة التحويلية الصغيرة، وقد استقر هذا التراجع العملي الاقتصاد ولكنه لم يعالج المشكلة الأساسية للتخلف الصناعي، وبحلول عام 1927 كان الاتحاد السوفياتي ينتج أقل من مستويات ما قبل الحرب، وكان قطاعه الزراعي يعتمد على البذور الخشبية والعمل اليدوي في جميع المناطق الريفية الشاسعة.

لقد أوضح ستالين مدى إلحاح الحالة في خطاب عام 1931 الذي أصبح صرخة ملتوية لدافع التصنيع: "نحن متأخرون عن البلدان المتقدمة بخمسين أو مائة سنة، ويجب أن نحقق هذه المسافة خلال عشر سنوات، إما أن نفعلها أو أن نسحقها". وقد استولى هذا الإعلان على الشواغل الأمنية الحقيقية التي تواجه الدولة السوفياتية وعلى التصميم الذي لا رحمة والذي سيصف التعهد بأكمله.

وقد عزز السياق الدولي هذه المخاوف، إذ إن تمزق العلاقات مع بريطانيا في عام 1927، وتصور السلطات الرأسمالية، وذاكرة التدخل الأجنبي خلال الحرب الأهلية، كلها عوامل ساهمت في تقلص عقلية القيادة السوفياتية، ولم يكن التصنيع مجرد هدف اقتصادي، بل كان مسألة بقاء وطنية.

هيكل التخطيط المركزي

وكانت الآلية التي اختيرت لدفع التصنيع هي الخطة الخمسية التي تديرها لجنة التخطيط الحكومية المعروفة باسم غوسبل، وهي تجسد الالتزام السوفياتي بالاستعاضة عن قوى السوق بتوجيه إداري، وقد حدد المخططون أهدافا للإنتاج لكل قطاع من قطاعات الاقتصاد، وتخصيص المواد الخام، والعمل، والاستثمار وفقا للأولويات السياسية بدلا من طلب المستهلكين.

الخطة الخمسية الأولى: 1928-1932

وقد حددت الخطة الخمسية الافتتاحية أهدافا تبدو رائعة للمراقبين الخارجيين، وكان من المقرر زيادة ناتج الفحم من 35 مليون طن إلى 75 مليون طن، واستهدف إنتاج الحديد من 3.3 ملايين طن إلى 10 ملايين طن، وسيزيد توليد الطاقة الكهربائية بمقدار ستة أضعاف تقريبا، وهي ليست تحسينات تدريجية بل قفزات هائلة، واعتُمدت الخطة بمعرفة كاملة بأن القدرة الحالية لا يمكن أن تدعم هذا النمو.

كانت الاستجابة حملة بناء ذات نطاق غير مسبوق، فقد ارتفعت مدينة ماغنيتوغورسك من خط الاستواء حول ما سيصبح أكبر مجمع في العالم من الحديد والصلب، وبدأت محطة دنيبر هيدروليكتري، وهي واحدة من أكبر السدود في أوروبا، توليد الطاقة في عام 1932، حيث قامت شركات التصميمات الصناعية الأمريكية المحورة، بما في ذلك المهندسون والمصانع، بتحويل المشهد العام.

وقد أُعلن عن اكتمال الخطة الخمسية الأولى في أربع سنوات، رغم أن الواقع أكثر تعقيدا، ففي حين تم الاتصال ببعض الأهداف، فإن بعضها الآخر لم يُذكر، وقد تضخم التلاعب الإحصائي والدعاية، ولكن المكاسب الحقيقية لا يمكن تذليلها، وقد بدأ الناتج الصناعي في الازدواج، وبدأ الاتحاد السوفياتي في إنتاج آلية معقدة كان قد أُجبر على استيرادها في السابق.

الخطة الخمسية الثانية: ١٩٣٣-١٩٣٧

وإذا كانت الخطة الأولى تعطي الأولوية للناتج الخام بأي ثمن، فإن الخطة الثانية تحولت إلى التركيز على إدارة عمليات الإنتاج، وقد عكس شعار " قرد كل شيء " الاعتراف بأن الخبرة التقنية أساسية، وقد حصل المهندسون والمديرون والعمال المهرة على المركز والمكافآت المادية، مما أدى إلى إنشاء نخبة تقنية جديدة من النخبة، حيث إن حركة ستاكانوفيت، التي تسمى بعد تحويلات الفحم أليكسي ستاكانوف، التي روج للعمالة واحدة بأربعة عشر مرة.

وخلال هذه الفترة، استمر الإنتاج الصناعي في مساره الصعودي، حيث بلغ إنتاج الصلب نحو 17.7 مليون طن بحلول عام 1937، وهو ما يمثل زيادة كبيرة عن 4.3 مليون طن تم إنتاجه في عام 1928، وقد فتحت مترو موسكو خطها الأول في عام 1935، وهو عرض للهندسة السوفياتية خدم أيضا مهام النقل العسكري، واتسع إنتاج الآلات بسرعة، مما قلل من الاعتماد على الواردات الأجنبية، ومكن من التصنيع المحلي للمعدات الصناعية المعقدة.

كما شهدت الخطة الثانية نضج القطاع الصناعي العسكري، وأرست مصانع الدبابات في كرفوف وشليابينسك، ومصانع الطائرات في موسكو وفورونيز، وأرست المدفعية في جميع أنحاء قلب الصناعة الأساس للأسلحة التي ستثبت أنها حاسمة في الحرب المقبلة.

الخطة الخمسية الثالثة والتشويش في زمن الحرب

وقد زادت الخطة الخمسية الثالثة التي أطلقت في عام 1938 من التركيز على إنتاج الدفاع مع تدهور الوضع الدولي، وأدى اتفاق ميونيخ، والعدوان الياباني في آسيا، والتهديد المتزايد الذي تتعرض له ألمانيا النازية إلى إعادة توجيه نحو التأهب العسكري، غير أن الغزو الألماني في حزيران/يونيه 1941 قد أعاق الخطة قبل استكمالها، مما أرغم على الإجلاء الواسع للقدرة الصناعية شرقاً إلى ما وراء الأورال التي تمثل أحد أعظم المنافذ السوقية للحرب.

جمع الزراعة السوفياتية

التصنيع يتطلب إمدادات غذائية موثوقة من أجل توسيع القوة العاملة الحضرية والحبوب القابلة للتصدير لتمويل واردات الآلات، كان رد ستالين هو جمع الحاويات، دمج فرادى المزارعين في مزارع جماعية كبيرة تحت سيطرة الدولة، وهذه السياسة، التي اتبعت بوحشية شديدة بين عامي 1929 و 1933، تمثل ثورة ثانية في الريف، وتثبت أنها أكثر تدميرا من التحول الصناعي.

وقد تم شجب الفلاحين الذين قاوموا التجميع على أنهم " كوالكس " ، وهو مصطلح توسع ليشمل أي شخص يعتبر معاداً للسلطة السوفياتية، وتم ترحيل ملايين الأشخاص إلى مناطق نائية أو إعدامهم، وذبح الماشية احتجاجاً على ذلك، مما أدى إلى خفض قطع قطيع الأمة بنسب كارثية، وأدى تعطيل الدورات الزراعية، إلى جانب التجويع الذي أعطى الأولوية لصادرات على الاستهلاك المحلي لعام 1933.

إن المجاعة المعروفة في أوكرانيا لا تزال موضوع نقاش تاريخي مكثف حول ما إذا كانت تشكل إبادة جماعية، وما هو أبعد من النزاع هو أن السياسة الزراعية السوفياتية ساهمت بشكل مباشر في الوفاة الجماعية في الوقت الذي تحقق فيه أهداف الدولة في آن واحد: فقد زادت مشتريات الحبوب واستمرت الصادرات، ونشأ نظام المزارع الجماعي بوصفه الهيكل الدائم للحياة الريفية.

وبحلول عام 1937، تم جمع أكثر من 90 في المائة من الأراضي المزروعة، حيث استحدثت ميكنة الزراعة من خلال محطات تراكتور ماكين جرارات وتتجمع بين الحقول التي كانت تعمل باليد، ومع ذلك ظلت الإنتاجية الزراعية لكل هكتار منخفضة عن قصد، وتراجع مستوى المعيشة في الريف بشكل متأصل، وقد خضع البلد لمطالب التراكم الصناعي، وستظل ندبات هذه العملية مستمرة.

The Primacy of Heavy Industry

وتركزت حملة التصنيع بشكل كبير على الصناعة الثقيلة: إنتاج الحديد والصلب والفحم والنفط والكهرباء والآلات، حيث حصلت السلع الاستهلاكية على استثمارات لا تذكر، وانخفضت مستويات معيشة المواطنين العاديين حتى مع ارتفاع الناتج الصناعي، وهذا التوزيع يعكس الأولويات الاستراتيجية والنظرية الاقتصادية المكسيكية، التي امتيازت وسائل الإنتاج على السلع الاستهلاكية.

وكانت النتائج مثيرة للإعجاب من خلال القياسات التي حققها النظام والتي كانت أكبر قيمة لها، ففي الفترة بين عامي 1928 و 1940، ارتفع إنتاج الفولاذ السوفياتي من 4.3 مليون طن إلى 18.3 مليون طن، وارتفع إنتاج الفحم من 35.5 مليون طن إلى 166 مليون طن، وازداد توليد الطاقة الكهربائية من 5 بلايين كيلوواط ساعة إلى 48.3 بليون نسمة، وقد وضعت هذه الأرقام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بين الدول الصناعية الرائدة في العالم، رغم أن نوعية الإنتاج وكفاءته كثيرا ما تتخلف كثيرا عن تحقيق إنجازات كمية.

وقد ظهرت مدن صناعية جديدة بين عشية وضحاها تقريبا، حيث تم بناء ماغنيتوغورسك وكاراغواندا ونوفوكوزنتسك وكمسومولسك - أومور من خدش في مناطق لم تكن متطورة في السابق، وقد ربطت مجمع أور - كوزنيتسك ركاز الحديد بالبورنتال مع الفحم المختلط في حوض كوزنتسك، مما أدى إلى تشكيل مجموعة صناعية متكاملة تضم آلاف الكيلومترات السوفياتية.

النقل والهياكل الأساسية

ولم يكن الناتج الصناعي سوى القليل دون القدرة على نقل المواد الخام والسلع المكتملة عبر الأراضي السوفياتية الشاسعة، فقد خصصت الخطط الخمسية موارد كبيرة لتوسيع وتحديث شبكة النقل، وتسارعت عملية تشييد السكك الحديدية، التي كانت دائما أولوية تحت الخزينة، واستكملت خط السككك الحديدية التركستاني - السيبيريا في عام 1930، وربطت مناطق القطن والحبوب بمسارات الخشب والصناعات الرئيسية.

كانال البحر الأبيض - البلطيق الذي شيدته بين عامي 1931 و 1933 باستخدام العمل القسري من نظام غولاغ الموسع، يمثل إنجازا هنديا وتذكرة لوحشية النظام، حيث وصل البحر الأبيض إلى بحيرة أونغا، كانت للكانتال قيمة اقتصادية محدودة بسبب عمقها الضحل ومواسمها القصير القابل للملاحة، ولكن أهميتها الدعائية كانت هائلة.

وقد حظيت البنية التحتية الحضرية، ولا سيما في المدن الكبرى، بالاهتمام كرموز للحديث السوفياتي، وقد أظهرت مترو موسكو، بمحطات الرخام والقطارات الكهربائية الفعالة، أن الهندسة السوفياتية يمكن أن تضاهي الإنجازات الغربية أو تتجاوزها، غير أن بناء المساكن قد تعثر بشكل مفجع، وأن الشقق المجتمعية الشهيرة المعروفة باسم kommunalki أصبحت الملايين من المساكن الموحدة.

التكلفة البشرية للتصنيع السريع

وتخفي إحصاءات النمو الصناعي المعاناة الهائلة التي جعلتها ممكنة، وقد تحقق التصنيع السوفياتي من خلال الاستخراج المنهجي للموارد من السكان، الذي تنفذه أجهزة المراقبة والسجن والإعدام الموسعة.

The Gulag and Forced Labor

وقد ضاعف نظام معسكرات الاعتقال الذي أصبح معروفاً من قبل فريق غونغ - الإدارة الرئيسية للمعسكرات - جزءاً كبيراً من قوة العمل بالنسبة لأكثر مشاريع البناء احتياجاً، حيث أن السجناء الذين قاموا ببناء القنوات والسكك الحديدية والمصانع في ظروف الحرمان الشديد، والعمل في قناة البحر الأبيض - البلطيق، وأرقام خط بيكال - عمرور الرئيسي، ومعدل وفيات الذهب في كوليما قد استهلك في حياة كاملة.

ولم يكن العمل القسري عرضاً لدافع التصنيع بل كان جزءاً لا يتجزأ منه، فقد أتاح توافر قوة عاملة أسرية للدولة الاضطلاع بمشاريع كان يمكن أن يرفضها العمال الحرون، كما أن المناطق النائية التي تسودها مناخات قاسية قد فُتحت لاستخراج الموارد من خلال نشر سكان السجون الذين يمكن العمل بهم حتى الموت دون نتيجة، وأصبح نظام غولاغ مؤسسة اقتصادية بقدر ما هو أداة للقمع السياسي.

معايير المعيشة الحضرية والتفكك الاجتماعي

وقد فاق تدفق الفلاحين إلى المدن الصناعية نظم الإسكان والمرافق الصحية وتوزيع الأغذية، وتحمل العمال نقصا في الاحتياجات الأساسية بينما أسهموا في سجلات الإنتاج التي احتفلت بها الصحافة الرسمية، وبدأ في عام 1929 تطبيق نسبة الخيوط وظلوا ساريين طوال معظم العقد، وكانت منتجات الميثان والألبان والسلع الاستهلاكية المصنعة شحيحة بأي ثمن.

وقد تم إنفاذ نظام التأديب في العمل من خلال تدابير الإدمان، حيث تم تجريم الغياب والتأخر، كما أن نظام الجوازات الداخلي الذي بدأ في عام 1932، قد فرض قيود على التنقل وربط العمال بأماكن عملهم، وأصبحت النقابات، التي تجرد من أي وظيفة وقائية، أحزمة نقل لزيادة معايير الإنتاج، ولم يواجه العامل الذي لم يخصص حصصه سوى الحرمان المادي بل كان يمكن أن يُكره كـ "مُهر" أو "م".

المرأة في القوى العاملة الصناعية

وجلبت حملة التصنيع ملايين النساء إلى عمالة في المصنع، مما أدى إلى تغيير العلاقات بين الجنسين بطرق تجاوزت حقبة ستالين، وزادت مشاركة المرأة في قوة العمل زيادة كبيرة، ودخلت المرأة في وظائف كانت مخصصة من قبل للرجال، بما في ذلك البناء والميتالورج والعمل الآلي، ورمزت الصورة المتحركة لسائق الجرارات الإناث إلى تحديث الزراعة وإعادة تحديد الأدوار الاجتماعية للمرأة.

احتفل الإيديولوجية الرسمية بتحرر المرأة من خلال العمل المنتج في الوقت الذي يعزز فيه التوقعات التقليدية للمسؤولية المنزلية، وأصبح عبء العمل المدفوع الأجر والعمل المنزلي سمة دائمة من سمات تجربة المرأة السوفياتية، وتم تشجيع الممرضات ورياض الأطفال ومرافق الطعام المجتمعية كحلول اجتماعية لهذا الصراع، ولكن الحكم لم يلب قط الطلب.

التصنيع العسكري والتحضير للحرب

الإختبار النهائي لتصنيع ستالين وصل في يونيو 1941 مع الغزو الألماني القدرة السوفياتية على استيعاب الخسائر الكارثية ومواصلة القتال تعتمد مباشرة على القاعدة الصناعية التي شيدت خلال العقد الماضي

وقد أظهر إجلاء أكثر من 500 1 مؤسسة صناعية من المناطق الغربية إلى مناطق أورال وسيبيريا وآسيا الوسطى خلال النصف الثاني من عام 1941، القدرة التنظيمية والكفاءة الوحشية للاقتصاد القيادي، وفي غضون أشهر، أعيد تجميع المصانع التي نقلت على حافلات الشوكة وإنتاج مواد حربية، وتجاوز الناتج العسكري السوفياتي في نهاية المطاف الإنتاج الألماني على الرغم من فقدان الأراضي التي تضم 40 في المائة من السكان قبل الحرب ونصيب مماثل من القدرة الصناعية.

ويواصل مؤرخون مناقشة ما إذا كان محرك التصنيع هو الإعداد اللازم للحرب أو ما إذا كانت تجاوزاته تقوض القوة ذاتها التي يسعى إلى بنائها.() أما النصر السوفياتي ] على ألمانيا النازية، فيستشهد به المدافعون عن حقبة ستالين على أنه إبادة للخطط الخمسية، في حين تشير النقاد إلى أن تصفية الضابط عام 1937 خلال الحصبة العسكرية الكبرى(38).

الإدارة الكبرى والصناعية

وتزامنت حملة التصنيع مع تصاعد الإرهاب السياسي الذي بلغ ذروته في منطقة التطهير الكبرى، وكان المديرون الصناعيون والمهندسون والأخصائيون التقنيون من بين الأهداف الرئيسية، واتهموا بالتخريب والتجسس والتآمر، وعكس منطق التطهير العلاقة بين الأداء والعقاب: عدم الوفاء بأهداف الخطة المدعوة للتحقيق في الحطام، في حين يمكن تفسير النجاح على أنه إخفاء قدرة أكبر.

وقد دمر التطهير الذكية التقنية التي سعت الخطة الخمسية الثانية إلى زراعةها، واستعيض عن المديرين ذوي الخبرة بموالين أصغر سنا وأقل تأهيلاً، الذين كان إبداعهم الرئيسي موثوقاً سياسياً، وقد أسهم هذا التآكل في نمو الإنتاجية ومشاكل النوعية التي تصيب الصناعة السوفياتية، وتتأثر قطاعات الفحم والميتالورجي والنقل تأثراً خاصاً، حيث تثبط عمليات الاعتقال والإعدام مناخاً من الخوف.

ويكمن مفارقة التصنيع السلادي في هذا الجمع من الطموح التقني الرشيد والعنف السياسي غير المنطقي، كما أن نفس النظام الذي استورد تكنولوجيا التصنيع الأمريكية المتقدمة كان يدمر في الوقت نفسه رأس المال البشري المطلوب لتشغيله بفعالية.

النواتج الاقتصادية: قياس التحول

تقييم النتائج الاقتصادية لتصنيع ستالين يتطلب الاعتراف بكل من الإنجازات الحقيقية والتشوهات الشديدة، بحلول عام 1940، أصبح الاتحاد السوفياتي ثالث أكبر قوة صناعية بعد الولايات المتحدة وألمانيا، وملكته مجمعات متكاملة من الحديد والصلب، وتنوع قدرات بناء الآلات، وتسارع التوسع في قطاع الطاقة، وزاد الإنتاج الصناعي بمعدلات لم يصمد فيها اقتصاد السوق لفترة قابلة للمقارنة.

ومع ذلك، فإن هذه الإنجازات جاءت بتكاليف غير عادية لم تزدحم اقتصادات السوق، وقد استُخرج رأس المال اللازم للتصنيع من الزراعة من خلال عمليات شراء الحبوب القسرية بأسعار تقل عن السوق، وتم قمع الاستهلاك من الموارد الحرة للاستثمار، وتم تجهيز العمل من خلال تدابير إدارية بدلا من اجتذاب الأجور، ورافق التدهور البيئي على نطاق واسع بناء الألغام والصهر والنباتات الكيميائية التي شُيدت دون ضوابط للتلوث.

وقد أظهر هيكل الصناعة السوفياتية اختلالات مستمرة، حيث توسعت الصناعة الثقيلة بينما تتجه الصناعة الخفيفة والسلع الاستهلاكية إلى الركود، وظلت شبكة النقل غير متطورة مقارنة بالاحتياجات الصناعية، مما أدى إلى اختناقات تعوق الكفاءة، كما أن مراقبة الجودة عانت من التركيز على الأهداف الكمية، وإنتاج السلع التي تفي بمواصفات الخطة فقط.

The Legacy of Stalinist Industrialization

إن الثورة الصناعية في ستالين أعادت تشكيل الاتحاد السوفياتي بشكل أساسي، والمرحلة الأوسع من تاريخ القرن العشرين، وأنشأت الأساس المادي لمركز القوى العظمى السوفياتية بعد الحرب العالمية الثانية، مما مكّن البرنامج النووي وبرنامج الفضاء والمنافسة العسكرية مع الولايات المتحدة التي عرّفت الحرب الباردة، وظلت القاعدة الصناعية التي شيدت خلال الثلاثينات هي جوهر الاقتصاد السوفياتي لعقود، مما أدى إلى استنزاف النظام الذي بنيته.

فالأنماط التي أنشئت خلال التخطيط المركزي في حقبة ستالين، والتخصيص الإداري للموارد، وأولوية الصناعة الثقيلة على الاستهلاك، ودمج المهام الاقتصادية ومهام الشرطة التي تبرز بوصفها سمات تعريفية للنظام السوفياتي، وتتراكم تكاليف هذه الأنماط بمرور الوقت، وتسهم في الركود والانهيار النهائيين للاقتصاد السوفياتي، وتثبت أوجه القصور الكامنة في تخطيط القيادة أنها قابلة للتدبر أثناء مرحلة النمو المكثف في التصنيع المبكر ولكنها أصبحت مسببة للاضطرابات.

ولا يزال التقييم التاريخي منقسماً إلى حد بعيد، إذ يتذرع من يؤكدون على الدور السوفياتي في هزيمة الفاشية وتحديث مجتمع خلفي، وترتكز الكارثة البشرية المصاحبة على من يرون السلالة نظاماً شمولياً تفوق جرائمه إنجازاته، ويجب أن يعترف تقييم متوازن بكل من البعدين، على أن المصانع والسدود والسككك الحديدية قد بنيت بأرواح ملموسة وفولاذية.

كما أن تجربة التصنيع في السلك الأساسي تتيح دروسا دائمة بشأن العلاقة بين نماذج التنمية ورفاه الإنسان، وقد بينت أن النمو الصناعي السريع يمكن أن يُجبر من خلال سلطة الدولة، ولكن أيضا أن النمو الذي تحقق من خلال الإكراه ينطوي على تكاليف لا يمكن أن تستوعبها التدابير الكمية وحدها، وأن المسار السوفياتي إلى العصر كان فريدا في مزيجه من الإنجازات التكنولوجية والدمار البشري، وأن دراسته لا تزال أساسية لفهم إمكانات التحول الاقتصادي الموجه وخطاه.

منظورات مقارنة

إن حملة التصنيع السوفياتية تدعو إلى المقارنة مع الدول الأخرى المتخلفة النمو التي سعت إلى الضغط على الانتقال إلى المجتمع الصناعي، واستعادة اليابان لمدينة ميجي، وتنمية كيماليست تركيا بقيادة الدولة، وبداية الصين الكبرى تمثل كلها محاولات للتعجيل بالعمليات التاريخية من خلال التوجيه الحكومي، والحالة السوفياتية متوقفة على نطاقها وإطارها الإيديولوجي، ودرجة تطرف أساليبها.

وعلى عكس اليابان، حيث يقوم التصنيع على الشبكات التجارية القائمة والتقاليد الحرفية، سعى الاتحاد السوفياتي إلى إقامة نظام اقتصادي جديد تماماً، بينما يدمر القديم، خلافاً لتركيا، حيث تعمل مؤسسات الدولة إلى جانب رأس المال الخاص، أزال النموذج السوفياتي الملكية الخاصة كلياً تقريباً، وعلى عكس مسار الصين العظيم، الذي أدى إلى زيادة وفيات المجاعة، حقق التصنيع السوفياتي أهدافه الأساسية على الرغم من التكلفة البشرية.

وقد أثرت التجربة السوفياتية على استراتيجيات التنمية طوال القرن العشرين، حيث قامت الولايات التي تلت الاستعمار من الهند إلى تنزانيا بتكييف عناصر التخطيط المركزي، وملكية الدولة، وترتيب أولويات الصناعة الثقيلة، وتعكس النتائج المتفاوتة لهذه الجهود نداء النموذج السوفياتي وصعوبة تكرار إنجازاته في ظل ظروف سياسية واجتماعية مختلفة.

التحول الصناعي الذي تحقق تحت اتجاه ستالين كان استثنائياً بأي تدبير تاريخي، وسلح الاتحاد السوفياتي بأن ينجو من الحرب المميتة في تاريخ البشرية، وثبت أنه أحد قوتين عالميتين خارقتين لمدة نصف قرن، وأن هذا التحول قد تحقق على حساب الملايين من الأرواح، من خلال طرق تشمل إرهاب الدولة، والعمل القسري، والمجاعة المتعمدة، تضمن أن تراثه سيبقى إلى الأبد،