دور المنهجية المقارنة في التاريخ الدولي

تحديد المنهجية المقارنة في التحقيق التاريخي

وتقتضي المنهجية المقارنة في التاريخ الدولي، في أساسها، الاختيار الصريح للحالات والانضباط المنهجي في تحديد أوجه التشابه والاختلاف، ويضع التاريخ تقنيات التكيف من العلوم الاجتماعية - معظمها، أهمها تصميم النظم المماثلة ، حيث تبرز الخصائص المتفاوتة للتصميم الاستعماري، حيث تتقاسم الخصائص المختلف عليها فيما بين النظم المختلفة للتصميمات الاستعمارية - تُشكل هذه الأطر حسب المطالب التاريخية المميزة.

وهذا التقليد الفكري يرجع إلى أساليب اتفاق واختلاف جون ستيوارت ميل، ولكن الممارسة التاريخية قد صقلت هذه الأدوات لتحسب الوقت والتسلسل والوضع الاحتياطي، وخلافا للتجارب المختبرية، لا يمكن للمقارنات التاريخية أن تتحكم في كل متغير؛ بل تتوقف على التمعن في السياقات والتفرقة بين مختلف المصادر الأولية، وتعترف هذه القيود بأن التاريخ المعاصر يجادل بأن المقارنة لا تتعلق بإثبات قوانين التاريخ وإنما تولد تفسيرات مدروسة.

أنواع الدراسات المقارنة في التاريخ

• Binary comparisons]: Detailed, side-by-side analysis of two cases, such as the French and Russian revolutions or the foreign policies of Great Britain and Germany before World War I.
• Multiple-case comparisons: A broader set of cases (three to ten) used to test a hypothesis or explore a range of variation, such as examining the diplomatic origins of several wars.
• Longitudinal or temporal comparisons: Comparing the same unit at different moments in time, such as the foreign policy of the United States before and after the Cold War.
• Global or macro-comparisons: دراسات واسعة النطاق تتناقض مع الحضارات أو المناطق العالمية بأكملها، وكثيرا ما تعتمد على بيانات كمية إلى جانب سرد نوعي.

وتتمتع كل نوع بمزايا متميزة وإمكانيات، فالدراسات الثنائية تسمح باختراق عميق في المصادر المتاحة، ولكنها تنطوي على مخاطرة تزيد من التركيز على الفريد؛ وتسفر الدراسات المتعددة الحالات عن زيادة في التعريف، ولكنها قد تضحي بعمق تحليلي، وكثيرا ما تجمع أهم التواريخ المقارنة بين عدة نُهج، وتنتقل إلى الوراء بين التفاصيل الدقيقة والأنماط الكلية.

القيمة التحليلية للمقارنة في التاريخ الدولي

فالتاريخ الدولي مقارن في جوهره لأنه يتناول التفاعلات بين المجتمعات السياسية المتميزة، ولكن في معظم القرن العشرين، كانت تهيمن على الميدان دراسات أو سردية في بلدان واحدة تعامل الغرب كخط أساس معياري، وتدفع الطريقة المقارنة إلى مواجهة هذا الأمر بإجبار العلماء على النظر بصورة منهجية في مسارات متعددة، وتساعد على مكافحة ظاهرة النشوة الأوروبية عن طريق وضع نماذج دينامية مماثلة إلى جانب تلك التي تنتجها آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية.

أنماط اتخاذ القرارات الدبلوماسية

ومن أكثر التطبيقات إنتاجية تحليل عملية صنع القرار الدبلوماسي تحت الضغط، إذ إن المقارنة بين كيفية استجابة بلدين لمثل هذا التهديد الخارجي، والأزمة المالية التي حدثت في الثلاثينات أو صدمات النفط التي حدثت في السبعينات من القرن الماضي، لا يمكن أن تؤدي إلى عزل العوامل المحلية والدولية التي تشكل خيارات، وهل تؤدي المؤسسات الديمقراطية إلى مفاوضات أكثر حذرا؟ وهل تحد التحالفات العسكرية أو تسمح بسياسات عدوانية؟ إن هناك مثلاً على اختلافات بين الجنسين في العلاقات العسكرية يساعد على الاختلاف.

العوامل الهيكلية والتغيير المنهجي

فبعد اتخاذ القرارات، تبرز المنهجية المقارنة التحولات الهيكلية في النظام الدولي نفسه، فلماذا يفسح التوازن المتعدد الأقطاب للسلطة الذي اتسم به أوروبا القرن التاسع عشر المجال أمام نظام الحرب الباردة الثنائي القطب، ثم إلى نظام أكثر مرونة بعد الحرب الباردة؟ ويقارن فترات الانتقال النظامي من مؤتمر فيينا إلى معاهدة " فرساي " إلى نهاية أنماط الارتداد التي تسودها الضغوط التراكمية في المستقبل.

دراسات الحالات الكلاسيكية والمعاصرية

وقد أسفرت الطريقة المقارنة عن بعض أكثر الأعمال تأثيرا في التاريخ الدولي، إذ أن إعادة النظر في هذه الدراسات تبين جدوى هذه الطريقة وتسلط الضوء على المناقشات والمصافي الجارية، فيما يلي ثلاثة مجالات كانت فيها المقارنة مثمرة بشكل خاص.

الحرب الباردة كمختبر مقارن

وقد تكون الحرب الباردة هي أكثر الحالات مقارنة دراسة في التاريخ الدولي، وقد درست شركة شولورز كيف وضعت الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي استراتيجيات متناقضة للاحتواء، والانفراج، والتوسع الثوري، بالإضافة إلى القوى العظمى، والدراسات المقارنة للحرب الباردة في مختلف المناطق الأوروبية، وآسيا، وأمريكا اللاتينية، والديناميات المحلية المتميزة للشرق الأوسط التي شكلت النزاع العالمي.

إنهاء الاستعمار والدراسة المقارنة للإمبراطورية

وقد أصبح إنهاء الاستعمار مجالا غنيا للتحليل المقارن، إذ إن المسارات نحو الاستقلال في أفريقيا وآسيا ومنطقة البحر الكاريبي تراوحت تباينا كبيرا بين عمليات الانتقال التي تم التفاوض بشأنها (كما في غانا) والحروب العنيفة من التحرير (كما في الجزائر وفييت نام) ومقارنة هذه المسارات بين التاريخين وبين الأهمية النسبية للسياسات الاستعمارية، والضغط الدولي، والمقاومة المضادة للثورة، والتحولات الاقتصادية العالمية.

التكامل الأوروبي والنزعة الإقليمية

ومن بين المقارنات التقليدية الأخرى بين الاتحاد الأوروبي والكتل الإقليمية الأخرى، مثل رابطة أمم جنوب شرق آسيا، أو المنظمة الدولية للسيارات، أو الاتحاد الأفريقي، لماذا يمضي التكامل الأوروبي قدماً أسرع وأسرع من المبادرات المماثلة في أماكن أخرى؟ إن المواظب المقارنة بين العوامل هي: تدمير الحرب العالمية الثانية، والتهديد المباشر للتوسع السوفياتي، والدعم الأمريكي عن طريق خطة مارشال، وتقليد طويل للتعاون السياسي والفكري في جميع أنحاء أوروبا.

القوة المنهجية والأخشاب

ولا يجادل مؤرخ في هذا الصدد بأن المقارنة هي حلاً للحلول، فهي تشكل تحديات خطيرة تتطلب اهتماماً دقيقاً بالتصميم والأدلة والتفسير، وفي الوقت نفسه، فإن قوة الطريقة المقارنة - ولا سيما قدرتها على توليد افتراضات جديدة واختبار الافتراضات القائمة ضد مختلف الأدلة - مما يجعلها جزءاً أساسياً من مجموعة الأدوات التي يملكها مؤرخ.

مشكلة المقارنة

ومن الصعوبات الأولى ضمان أن تكون الحالات المختارة قابلة للمقارنة حقاً، وقد يبدو أن هناك بلدين متشابهين في منطقة السمة السطحية، وأن مستويات مماثلة من التصنيع - لا تختلف بطرق تكتنف المسألة المطروحة، مثلاً، أن مقارنة السياسات الخارجية للأرجنتين والبرازيل في أوائل القرن العشرين يجب أن تفسر الاختلافات في حجم السكان، والقدرة الصناعية، والعلاقات مع بريطانيا العظمى والولايات المتحدة.

التوحيد بين الجنسين ضد التوحيد

وثمة توتر أساسي آخر بين غريزة التاريخ في الازدهار في الاتجاه المعين والدفع المقارن نحو تعميمه، حيث أن الاختلاف بين المقاييس والإطارات المتوسطة يصبح سطحياً، بينما يفقد المرء من حيث التفاصيل الفريدة ميزته النسبية، والسبب في ذلك هو تحقيق توازن: فالتاريخ النسبي يجب أن يتقن المطبوعات الثانوية والمصادر الأولية لكل حالة، ولكن أيضاً يتراجع لتحديد الأنماط المختلفة.

المصادر والمحفوظات عبر الحدود

فالتحدي العملي الذي يُستهان به في كثير من الأحيان هو الوصول إلى مصادر من بلدان متعددة، فالتاريخ الدولي المقارن يتطلب الكفاءة في عدة لغات، والمعرفة بمختلف التقاليد والممارسات في مجال المحفوظات، والمحفوظات في بعض البلدان أكثر انفتاحا من غيرها، والأنواع المتاحة من السجلات تختلف اختلافا كبيرا، فعلى سبيل المثال، فإن التحليل التاريخي الذي يقارن الولايات المتحدة والسياسة السوفياتية خلال المصاعب التي تواجه الحرب الباردة يواجه درجات مختلفة جدا من إمكانية الوصول:

الاستنتاج: القيمة الفكرية الدائمة للمقارنات

إن المنهجية المقارنة ليست مجرد تقنية، بل هي طريقة للتفكير بأن التاريخ يتحدى صياغة أسئلة أفضل ويختبر افتراضاتها ضد الأدلة من سياقات متعددة، وفي التاريخ الدولي، حيث أن التفاعلات بين الدول، والامبراطوريات، والشعوب ذات صلة بطبيعتها، فإن المقارنة توفر وسيلة منظمة لفهم كل من الاختلاف والتقارب، والطوارئ والنمط، وقد تُحد من المقارنة بين كل العوامل ذات الصلة، والطريقة التي تُفضي إلى ظهور

For further reading on comparative historical methodology, see M. Lange, Comparative Historical Methods (Sage, 2012); on applications to international history and regional comparison, consult