المؤسسة الاقتصادية لـ (أوتومان) العسكرية

فبدلا من إنشاء نظام مصرفي وطني أو تمويل دين وطني مثل مصرف إنكلترا )الذي كان قائما في عام ١٦٩٤(، كانت دولة العثماني تعتمد على الاقتراض الداخلي القصير الأجل من المجامعين الأثرياء والمزارعين الضريبيين، وكان هذا " التمويل من خلال المشروع " باهظ التكلفة وغير قابل للتنبؤ، وكان استخدام ]الصندوق: صفر[ " " " " " ، في أواخر القرن الثامن عشر.

الأثر المباشر على التحديث العسكري

وكان الأثر المشترك لهذه الإخفاقات الاقتصادية هو فجوة تكنولوجية وتنظيمية بين الجيش العثماني والجيوش التي تزداد مهنية وتمول تمويلا جيدا في أوروبا الغربية والوسطى، إذ إن تحديث الأسلحة، سواء كان يعتمد طوقا مشتعلا، أو يزرع مدفعية أرضية أخف وأكثر تنقلا، أو يبني سفنا من الخط لتحل محل المجرات المأهولة، لا يتطلب شراء مصانع توريد غير متكررة فحسب، بل أيضا استثمارا مستمرا في التدريب.

وحتى عندما اعترف القادة بالحاجة إلى الإصلاح، فإن الوسائل المالية اللازمة لتنفيذها على نحو منهجي غير موجودة، إذ أن محاولات مثل السلطان سيليم - إي سيد (النظام الجديد) في نهاية القرن الثامن عشر التي أنشئت أساسا لأن الخزينة لا يمكن أن تدعم الفيلق الجديد على أساس دائم بينما تدفع أيضاً الواجهة العسكرية القائمة التي لا تستخدم لأغراض عسكرية ولكنها ذات طابع سياسي.

The Janissaries: From Elite Force to Economic Burden

وقد تطرقت قصة الجنازة إلى تشابك الاقتصاد والهبوط العسكري، وفي البداية، إلى وحدة مشاة دائمة متحالفة مع السلطان مباشرة، وأصبح محل عملاء يبيعون أنفسهم ويبيعون أموالاً محاربة، ويميل إلى إصلاحها، ويحرمون من الزواج أو المشاركة في التجارة، ويحصل جنود الجنيسا تدريجياً على الحق في القيام بكل من الفنون.

كما شجع الانخفاض الاقتصادي على العصيان على الجنيسوري، فعندما تأخر أجرهم أو توقف عن العمل، كان يضطرب ويهبون ويملي شروطا على السلطان، فإحداث انقلاب، كانت الحكومة تمنحهم في كثير من الأحيان أجورا أعلى ومكافآت، مما أدى إلى زيادة الميزانية العسكرية دون أي زيادة مقابلة في القوة القتالية، وقد أصبحت هذه الدورة المفرغة - التي تمثل ضعفا اقتصاديا في الابتزاز العسكري، مما أدى بدوره إلى تفاقم الأزمة المالية.

التثبيت التكنولوجي وتكلفة الابتكار

وقد تكون هناك مقارنة مباشرة مع المنافسين الأوروبيين تبين حجم الحرمان المالي العثماني، وقد أدى ذلك إلى حدوث عجز في سوق العمل في أواخر القرن السابع عشر، وتخلف قوة بحرية بريطانية أو هولندية، ونجم عن ذلك مبالغ ضخمة لبناء وصيانة، تعادل تقريبا إيرادات ضريبية من مقاطعة كبيرة، وقد تستمد البحرية الملكية من نظام متطور من الائتمان والتأمين والإنتاج الصناعي الذي لا يمكن التنبؤ به إلا في حالة " أوتومان " .

العقد الاقتصادي المقارن: أهمية أوروبا

ومن المفيد عمليا دراسة ما تفتقر إليه المؤسسات الاقتصادية العثمانية من مقارنة بين هذه المؤسسات وبين " الدول العسكرية " الناشئة في أوروبا، حيث قامت دول مثل بريطانيا وهولندا، ثم بوسيا بوضع آليات لتجميع الثروة الوطنية في خدمة القوة العسكرية: المصارف المركزية القوية، والممولة من الديون الوطنية، وبورصة الأسهم، والنظم البرلمانية التي تربط بين الضرائب والتمثيل، مما سمح للدول الأوروبية بأن تقترض إيرادات باهظة(16).

وهذه الفجوة المؤسسية، التي تستمد جذورها من التنظيم الاقتصادي والسياسي، تعني أن الميزة العسكرية الهامشية لأوروبا أصبحت مطلقة، وأن القرن الثامن عشر لم يكن ينظر فقط إلى بضعة أفكار جيدة في أوروبا، بل إنه قدرة منهجية على توليد الموارد التي لا يمكن أن تضاهيها أي إمبراطورية زراعية تقليدية، وأن عجز العثمانيين عن إصلاح أسسهم الاقتصادية يضع حدا أقصى لما يمكن أن يحققه الإصلاح العسكري، وحتى عندما يستوردون من ضباط أوروبيين ومعدات أو مخططات أو هياكل أساسية.

الاستنتاج: دروس من تجربة العثمانية

ولم يكن الانخفاض العسكري الذي شهدته امبراطورية عثمانية نتيجة لمعركة واحدة ضائعة أو لمحكمة ممزقة، بل نتيجة تحول اقتصادي بطيء طويل لم تتمكن الدولة من إدارته، وقد أدى تآكل نظام تيمار إلى إلغاء جيش إقليمي فعال من حيث التكلفة؛ وتآكل مسار التجارة العالمية وحده في الإيرادات الجمركية؛ والتضخم والفوضى النقدية التي تزعزع الاستقرار؛ وعدم وجود نظام مالي مجزأ إلى زيادة رأس المال اللازم للتحديث المستمر.

إن فهم هذا البعد الاقتصادي أمر أساسي ليس فقط بالنسبة لتاريخ الامبراطورية العثمانية بل بالنسبة لأي شخص يحلل العلاقة بين الازدهار الوطني والسلطة العسكرية، فالدولة التي لا تستطيع أن تكيف مؤسساتها المالية مع مطالب الحرب الحالية، ستتمكن، بغض النظر عن شجاعة جنودها أو عبقرية قادتها، من أن تجد نفسها في وضع غير مؤات استراتيجي، وتُعتبر تجربة العثمانية بمثابة تذكير قوي بأن قوى الحرب التي لا تُعد أسلحة ضريبية ولا أسلحة.