من كييف إلى المنطقة: استمرار تأثير الثورة الأوروبية للميدانية في أوكرانيا

إن الثورة الأوكرانية للفترة 2013-2014، المعروفة باسم الثورة الأوروبية، هي أكثر بكثير من أزمة سياسية محلية، وقد نشأ حدث سيزمي يعيد تحديد سبل إمكانية إقامة مجتمعات ما بعد السوفيات في مختلف أنحاء أوروبا الشرقية، وعندما يتجه الملايين من الأوكرانيين إلى شوارع كييف لرفض القرار الأخير للرئيس فيكتور يانوكوفيش بالتخلص من اتفاق ارتباط بارز مع الاتحاد الأوروبي.

تاريخية مبرئة: لماذا استكشفت أوكرانيا

وفهما لقوى الثورة التحويلية، يجب أولا أن يقدر القوى التاريخية التي تلاقيت في إنتاجها، وقد خرجت أوكرانيا من انهيار الاتحاد السوفياتي في عام ١٩٩١ كدولة مستقلة، ولكن تحولها الديمقراطي قد تعرض للخطر فورا، حيث قامت مجموعة صغيرة من الأوليك، العديد منها الذي كان له هزيمة في المينوكلتورا السوفياتية، باستيلاء على الأصول الاقتصادية والمؤسسات السياسية التي كانت تسودها الثورة النظامية، بجعلها الطموحات الدورية.

وقد أدى رئاسته يانوكوفيش إلى تباطؤ الاتجاهات الاستبدادية، حيث سجن المعارضين السياسيين مثل يوليا تيموشنكو، وقوّموا السلطة في الرئاسة، وثروا دائرة فساده الداخلية، وصدر قرار في تشرين الثاني/نوفمبر 2013 بسحب اتفاق رابطة الاتحاد الأوروبي لصالح إقامة علاقات أوثق مع موسكو، وهو الاستفزاز النهائي، ولم يكن هذا في نظر كثير من الأوكرانيين خيارا تقنيا في السياسة الخارجية، بل كان خيانة أساسية لهويتهم الأوروبيين وتطلعاتهم إلى حكمهم.

الأحذية الفورية: الحملة الإقليمية لعام 2014

وقد ترتب على نجاح المعونة الأوروبية، ضم روسيا لجريمة ونشوء الحرب في منطقة دونباس، مما أدى إلى تفاقم تأثير الثورة الإقليمي، وأصبحت أوكرانيا رمزا حيا لمقاومة العدوان الخارجي، وزاد كفاحها من أجل السيادة بشدة في البلدان التي تواجه ضغوطا مماثلة، وقد أظهرت الثورة أن الإرادة الشعبية لا يمكن أن تواجه فقط السلطنة المحلية بل أيضا الطموح الجديد الذي تصبو إليه جمهورية مولدوفا.

بيلاروس: الظلال الطويل للميدان

إن بيلاروس توفر أوضح حالة من الإلهام المباشر من الثورة الأوكرانية، فقد حافظ ألكسندر لوكاشينكو على مدى عقود على أحد الدكتاتوريات الحقيقية الأخيرة في أوروبا من خلال مجموعة من القمع على غرار السوفيات، والاشتراك في فتح النخبة، والاعتماد على الإعانات الروسية، ولم يكن لدى البلد أي تقليد للاحتجاج الجماعي مماثل للدستور الأوكراني، وكل ذلك تغير في عام ٢٠٢٠.

غير أن الحركة البيلاروسية واجهت جهازا قمعيا أكثر فظاعة، كما أن قوات الأمن في لوكاشينكو كانت أكثر تماسكا وازدراء من حركة سكان يانوكويتش، ولم يكن النظام متوافقا مع الحركات السياسية التي كانت تقوم بها بيلاروس، وهي حركة غير معروفة، حيث كانت غير قابلة للاختراق، كما أن بيلاروس تفتقر إلى المزايا الجغرافية والديمغرافية لأوكرانيا.

مولدوفا: حركة المكاسب المكافئة للفوارق الأوروبية

إن مولدوفا، وهي بلد صغير يساند رومانيا وأوكرانيا، قد مزقت منذ فترة طويلة بين التوجهات الأوروبية والمؤيدة لروسيا، وقد عجلت الثورة الأوكرانية مباشرة مسار مولدوفا الأوروبي، وفي حزيران/يونيه 2014، بعد أشهر قليلة من سقوط يانوكوفيتش، وقعت مولدوفا اتفاقها الخاص برابطة الاتحاد الأوروبي، وهو خطوة تأخرت بسبب المخاوف من الانتقام الروسي، ودفعت بنجاح المظاهرات الأوروبية المفضية إلى التحول إلى المولدوفيين تدريجيا.

وكان أهم نتيجة لهذا التحول هو ارتفاع مايا ساندو، وهو اقتصادي سابق في البنك الدولي لم يكن أبدا جزءا من نظام البوليفيت الفوضوي، وحزب العمل والتضامن في ساندو قد قاوم بشكل واضح عملية مكافحة الفساد ومنصة موالية لأوروبا، مما أدى إلى ظهور مثال مباشر على ذلك، وفاز ساندو في عام ٢٠٢٠ برئاسة البلد، وفاز في عام ٢٠٢١ بضغط برلماني على مولدوفا.

جورجيا: تجديد نضال

لقد كانت لجورجيا لحظة ثورة ثورة في عام 2003 جعلت من ميخائيل ساكاشفيلي السلطة على موجة من مكافحة الفساد والإصلاحات الموالية الغربية، ولكن مع مرور الوقت، توقفت ثورة جورجيا، وأصبحت حكومة ساكاشفيلي أكثر استبدادية، مما أدى إلى هزيمة جورجيا في عام 2012، وقد أعادت الأحداث الأوكرانية التي شهدت عودة جورجيا إلى عهدها، التي انقسمت إلى حركة جورجيا المناصرة.

وقد بعث المندوبون الأوروبيون برسالة تذكيرية مفادها أن السيادة لم تُكفل أبداً وأن المكاسب الديمقراطية يمكن أن تضيع في عام 2018، بينما كانت الاحتجاجات الجماعية التي وقعت في تبليسي ضد عدم قيام الحكومة بمحاكمة المسؤولين الفاسدين والانتقال إلى موسكو، فإن الناشطين يشيرون صراحة إلى الأساليب الأوكرانية، بما في ذلك تنظيم حملات إعلامية اجتماعية منسقة، واستخدام الألوان الرمزية، واحتلال مناطق انتخابية عامة.

الخدع المشتركة: ما الذي جلبه اليوروميدان للمنطقة

وقد تطرقت الثورة الأوكرانية، عبر هذه السياقات الوطنية المختلفة، إلى عدة مواضيع رئيسية أصبحت محورية لحركات الاستقلال اللاحقة، أولاً، أن الطلب على السيادة الحقيقية يتجاوز مجرد حل العلم، وهو ما يعني التحرر من التأثير الفاسد للإكراه السياسي والاقتصادي الروسي، ولكن أيضاً من الإمساك بالأجساد المحلي، وأن الناشطين في بيلاروس ومولدوفا وجورجيا قد وضعوا في إطار كفاحهم كمكافحة لارتهن الحقيقي، وليس الازد فساد الخارجي.

وقد أظهرت الثورة أيضاً القوة التحويلية للمجتمع المدني، حيث قامت المنظمات الشعبية، ووسائط الإعلام المستقلة، وشبكات المتطوعين بدور حاسم في الحفاظ على الاحتجاجات، ثم دعمت جهود الحرب بعد عام 2014، وكانت الحركات الأوروبية للرياضة هي حركات مدنية حقيقية، بقيادة الطلاب والمهنيين والفنانين والمواطنين العاديين بدلاً من الأحزاب السياسية القائمة، وقد أدى هذا النموذج من التعبئة المدنية إلى إصابته بمرض الناشطين في البلدان المجاورة.

الدروس المستفادة: التحديات والحدود الواردة في النموذج الأوكراني

وفي حين أن منظمة " يوروميدان " قدمت نموذجا قويا، فإنها كشفت أيضا عن مخاطر وقيود شديدة، وكان الدرس الأكثر إلحاحا هو خصبة الاستجابة الروسية، واعتبرت موسكو الثورة هزيمة جغرافية سياسية وتهديدا لأمنها النظامي، واستجابت بالتدخل العسكري والضم والحرب الهجينة في أوكرانيا، وواجهت كل من بيلاروس ومولدوفا وجورجيا أدوات مماثلة للضغط: ابتزاز الطاقة، وحملات التصوير الصنعة، ودعم عمليات القمع الانفصالية.

وفي أوكرانيا، لم تسفر الثورة عن الحكم النظيف مباشرة، ولا يزال الفساد مستمرا، وكانت الإصلاحات بطيئة ومتنازع عليها، وأثارت الحرب ضغوطا هائلة أدت أحيانا إلى الانزلاق، مما أدى إلى حفز الناشطين في الخارج، الذين اعتبروا أن إزالة زعيمهم هي الخطوة الأولى في رحلة طويلة وغير مؤكدة، وفي بيلاروس، أدى عدم وجود عمق جغرافي وعدم وجود أي ملجأ غربي أوكرانيا ملغي.

وهناك قيد آخر هو عدم اتساق الدعم الغربي، ففي حين أن الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة يقدمان دعماً بلاغياً للحركات الديمقراطية، فإنهما كثيراً ما يترددان في توفير ضمانات أمنية ملموسة، أو مساعدة مالية كبيرة، أو طريقاً واضحاً للعضوية، كما أن الناشطين البيلاروسيين في عام 2020 يتلقون دعماً أقل بكثير مما تلقته أوكرانيا أثناء الميدان، مما يتيح لهم بالتالي درساً مضاعفاً:

The Revolution’s Enduring Legacy: From 2014 to 2022 and Beyond

ولم تنته أحداث عام 2014 من الثورة؛ فقد مهدت الطريق لأحدث أزمة جغرافية سياسية في القرن الحادي والعشرين، كما أن غزو روسيا الكامل لأوكرانيا في شباط/فبراير 2022، بينما كانت هناك ثورة وطنية كارثية ومتناقضة وضخمة لتركة الجماعة الأوروبية، بل إن المقاومة الشرسة التي قام بها الشعب الأوكراني، والتي أدت إلى زعزعة العالم، كانت متأصلة في الوحدة الوطنية والوعي المدني في عام 2014().

إن تأثير الثورة يتجاوز ما هو قائم على السياسة الجغرافية في عالم الثقافة السياسية، وهو يلوح جيلا جديدا من القادة، وفي مولدوفا، قام الرئيس مايا ساندو مرارا باعتزاز شجاعة أوكرانيا لتعزيز تصميم بلدها، وفي جورجيا، لا يزال الحزب الحاكم، رغم عيوبه، يستخدم المثال الأوكراني للاحتجاج على عضوية منظمة حلف شمال الأطلسي، كما أن الثورة أثرت تأثيرا عميقا على مجتمعات المغتربين التي أصبحت أكثر نشاطا سياسيا وموارد موجهة لدعم كل من عمل أوكرانيا.

الاستنتاج: "البيكون" الذي لم يُطلق عليه "ديم"

إن الثورة الأوكرانية للفترة 2013-2014 لا تزال الحدث السياسي المميز الذي حدث بعد منطقة سوفيت الشرقية، وقد أثبت أن التعبئة الجماعية يمكن أن تُعِد نظاماً مترسباً وتتحدى فيه النظام الجديد في جورجيا، وقد وفر هذا الشعار دليلاً قوياً على السيادة والكرامة والاندماج الأوروبي الذي تجاوز حدود أوكرانيا، ولم تخلق الثورة نتيجة كاملة، ولا يزال الفساد بعيداً عن الإمكانية الديمقراطية.

وبغية مواصلة استكشاف الموضوع، النظر في هذه الموارد: