مناقشات تاريخية: هل كانت الثورة الأمريكية حرباً مدنية أو إعادة توطين مستعمرة؟

إن تصنيف الثورة الأمريكية يظل أحد أكثر الأسئلة التي نوقشت في تاريخ أمريكا المبكرة، ويدور حول ما إذا كان ينبغي فهم الصراع الذي دام ثماني سنوات في المقام الأول على أنه حرب أهلية تحارب بين أشخاص من الإمبراطورية البريطانية أو على أنه تمرد استعماري يقطع الروابط السياسية بين المستعمرات الثلاث عشرة الرئيسية والمترونية، ويحمل الجواب وزنا لأنه يرسم كيف يكشف عن وجود العنف الذي يلقى على عاتق الدول الثناء البالغ عددها 17 عاما.

تحديد المصطلحات: الحرب الأهلية والاستعمار

ومن الضروري، لتقييم الادعاءات، وضع تعريفات واضحة، فالحرب الأهلية تُفهم عادة بأنها نزاع مسلح بين الجماعات المنظمة داخل نفس الدولة ذات السيادة، وتُكافح عادة على السيطرة على الحكومة أو الإقليم أو الترتيبات الاجتماعية الأساسية، وكثيرا ما تنطوي هذه المسابقة على انهيار السلطة العامة، والتعبئة المدنية الواسعة النطاق، وضبابة خطوط الجبهة، حيث تُكسر المجتمعات على أسس سياسية أو دينية أو عرقية، وتظهر حالات تاريخية مثل الحرب الأهلية الروسية (16 إلى 51).

وعلى النقيض من ذلك، فإن التمرد الاستعماري هو ثورة يشنها المستوطنون أو السكان الأصليون في مستعمرة ضد المركز الامبريالي، وهدفه الرئيسي هو في العادة زيادة الاستقلال الذاتي، أو إصلاح المظالم المحددة، أو الاستقلال التام، وخلافا للحرب الأهلية، فإن محور النزاع الرئيسي يخلق مجتمعا يعتمد عليه في الأفق ضد قوة متفجرة بعيدة، وتطورت الثورة الهايتية )١٧٩١-١٨٠٤( وحرب أمريكا الاسبانية في وقت واحد.

قضية الثورة الأمريكية كحرب مدنية

The Scholars who foreground the civil war interpretation emphasize the depth of internal divisions within the thirteen colonies. Far from presenting a united front against Britain, American society in the 1770s was deeply split between Patriots, Loyalists, and a large swath of uncommitted or neutral colonists. John Shy, in his influential essay [FwardT:0] “The American Revolution” as a Civil Warimp

ويعطي نطاق الإرث صورة تصححها صورة صراع موحد، وتشير التقديرات إلى أن ما بين 15 و20 في المائة من السكان المستعمرين البيض يدعمون بنشاط التاج، وربما كان ثلثهم محايداً أو ينتظرون أن يروا أي جانب من هذه الصفات، وفي نيويورك ونيو جيرسي والمستعمرات الجنوبية، كان التعاطف مع الطائفة البالية مرتفعاً بما يكفي للحفاظ على نظام المقاطعات الذي قاتل إلى جانب الجيش البريطاني.

كما أن العنف الداخلي لم يكن أكثر وضوحاً من العنف في البلد الخلفي الجنوبي، حيث اندلعت الحرب إلى مسابقة حربية وحشية ضد الغوريلا، كانت قد اندلعت من المناورات الرسمية للجيوش القارية والبريطانية، وكانت معركة جبل الملك )١٨٠( أمراً مفيداً للغاية، وهناك ميليشيات وطنية، كثير منها من أفراد الحدود السكوتية - الايرلندية، وهي قوات من قبيلة من طراز Loyalist، وهي قوات تابعة للكنيسة، وهي باتريك البريطاني.

فالأبعاد الاقتصادية والاجتماعية للنزاع الداخلي تعزز أيضاً من تأثير الحرب الأهلية، فالتاريخ التقدمي مثل كارل ل. بيكر وتشارلز أ. بيرد يعتبران الثورة ذات البعدين المزدوجين: الحرب على الحكم المحلي ضد بريطانيا، والحرب على من ينبغي أن يحكم في البيت.

وقد قام الأمريكيون الأفارقة المستعبدون بدور يعقّد نموذج التمرد الاستعماري، وقد وعد الحاكم الملكي البريطاني في فرجينيا، اللورد دنمور، بحرية الاسترقاق من أبناء أسلافهم الوطنيين الذين فروا من أسيادهم الوطنيين وانضموا إلى قوات الملك، حيث سعى عشرات الآلاف من الأمريكيين السود إلى الحرية بالتوفيق مع البريطانيين، وتحويل الحرب إلى منافسة على مستقبل العبودية نفسها، وأفعالهم العنيفة.

قضية الثورة الأمريكية كإعادة إستعمار

The counter-argument holds that, despite the internal fissures, the overarching structure of the conflict remained a traditional colonial rebellion, The thirteen colonies possessed distinct political identities, long histories of self-governance, and a shared sense of grievance against parliamentary encroachments. From the Stamp Act crisis of 1765 through the Intolerable Acts of 1774, the colonmen framed their resistance as a struggle

وقد أكد المؤرخون في تقليد نيو - ويغ، أبرزهم غوردون س. وود وبرنارد بيلين، التحول الإيديولوجي الذي دفع إلى التمرد، وفي أعمال مثل مشروع " وود " (FLT:0) الذي يقوم به المزارعون من أقل البلدان هيمنة على العالم، وهو مشروع " تطرف " ، وهو مشروع " تابع للحكومة الأمريكية: 1 " ، على أنه يشكل حركة حركات هيمنة واسعة النطاق لإنشاء مجتمع جمهوري.

كما أن النطاق المادي والطابع الدولي للحرب يعززان تفسير التمرد الاستعماري، إذ أرسل البريطانيون عشرات الآلاف من الجنود، وعينوا آلاف المساعدين الألمان، وحشدوا البحرية الملكية لقمع الثورة، وعرّفوا أنفسهم، تحت جورج واشنطن، بأنها الأداة العسكرية لشعب واحد، حتى لو كانت صفوفه ملتوية وملتوية، والمعاهدات الأجنبية، ولا سيما التحالف مع فرنسا في عام 1778، ثم تحولت إلى دعم من إسبانيا.

وعلاوة على ذلك، فإن التعبئة الجماعية للسكان الاستعماريين من خلال المقاطعة، واتفاقات عدم الترحيل، ولجان المراسلات المحلية قد خلقت إحساسا بالوعي الوطني الذي أعاق التمرد عن مجرد حرب أهلية، وقبل إطلاق النار، كان مؤتمر قانون المخيمات لعام ١٧٦٥، والمؤتمر القاري الأول لعام ١٧٧٤، قد أظهرا قدرة غير مسبوقة على التعاون بين الاستعمارين، وقد تم بالفعل تعريف النزاع بأنه " لغة خارجية " .

Overlapping Spheres: Rebellion Interwoven with Civil Strife

إن أكثر المنحة الحديثة حداً لا يمكن أن تُختار بين الإطارين، بل تصر على أن الثورة الأمريكية كانت في وقت واحد تمرد استعماري وحرب أهلية، وهذا الطابع المزدوج الذي يستمد من الهيكل السياسي للإمبراطورية البريطانية نفسها، حيث أن البريطانيين الذين كانوا في القرن الثامن عشر هم من أبناء المحيط الأطلسي، يعتبرون أنفسهم أعضاء في نفس المجتمع السياسي الموسع، ويلتزمون بالولاء للتاج، وعندما تخلوا عن الاستعماريين النان فعلياً عن كل هذه التمرد.

وقد عمقت الاستراتيجية البريطانية نفسها البعد الحربي المدني، إذ اعترف القادة البريطانيون بعمق مشاعر اللوياليس، وصمموا حملات حول توقع أن يلتفت الموالون إلى معيار الملك بمجرد وصول الجيش النظامي، وكانت الاستراتيجية الجنوبية التي أطلقت في عام ١٧٧٨، تهدف إلى إعادة الحكومة الملكية في جورجيا، وكارولينا، وفيرجينيا عن طريق تعبئة الميليشيات المسماة " لويا " ، التي تحول عمدا الحرب إلى هجوم على القوات الأمريكية المحلية، مع قيام جيرانها بتنظيم تجمعهم الزراعيين.

أما الدول الأمريكية الأم فقد زادت من تعقيد الصورة، فبالنسبة للمجلس الوطني للمستوطنة، والشيروكي، والشون، والعديد من الشعوب الأصلية الأخرى، لم تكن الثورة مجرد تمرد استعماري ولا حرب أهلية للمستوطنين، بل كانت منافسة لبقائهم، وكثيرا ما كانت الدول الأصلية التي تقطعت شوطاها مع البريطانيين، تأمل في وقف تقاطعات الوادي الأمريكي.

المعارك الرئيسية كمايكروسم من الصراع المزدوج

وهناك عدة عمليات ذات طابع محوري توضح الطبيعة الهجينة للحرب، حيث ظهرت معركة بونكر هيل (حزيران/يونيه 1775) كواجهة مباشرة بين ميليشيا نيو إنكلترا الجديدة التي أنشئت حديثا والمنتظمين البريطانيين، ومع ذلك، فإن أعقابها قد أوقعت ببوسطن في صراع مدني مر، وقاد الوطنيون مواطنين مواليين من المدينة، وصادروا منازلهم، وأجبروا حكومة ثورية تحت الحصار الأول.

وقد كانت حملة ساراتوغا لعام ١٧٧٧، التي كانت في كثير من الأحيان بمثابة نقطة تحول في الحرب، كما أنها عززت عناصر خارجية وداخلية، كما أن تقدم الجنرال البريطاني جون بورغوين من كندا اعتمد على وعد بدعم من لوياليست لم يتحقق بأعداد كافية، في حين أن جيش الولايات المتحدة الأمريكية هوراتيو غيتس كان يضم مزارعين متضررين، ومنظمين من القارة، وميليشيات كانت تنظر إلى التمردين من الخارج في وقت واحد كنتيجة.

وقد أظهرت معركة كوبينز )١٨٧١( في كارولينا الجنوبية الحرب المزدوجة في أشدها شراسة، وشملت قوة اللواء دانييل مورغان مزيجا من النظاميين القاريين والميليشيا المحلية، كان للعديد من هؤلاء من الجماعات المحلية في منطقة لوليليس، حيث احتوى الجيش البريطاني في باناستير تارليتون على العديد من قوات المقاطعات في مقاطعة لوياليس، بينما تحولت المعركة إلى انتصار أمريكي مذهل، وتحولت بالفعل إلى بلد متخلف.

المدارس التاريخية والترجمة الشفوية للسرقة

إن الطريقة التي أقامها التاريخيون للثورة تعكس تيارات فكرية أوسع، فقد اعتبروا التاريخيون الوطنيون في أوائل القرن التاسع عشر، مثل جورج بانكروفت، الكفاح بمثابة تمرد استعماري موفر، ومسيرة شعبية موحدة نحو الحرية، وفي أوائل القرن العشرين، قام المؤرخون التقدميون (بيرد، بيكر، آرثر م.

لقد قام مؤرخو توافق آراء ما بعد الحرب العالمية الثانية (دانييل بورستن، ريتشارد هوفستادر، لويس هارتز) بسحب الخناق، مدعيا أن توافقا واسعا في الآراء ليبرالية يجمع بين الأمريكيين ضد الإفراط البريطاني، وقللوا من الصراع الداخلي وعاملوا الثورة على أنها تمرد استعماري محافظ يكفل إعادة تنشيط الحريات القائمة قبل أن يشعل تمردا جذريا في عام 1970.

In the last three decades, social and cultural historians have pushed the civil war interpretation to the fore again, not as a replacement but as an essential supplement. Studies of Loyalism, the African American experience, and the war in the back country have demonstrated that the revolution cannot be understood exclusively as a struggle between “Americans” and “British.” The work of scholars such as Alan Taylor, in Mess[FLT:American]

منظورات المحيط الأطلسي المقارنة

إن قيام الثورة الأمريكية في عالم المحيط الأطلسي الأوسع يفاقم فهمنا لطابعها المزدوج، وقد بدأت الثورة الهايتية كتمرد من قبل مزارعين بيض وشعوب حرة ذات لون تسعى إلى تحقيق استقلالية أكبر من فرنسا، ولكنها تنحدر بسرعة إلى حرب أهلية واسعة النطاق بين مختلف المجموعات العرقية والجماعية في الجزيرة، وتوجت بحرب الاستقلال، وقد شهدت الحروب الأمريكية الإسبانية ذات الاستقلال أيضا وجود الوطنيين والمتمردين الذين يقاتلون بعضهم البعض في قارة مدنية.

ولكن الحالة الأمريكية تبرز بسرعة قيام القيادة الثورية بصياغة سرد وطني موحد يحجب أبعاد الحرب الأهلية، فبعد معاهدة باريس، اكتسبت الولايات المتحدة الجديدة بوعي ذكرى صراع لوياليس، حيث صبت الحرب على أنها انتفاضة جماعية ضد الطغيان، وكان هذا العمل من الثورة الوطنية ذاتية ناجحة للغاية، مما أدى إلى الإحباط الشديد ل " القرنين الماضيين " .

سبب مسائل التصنيف

إن المناقشة حول الحرب الأهلية ضد التمرد الاستعماري هي أكثر من عملية أكاديمية، فكيفية تصنيف الثورة تؤثر على فهمنا للهوية الوطنية الأمريكية، وطابع الدستور، وعلاقة الأمة الحديثة بالخلاف والولاء، وإذا كانت الثورة حرباً مدنية، فإن الولايات المتحدة لم تولد من شعب واحد متماسك، بل من عملية استبعاد عنيف - تأسست أنها تشجع على قمع وطرد أقلية كبيرة.

وعلى العكس من ذلك، فإن النظر إلى الثورة باعتبارها تمردا استعماريا فقط يعزز سردا بطوليا للتحرير الوطني يبسط المشهد الأخلاقي، ويتيح للأجيال اللاحقة الاحتفال بالمؤسسين بوصفهم مؤسسين، بينما يلمسون الكسور العميقة التي استمرت في حقبة الحكم الاتحادية التي ستنشأ في نهاية المطاف في حرب عام ١٨١٢، أزمة التكييف، وفي نهاية المطاف الثورة المدنية لعام ١٨٦٥.

كما أن التصنيف يُشكل أيضاً أشكالاً من الديانة والذاكرة العامة، إذ إن المناهج الدراسية التي تؤكد على التمرد الاستعماري الموحد تنتج هوية مدنية مختلفة عن المناهج الدراسية التي تعترف بالعنف الداخلي وتشريد اللوياليس، والمعارض المتحفية، وتفسير حقول المعارك، والاحتفالات في مواقع مثل جبل الملك أو وادي موهاوك، تعتمد على ما يختاره أمناء القصة، وبما أن الأمة لا تزال تتمسك بنموذج التمردين.

ثورة العديد من الفاكتس

وفي النهاية، تفخر الثورة الأمريكية بأي علامة واحدة، وهي تمرد استعماري ضد مركز إمبريالي، يُحذى بالمثل السياسية للتمثيل والحكم الذاتي، ولكنها أيضا حرب أهلية تقسم السكان، وتطلق العنف الداخلي الوحشي، وتنتج موجة من اللاجئين، ولم يكن البعدان متناقضين، بل كانا متشابكين، ويغذي كل منهما الأجيال الأخرى الخصبة.