إن الخصائص المميزة للاقتصاد السوفياتي في الحرب الباردة تشكل مخططا صارخا لبديل لرأسمالية السوق، وهو لا يشكل حياة مئات الملايين فحسب، بل أيضا خطا خاطئا جغرافيا سياسيا في القرن العشرين، بل إن النظام السوفياتي، بدلا من الإشارة السعرية والربح الخاص، يستند إلى هرم من توجيهات الدولة، والتصنيع الجاهز، والتخريب المتعمد للاستهلاك الفردي إلى القوة الجماعية.

المؤسسة: التخطيط المركزي وممتلكات الدولة

وفي قلب النموذج الاقتصادي السوفياتي، وضع مبدأ القيادة المركزية، وألغيت السوق، بتقلباتها غير المتوقعة ودوافع الربح الخاص، لصالح جهاز تخطيط شامل يسعى إلى توجيه جميع الأنشطة الاقتصادية من مركز واحد، مما يعني أن الأفراد من غير الدول، وليس الشركات، يملكون تقريبا جميع الأراضي والموارد الطبيعية والمصانع والمصارف وشبكات النقل، وكان الهدف هو القضاء على الفوضى في الإنتاج الرأسمالي، والحلول محله.

Gosplan and the Five-Year Plans

وكانت لجنة التخطيط الحكومية، أو Gosplan، هي العقل البيروقراطي للاقتصاد السوفياتي، وقد ترجمت الأهداف السياسية للحزب الشيوعي إلى أهداف إنتاجية ملزمة لكل مؤسسة ومنطقة ووزارة، وكانت الخطط الرئيسية [التخطيطية: 2] FLYear Plans، التي كانت تُنفذ في البداية في إطار الأهداف الأساسية للمنتجات في عام 1928.

عدم وجود ممتلكات خاصة

فالملكية الخاصة لطرق الإنتاج غير موجودة تقريباً، إذ احتكار الدولة للصناعة والتعدين والتمويل، في حين أن التجارة الخاصة الصغيرة النطاق مقيدة بشدة وكثيراً ما تُدفع إلى الظل، وفي الريف، تُعَمَّم الأرض ثم تُعطى للمزارع الجماعية والحكومية، ويُستبعد هذا الاستئصال من دافع الربح بوصفه دافعاً للكفاءة والابتكار، ويُستبدل به أي عمل تجاري.

أولوية الصناعة الثقيلة على رفاه المستهلك

وإذا كانت عبارة واحدة تستوعب التحيز الاقتصادي السوفياتي، فإن الأولوية التي لا تكل للصناعة الثقيلة - وكثيرا ما تسمى " وسائل الإنتاج " على " وسائل الاستهلاك " ، لم تكن عرضية؛ بل كانت متضمنة في نظرية التنمية في ماركست - لينينيس، وفوقها الضرورات العسكرية - الصناعية في الحرب الباردة، وكانت النتيجة اقتصادا يمكن أن يقطع كميات هائلة من الفولاذ.

The Steel-Eaters: Resource Allocation

وقد قام المخططون السوفياتيون بتوجيه معظم الاستثمار إلى صناعات مثل الميكاليغ والطاقة والمواد الكيميائية والآلات الثقيلة، ومن جبال الأورال إلى مناجم دونباس، وتفشي المجمعات الصناعية المسروقة، وكثيرا ما تكون تكلفتها البشرية والبيئية هائلة، وقد تم ترشيد هذا التركيز حسب الاقتضاء لتحقيق النمو الطويل الأجل ولإنتاج الأسلحة اللازمة للدفاع عن الوطن الأمة الاشتراكية.

آثار الحياة اليومية والسلع الاستهلاكية

وبالنسبة للمواطن السوفياتي المتوسط، كان الاقتصاد يشعر بأنه اختناقات دائمة، وكانت السلع الاستهلاكية، عندما كانت متاحة، كثيرا ما تكون مكتظة ومفتقرة في التصميم، وكان اقتصاد " العجز " الشهير يعني أن الناس قد وضعوا استراتيجيات معقدة للقارات، والاتصالات الشخصية، وقوائم الانتظار للحصول على كل شيء من الأثاث إلى الجينزات المستوردة، بل كان متشبثا وموحدا؛ وكانت المنافذ التجارية الجديدة غير مكتملة.

جمع المحاصيل الزراعية: التخمير والواقعية

وقد تحولت الزراعة، التي كانت العمود الفقري للإمبراطورية الروسية، تحولا جذريا عن طريق التجميع القسري الذي بدأ في أواخر العشرينات، وكان الهدف هو استخراج الحبوب لإطعام القوى العاملة الصناعية، والتصدير مقابل العملة الصعبة لشراء الآلات الأجنبية، وفرض سيطرة الدولة على الريف، غير أن الأساليب كانت كارثية، وما نجم عن ذلك من هيكل مؤسسي للمزارع الجماعية والحكومية ظل جرا غير فعال على الاقتصاد بأسره.

من مزارع فردية إلى مزارع جماعية ومزارع حكومية

وقد تم دمج مهاجرات الفلاحين الخاصة في kolkhozy)(المزارع المشتركة) حيث كان من المتوقع أن يعمل المزارعون معاً وأن يتقاسموا جزءاً من المنتج بعد الولادة الإلزامية للدولة، و) أن يتقاسموا الفولخوزي (المزارع الحكومية) حيث كان العمال يعملون في القطاع غير المشترى

أوجه القصور المزمنة ونقص الأغذية

وقد أصبحت الزراعة السوفياتية كلمة ثانوية عن النفايات، إذ لم تكن الآلات محتفظة بصيانتها جيدا؛ ولم تكن الهياكل الأساسية للتخزين والنقل كافية بحيث بلغت الخسائر اللاحقة أحيانا ٣٠ في المائة أو أكثر؛ وعلى الرغم من الاستثمارات الكبيرة التي قامت بها الدولة في مجال استصلاح الأراضي والأسمدة الكيميائية تحت بريزنيف، فإن الناتج لكل عامل لا يزال يشكل جزءا من المستويات الغربية، أما الاستفسارات الغذائية، ولا سيما بالنسبة لللحوم والألبية والثمار، فقد أصبحت سمة الاجتماعية في الحياة الحضرية.

المركب العسكري الصناعي والعنصر الفضائي

وقد أعطى التنافس الاقتصادي في الحرب الباردة مع الولايات المتحدة الاقتصاد السوفياتي أبرز ما لديه من مظهر وتشويهات، وهي الحصة الهائلة من الموارد التي تتدفق إلى الدفاع والفضاء الجوي، وهذا القطاع هو جوهرة التاج للاقتصاد المخطط له، حيث تلقى أول دعوة للمواهب والمواد وميزانيات البحوث، وكانت إنجازاته مذهلة، ولكن جسامته شوهت الهيكل الصناعي بأكمله.

الدفاع المنتصر كسائق اقتصادي

وتشير تقديرات غير رسمية ولكن ذات مصداقية إلى أن الإنفاق العسكري السوفياتي يستهلك في أي مكان من 15 في المائة إلى 25 في المائة من الناتج القومي الإجمالي، وهو عبء أثقل بكثير من عبء تتحمله الولايات المتحدة (الذي ينفق عادة ما يتراوح بين 5 و7 في المائة من الناتج القومي الإجمالي الأكبر حجما)، كما أن الاقتصاد الموازي الكامل في " المدن المغلقة " ومكاتب التصميم المتخصصة قد أدى إلى حدوث كل شيء من الدبابات إلى الرؤوس الحربية النووية، مما أدى إلى تعثر في الإنفاق على أفضل أنواع المهندسة، وهي أعلى من حيث الجودة.

استكشاف الفضاء والهيبة التكنولوجية

وكان البرنامج الفضائي هو المشروع الألياف للمجمع العسكري الصناعي الذي يبرهن على مدى العلم السوفياتي، وكان إطلاق Sputnik في عام ١٩٥٧ وYri Gagarin المداري في عام ١٩٦١ انتصارات، مما جعل الاقتصاد المقرر السوفياتي يختلق السوق الغربية، غير أن هذه البؤرة بنيت على أساس ضيق، وقد خصص البرنامج الفضائي موارد شبه متطورة دون أن يولد منتجات مدنية متطورة في عام ١٩٧٠.

أوجه القصور المنهجية وثغرة الابتكار

فبعد تشوهات الأولويات القطاعية، عانى الاقتصاد السوفياتي من مجموعة من الأمراض التي تُبنى والتي جعلته غير قادر على مضاهاة دينامية الاقتصادات الرأسمالية المتقدمة، وهي ليست ملامح مؤقتة وإنما نتائج منطقية لنظام حوافز يكافئ الامتثال على الإبداع والكمية على الجودة.

اقتصاد الميزانية الناقصة

Forungist economist János Kornai commonly described the socialist firm as operating under a “soft budget constraint.” contrast in a market economy, a failing Soviet enterprise would not go bankrupt; it would be bailed out by the state via subsidies, tax breaks, or looser credit. Factory managers thus had little reason to conserve inputs administered or innovate to cut costs.

التثبيت التكنولوجي واللاغ خلف الغرب

وقد يكون التخطيط المركزي هو الذي ينسخ التكنولوجيات الموجودة من خلال الهندسة العكسية، ولكنه أثبت فظاعة في توليد الانجازات الأصلية في المجال المدني، وقد حقق الاتحاد السوفياتي عددا قليلا من العلامات التجارية الاستهلاكية العالمية، ولا ما يعادلها من وادي السيليكون، وصناعة الحاسوب التي يُستخدم فيها جيل، وظل الاختراق، وغياب البحوث المفتوحة التي تخضع لاستعراض النظراء، مع اختلال الاقتصادات الغربية في ثورة صناعية ثالثة قائمة على الميكروبات.

مضبوطات مع اقتصادات رأس المال الغربي

والتناقض الحاد بين اقتصاديات القيادة السوفياتية ونظم السوق الغربية المختلطة في حقبة الحرب الباردة يكشف عن سبب عدم تنافس الكتلتين عسكريا فحسب، بل يمثلان طرقا مختلفة أساسا لتنظيم حياة المواد البشرية، وتجاوزت الخلافات الملكية إلى النسيج ذاته للوجود اليومي.

إشارات السوق ضد القيادة

وفي الاقتصادات الرأسمالية، تكون الأسعار بمثابة إشارات إلى ندرة ورغبة، وتنسيق القرارات اللامركزية لملايين المنتجين والمستهلكين، وكانت الأسعار السوفياتية، التي حددها البيروقراطيون، تعسفية في كثير من الأحيان؛ ولم تعكس التكاليف الحقيقية أو الطلب على المستهلكين؛ وكان المصانع تخصص موارد في الوحدات المادية، والمترات، والوحدات التي تتجه إلى المغالطات الإجمالية، وإذا ما قيل لمصنع الفولاذ أن يحقق هدفاً من أهداف الحرقة، فإن ذلك يؤدي إلى أكبر قدر ممكن من حيث التكلفة.

دور تنظيم المشاريع والمخاطر

ولعل أكبر تناقض في غياب تنظيم المشاريع في الاتحاد السوفياتي تقريباً، ففي الغرب، دفع جذب الربح الأفراد إلى المخاطر، وإدخال منتجات جديدة، وتحدي شاغلي الوظائف، حيث قام النظام السوفياتي بتجريم الشركات الخاصة، واعتبرها شكلاً من أشكال المضاربة والاستغلال، وهذا القمع لمهمة تنظيم المشاريع يعني أنه لا يوجد لدى أحد الحافز على حل النقص المتوطن من خلال تحسين التطابق الإبداعي، أو في مرحلة لاحقة من مراحل التدمير.

The Long Shadow: Legacy and Lessons

ولم يختفي النموذج الاقتصادي السوفياتي دون أثر، بل ترك أثرا عميقا على السياسة العالمية، والاقتصاد الإنمائي، ويعلن ما بعد السوفيت نفسه، وقد أدى انهياره في عام ١٩٩١ إلى إعادة تقييم أساسي لما يمكن للاقتصاد أن يحققه من خلال قوة الدولة وما يجب أن يتركه للتبادل الطوعي.

التأثير على الدول الاشتراكية الأخرى

ومن الصين إلى كوبا كاسترو، ومن فييت نام إلى إثيوبيا، تم تصدير أو إبطال عناصر النموذج الاقتصادي السوفياتي، وأصبح التخطيط المركزي، ومزارع الدولة، والتصنيع الثقيل نموذجا لعشرات البلدان النامية التي تسعى إلى اختصارها إلى العصر، وكانت النتائج متفاوتة كذلك: سرعة بناء الصناعة الأولية، يليها الركود والنقص، وتحولت المناطق الاقتصادية الخاصة التي تلت ماثيو إلى آليات السوق التي بدأت في موسكو.

لماذا النموذج المذهل وتقييمه التاريخي

ولا بد من الحكم على الاقتصاد السوفياتي ليس من خلال تصاعد النمو في منتصف القرن بل من عدم قدرته على التكيف على المدى الطويل، وعندما تهب نيكيتا خروشيف في عام ١٩٥٦ أن الاتحاد السوفياتي سيدفن الاقتصاد الغربي، وكان يتوقع انهياره من النمو غير المستدام الذي يؤدي إلى زيادة العمالة ورأس المال والمواد الخام، إلى حد النمو المكثف من الابتكار.

ومن الناحية التاريخية، كان الاقتصاد السوفياتي الحربي الباردة تجربة هائلة في التنمية التي تقودها الدولة، حققت نجاحاً مذهلاً ولكنه ضيق، وهو درس يتردد في مناقشات اليوم بشأن السياسة الصناعية ورأسمالية الدولة، فبالنسبة لمن يرغبون في استكشاف البيانات التي كانت وراء المقارنات، فإن ورقة العمل الخاصة بالمكتب الوطني للبحوث الاقتصادية بشأن النمو الاقتصادي السوفياتي ، التي لا تُقيِّم بشكل منهجي، هي مجرد تحليل كمي.