الاستراتيجيات العسكرية للحرب الباردة: الركائز والتدمير المتبادل

إن الحرب الباردة، وهي صراع جيوسياسي طال أمده بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي الذي سيطر على النصف الثاني من القرن العشرين، لم تحدد عن طريق المواجهات المباشرة بين القوتين العظميين، بل عن طريق لعبة مستمرة ومرعبة من البوكر النووي، ولم يكن غياب الحرب المفتوحة علامة على الوئام بل كان نتاجاً من المذاهب العسكرية، وهو ما أدى إلى تغيير جذري في طبيعة العلاقات الدولية.

ويتطلب فهم هذه المذاهب تجاوز التعاريف البسيطة لدراسة أسسها النفسية وتنفيذها عملياً ولحظات جمع الشعر عندما فشلت تقريباً، ولم تكن مفاهيم ثابتة بل تطورت في ظل تقدم التكنولوجيا، من أول قنابل ذرية إلى ظهور قذائف تسيارية مشتركة بين القارات قادرة على بلوغ أهدافها في دقائق، وتستكشف هذه المادة الآلية المعقدة للفكر الاستراتيجي في الحرب الباردة، وتحلل كيف كان القادة يبحرون في الأسعار.

The Intellectual Foundations of Nuclear Strategy

وقبل أن تصبح العلاقة بين الرنة والقاعدة شروطاً عائلية، تتمتع الولايات المتحدة باحتكار نووي قصير، وقد أظهرت تفجيرات هيروشيما وناغازاكي في عام 1945 استعداداً لاستخدام الأسلحة الذرية لإرغامها على الاستسلام، ولكن الحرب الباردة الناشئة حولت بسرعة الحساب، وعندما قام الاتحاد السوفياتي باختبار جهازه الذري الأول في عام 1949، فإن التنافر قد انتهى.

وقد برزت الإجابة من نظرية اللعبة وعمل المفكرين مثل جون فون نيومان، ثم توماس شلينج. وقد نما كتاب شلينغ لعام 1960، ]FLT:0[[.[ واستراتيجية النزاع ]FLT:1]، ونقلت الخطاب من تحليل عسكري بحت إلى فهم متطور للمساومة والالتزام الموثوق به، وفي إطاره، لم يتم الإبلاغ عن الرادع عن النصر العسكري بل عن التأثير غير المقبول.

Brinkmanship: The Art of Controlled Catastrophe

"الطوارئ هي استراتيجية تخلق بوعي مخاطرة مشتركة من الكوارث لإكراه خصم" "المصطلح الذي يستخدمه وزير الخارجية الأمريكي (جون فوستر دوليس) خلال إدارة "آيزنهاور"

ومصداقية التهديد هي في المقام الأول، إذ يجب أن تقنع القوى النووية التي تمارس التجوال منافسها بأنها مستعدة حقاً لبدء نزاع يمكن أن يتحول إلى خارج السيطرة، حتى وإن لم يكن هناك فاعل رشيد يرغب في تحقيق ذلك، وهذا هو المكان الذي يصبح فيه البعد النفسي بالغ الأهمية، وتعتمد الاستراتيجية على سمعة الزعيم لأنه لم يعترض عليه أي شيء على الأقل، لا يمكن التنبؤ به تماماً، وهو ما يسمى بـ " ريتشارد " .

أزمة القذائف الكوبية: برانكمانية في برنامجها " أبكس "

ولا يوجد أي حدث يوضح بشكل أفضل الإمكانات المرعبة والنجاح النهائي في عملية الرنة من الأيام الثلاثة عشر التي وقعت في تشرين الأول/أكتوبر 1962، وعندما اكتشفت استطلاعات الولايات المتحدة أن الاتحاد السوفياتي كان يزرع سرا القذائف النووية المتوسطة المدى في كوبا، على بعد 90 ميلا فقط من فلوريدا، اعتبرتها إدارة كينيدي تحولا لا يمكن تحمله في التوازن الاستراتيجي، ويمكن للقذائف أن تضرب واشنطن العاصمة، مع أي تحذير، تحييد التفوق النووي في أمريكا.

الرئيس (جون ف. كينيدي) رفض ضربات جوية فورية وغزو كامل النطاق، وبدلاً من ذلك، قام (كورانتين) بحري من كوبا، وضربة عامة على الرئيس السوفيتي (نيكيتا خروشيف)

التدمير المتبادل: أرض القضاء

إن كانت الرشوة هي أسلوب الأزمة، فإن التدمير المتبادل المؤمن عليه هو الشرط الأساسي الذي يجعل هذه الأزمات خطرة، وقد برز مبدأ المكافحة كاعتراف بواقع تكنولوجي: ففي منتصف الستينات، كانت القوى الخارقة تمتلك قدرة آمنة على القصف الثاني، وهذا يعني أنه حتى بعد امتصاص ضربة نووية مفاجئة أولى، فإن الضحية ستحتفظ بأسلحة راكبة كافية لتدميرها.

فبيئة مستقرة من أسلحة الدمار الشامل تتطلب ثلاثة عناصر رئيسية: أولاً، يحتاج كلا الجانبين إلى ترسانة نووية واسعة النطاق وقابلة للبقاء؛ ثانياً، يتطلبان نظاماً موثوقاً به للتحكم في القيادة والتحكم في الانتقام حتى بعد هجوم، ثالثاً، وأكثر إثارة للجدل، أن كلا الجانبين لا يسعى إلى تحقيق هدف شامل ضد القذائف التسيارية، وأن الدرع القادر على اعتراض القذائف القادمة سيزعزع التوازن من خلال إعطاء جانب واحد من الأطراف.

The Nuclear Triad: Securing the Second Strike

إن التنفيذ العملي للمؤسسة العسكرية للتنمية يستند إلى مفهوم الثلاثي النووي، وهو هيكل متنوّع للقوة يضمن البقاء، وقد تطوّر الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي ثلاث منصات تسليم متميزة لرؤوسها الحربية النووية، وهي: القذائف التسيارية العابرة للقارات التي تُطلق في مواقع متشددة، والقذائف التسيارية التي تطلق من الغواصات، في وقت واحد، وهي صواريخ مضادة للقذائف النووية.

الحروب المحترفة والظل النووي

وهكذا فإن استقرار توازن الـ (واشنطن) بين القوى العظمى خلق مفارقة عنيفة في الطرف، ولأن الصراع المباشر بين حلف شمال الأطلسي ووارسو في أوروبا يمكن أن يؤدي إلى ثلاثية الأطراف، فإن الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي لم يبد أي تعارض إيديولوجي في العالم النامي، كما أن الحروب البريئة في كوريا وفيتنام وأنغولا وأفغانستان أصبحت في الغالب بمثابة الضامن في صراعات الحرب الباردة.

النزعات الجزائية والخرائط الخطرة في المذهب

وفي حين أن حركة الدفاع والاختبار منعت الحرب العالمية الثالثة على نحو يُقال، فقد أُصيبت بمخاطر وجودية وعيوب منطقية، وكان الاعتماد على الجهات الفاعلة الرشيدة هو أهم أوجه الضعف، وكانت النظريات تفترض أن قادة كرملين والبيت الأبيض يتصرفون دائما وفقا لتحليل منطقي للتكاليف والفوائد، ويقيّمون بقاء البلد على قيد الحياة قبل كل شيء آخر.

وعلاوة على ذلك، فإن نظم القيادة والمراقبة النووية، التي صُممت لضمان عدم الأمان، قد أدخلت ضغوطها الخاصة بـ " الاستخدام أو الخسارة " ، وفي أزمة، قد يشعر الزعيم بأنه مرغم على إطلاق أسلحة كئيبة خوفاً من أن يكون أول ضربة مقطعة للرأس قد يدمر شبكات الاتصالات الخاصة به، مما يحول دون الانتقام وإلغاء منطق القصف.

The Shift from Massive Retaliation to Flexible Response

إن الرشوة وما يرتبط بها من مبدأ " الانتقام الهائل " - الذي يشكل استجابة نووية ساحقة لأي استفزاز - سمة في ظل انتقادات متزايدة، ومن الواضح في أوائل الستينات أن سياسة التهديد بالانتحاري التي تستهدف قوات الدفاع النووية الصغيرة لا تزال تفتقر إلى المصداقية، وكيف يمكن لأي رئيس أن يقنع خصماً، بل وحتى حلفاءه، بأن يقدموا تضحيات أوسع نطاقاً في برلين.

ولم يتخل هذا التطور عن القاعدة الأساسية المتمثلة في تجنب المواجهة المباشرة بين القوات الأمريكية والقوات السوفياتية، ولكنه أدخل عنصرا جديدا خطيرا: إمكانية نشوب حرب نووية محدودة، " قابلة للربح " ، كما أن نشر الأسلحة النووية التكتيكية في أوروبا، مثل قذائف المدفعية النووية والقذائف القصيرة المدى، قد يضفي على الخط الفاصل بين الصراع التقليدي والهجوم النووي، وقد رأى الحراس أن أي استخدام نووي، مهما كان محدودا، يمكن أن يتصاعد.

تحديد الأسلحة كآلية تحقيق الاستقرار

وقد أدى الإرهاب الخام لأزمة القذائف الكوبية إلى حفز سلسلة من الجهود الرامية إلى جعل وزارة الدفاع أكثر أماناً ودرجة الحد من الرطوبة أقل ضرورة، وأنشأ اتفاق الخط الساخن لعام 1963 حلقة اتصال مباشرة بين البيت الأبيض والكرملين لمنع سوء الفهم أثناء الأزمة، وسعى معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية لعام 1968 إلى الحد من عدد الأصابع على المسبب النووي، وكان من الأهم أن المعاهدات الاستراتيجية للحد من الأسلحة.

The Legacy of Cold War Strategy

إن نهاية الحرب الباردة لم تمسح الإرث الفكري والمادي للسفينة والحمض النووي، واليوم، لا تزال الولايات المتحدة وروسيا تعملان في شكل معدل من الردع المتبادل، حيث أشار آلاف الرؤوس الحربية النووية إلى بعضها البعض، والكثير منها في حالة تنبيهات متحركة، والمذاهب التي وضعت بين عامي 1945 و 1991 ما زالت تشكل الثقافة الاستراتيجية للدول النووية، من تحديث المذهب النووي المتنامي إلى ترسانة روسيا.

ولعل الدرس الأعمق هو أن هذه الاستراتيجيات كانت نتاج لحظة تاريخية فريدة، وقد اعتمدت على إيمان خطير للغاية بترشيد الإنسان، وهو إيمان كاد أن يحطم في مناسبات متعددة، وأن دبلوماسية الحرب الباردة قد جرت في دار من المرايا، حيث يتلاعب القادة بتصورات التصميم والإثارة للحفاظ على سلام قائم على الوعد بتدمير كامل.